![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Нелогичный человек
Jun. 22nd, 2007 06:09 pmМне очень нравится тема расхождения поведения реального человека с его упрощённым представлением homo economicus, т.е. моделью поведения, оптимизирующей материальное благо самого человека. В "Pour la science" про логику статья по этому поводу.
Классический эксперимент "Ультиматум": человеку A дают некую сумму, частью из которой он должен поделиться с другим человеком B. Человеку B объявляют изначальную сумму и предложенную ему часть, он имеет право либо принять предложение (A и B оставляют себе деньги), либо отвергнуть (A и B уходят оба ни с чем).
Авторы статьи похихикали над использованием денег на науку - их раздавали подопытным. При этом подчеркнули, что принципиальной разницы между этим и покупкой лабораторных баночек-колбочек они не видят.
Для чистоты эксперимента A и B не знакомы друг с другом, и вообще не видят друг друга, деньги настоящие, никакого "второго тура" и переговоров.
Homo economicus B должен принимать любую сумму (всяко лучше, чем 0), homo economicus A должен предлагать минимальную сумму - её всё равно примут, см. выше.
В реальной жизни всё, очевидно, оказывается не так: B отказывается, чтобы проучить жадного A. При этом, показал оригинальный эксперимент, зависимость вероятности отказа от предложенной суммы более-менее одинаков в разных культурах. Т.е. похоже на то, что это врождённая характеристика человека.
Последний вывод раскритиковали, сказав, что опробованные "разные культуры" - это одна и та же "наша" индустриальная культура. Посмотрим, как сыграют не примкнувшие к ней племена. Оказалось, таки да, играют совершенно по-разному.
Тут, к слову, интересно заметить, что автор статьи чётко предполагает единство человеческой породы. Т.е. объяснение разному поведению он даёт чёткое: культура и приобретённые навыки, а никак не биологические различия между людьми - расизм не проходит ещё в голове наблюдателя. Интересно было бы провести эксперимент в динамике: человек из какого-то племени, и он же 20 лет спустя, "принявший" нашу цивилизацию - понятно, что для более-менее достоверной статистики пришлось бы перевезти в город все эти племена...
Есть племена, принимающие самые малые предложения, есть племена, стабильно предлагающие B более половины изначальной суммы - каждый из этих вариантов, если задуматься, в голову не лезет. Авторы говорят о наличии корреляции между щедростью предложений и социальным устройством общества. Корреляция между щедростью изначальных предложений и конечной кривой вероятности отказа практически очевидна - люди знают своих соплеменников, поэтому сразу пытаются предлагать минимум того, что будет принято. А этот минимум зависит от того, как в обществе вообще принято: помогать друг другу, или каждый сам за себя (не совсем понятно, как они меряли это, ну да ладно).
( Второй эксперимент )
Классический эксперимент "Ультиматум": человеку A дают некую сумму, частью из которой он должен поделиться с другим человеком B. Человеку B объявляют изначальную сумму и предложенную ему часть, он имеет право либо принять предложение (A и B оставляют себе деньги), либо отвергнуть (A и B уходят оба ни с чем).
Авторы статьи похихикали над использованием денег на науку - их раздавали подопытным. При этом подчеркнули, что принципиальной разницы между этим и покупкой лабораторных баночек-колбочек они не видят.
Для чистоты эксперимента A и B не знакомы друг с другом, и вообще не видят друг друга, деньги настоящие, никакого "второго тура" и переговоров.
Homo economicus B должен принимать любую сумму (всяко лучше, чем 0), homo economicus A должен предлагать минимальную сумму - её всё равно примут, см. выше.
В реальной жизни всё, очевидно, оказывается не так: B отказывается, чтобы проучить жадного A. При этом, показал оригинальный эксперимент, зависимость вероятности отказа от предложенной суммы более-менее одинаков в разных культурах. Т.е. похоже на то, что это врождённая характеристика человека.
Последний вывод раскритиковали, сказав, что опробованные "разные культуры" - это одна и та же "наша" индустриальная культура. Посмотрим, как сыграют не примкнувшие к ней племена. Оказалось, таки да, играют совершенно по-разному.
Тут, к слову, интересно заметить, что автор статьи чётко предполагает единство человеческой породы. Т.е. объяснение разному поведению он даёт чёткое: культура и приобретённые навыки, а никак не биологические различия между людьми - расизм не проходит ещё в голове наблюдателя. Интересно было бы провести эксперимент в динамике: человек из какого-то племени, и он же 20 лет спустя, "принявший" нашу цивилизацию - понятно, что для более-менее достоверной статистики пришлось бы перевезти в город все эти племена...
Есть племена, принимающие самые малые предложения, есть племена, стабильно предлагающие B более половины изначальной суммы - каждый из этих вариантов, если задуматься, в голову не лезет. Авторы говорят о наличии корреляции между щедростью предложений и социальным устройством общества. Корреляция между щедростью изначальных предложений и конечной кривой вероятности отказа практически очевидна - люди знают своих соплеменников, поэтому сразу пытаются предлагать минимум того, что будет принято. А этот минимум зависит от того, как в обществе вообще принято: помогать друг другу, или каждый сам за себя (не совсем понятно, как они меряли это, ну да ладно).
( Второй эксперимент )
Обзор прессы
Jun. 11th, 2007 05:00 pmДавно уже существуют сайты, на которых можно подключиться к какой-нибудь веб-камере и покрутить её в разные стороны. Сейчас идёт эксперимент в Версале (пока что только для ограниченной публики, если всё пройдёт хорошо - откроют всем): по залам катается робот, которым можно управлять, подъезжать к интересующим тебя экспонатам, зумить, рассматривать.
Работает как обычно: регистрируешься, встаёшь в очередь на управление, тебе дают сколько-то там минут, ты балуешься. Всё остальное время можно смотреть, как балуются другие люди.
Надеюсь, скоро напишут настоящий симулятор, в котором физическое присутствие робота будет заменено программкой.
Читаю купленный журнал про логику. Поскольку предмета "логики" у меня никогда не было, многое кажется откровением. Например, не абсолютность принципа "от противного".
Предположим, нам нужно доказать справедливость "а или б". Определение операции "или" говорит, что утверждение будет доказано, если мы докажем а или докажем б. Считается ли доказательством "а или б" доказательство от противного (т.е. что "не а и не б" ведёт к противоречию)?
Вопрос для меня чисто теоретический, но примеры красивые:
Доказать, что существуют такие иррациональные a и b, что a^b - рационально.
Доказательство. Положим a = b = sqrt(2) (корень квадратный от 2) - известно, что это число иррационально.
a^b = sqrt(2)^sqrt(2) либо рациональное, либо нет. В первом случае теорема уже доказана, во втором случае возьмём a = sqrt(2)^sqrt(2) (в этом предположении оно иррационально), b = sqrt(2). Легко показать, что a^b = 2.
Т.е. мы показали две пары чисел a и b, одна из них точно доказывает теорему, но мы не в состоянии сказать, какая. Считать это доказательством?
Ну и дальше автор рассуждает, во что превращается привычная логика, если мы отбросим вот такие нестрогости.
В Германии (институт Фраунгофера) сделали программулину, которая собирает паззлы. Для того, чтобы восстановить уничтоженные не до конца (разорванные, но не сожжённые) архивы Штази. Не успели сжечь 16250 мешков документов, с 1989 года вручную обработали порядка 300. Решили процесс автоматизировать. А жаль, я знаю множество людей, которые бы с превеликим удовольствием поработали бы в архиве, складывая порванные бумажки.
Работает как обычно: регистрируешься, встаёшь в очередь на управление, тебе дают сколько-то там минут, ты балуешься. Всё остальное время можно смотреть, как балуются другие люди.
Надеюсь, скоро напишут настоящий симулятор, в котором физическое присутствие робота будет заменено программкой.
Читаю купленный журнал про логику. Поскольку предмета "логики" у меня никогда не было, многое кажется откровением. Например, не абсолютность принципа "от противного".
Предположим, нам нужно доказать справедливость "а или б". Определение операции "или" говорит, что утверждение будет доказано, если мы докажем а или докажем б. Считается ли доказательством "а или б" доказательство от противного (т.е. что "не а и не б" ведёт к противоречию)?
Вопрос для меня чисто теоретический, но примеры красивые:
Доказать, что существуют такие иррациональные a и b, что a^b - рационально.
Доказательство. Положим a = b = sqrt(2) (корень квадратный от 2) - известно, что это число иррационально.
a^b = sqrt(2)^sqrt(2) либо рациональное, либо нет. В первом случае теорема уже доказана, во втором случае возьмём a = sqrt(2)^sqrt(2) (в этом предположении оно иррационально), b = sqrt(2). Легко показать, что a^b = 2.
Т.е. мы показали две пары чисел a и b, одна из них точно доказывает теорему, но мы не в состоянии сказать, какая. Считать это доказательством?
Ну и дальше автор рассуждает, во что превращается привычная логика, если мы отбросим вот такие нестрогости.
В Германии (институт Фраунгофера) сделали программулину, которая собирает паззлы. Для того, чтобы восстановить уничтоженные не до конца (разорванные, но не сожжённые) архивы Штази. Не успели сжечь 16250 мешков документов, с 1989 года вручную обработали порядка 300. Решили процесс автоматизировать. А жаль, я знаю множество людей, которые бы с превеликим удовольствием поработали бы в архиве, складывая порванные бумажки.
Обзор прессы
May. 10th, 2007 10:09 amСамая главная новость - медведица Хвала родила двух медвежат - коренных пиренейцев. Отец, к сожалению, неизвестен.
Новость, достойная газеты "Мегаполис-Экспресс": учёные исследовали прах Жанны д'Арк и пришли к выводу, что это прах египетской мумии.
Похоже, что это правда, по крайней мере номер Science&Avenir, в котором я это вычитал, майский.
Почти что независимо от этого факта рассматриваем вариант сменить подписку Science&Avenir на Pour la Science.
Удививший меня факт: в Европе (27 стран Европейского Содружества) производится больше фильмов, чем в США. При этом американские фильмы показываются во всём мире (ну, почти), а европейские - во всём кроме Америки.
В Америке вообще показывают только местное кино. Для Европы, к сожадению, такого показателя не напечатали, привели только доли Французского кино во Франции и т.п.
Когда-то возмутивший меня проект снижения налогов на бензин (якобы защита потребителей в связи с ростом цен на нефть) к счастью так и не был принят. Тем не менее, сборы этого налога снизились (-5%) - за счёт меньшего потребления.
Собственно, этим меня проект и возмущал: людям подставляли очередной костыль, чтобы им было больнее падать, когда "нефть кончится". А так получилась замечательная иллюстрация работы рыночных механизмов.
Виртуальный мир Second life: заводишь себе аватара и "живёшь" параллельной жизнью. Недавно и там обнаружили педофилию: картинка, изображающая взрослого человека имитировала секс на экране с картинкой, изображающей несовершеннолетнего ребёнка. Полиция, расследующая дело настоящая. Тюрьма, думаю, будет тоже настоящей.
Не знаю, что я думаю по этому поводу. С одной стороны - маразм. С другой - нормально же виртуальные вещи продавать за реальные деньги?
Классный пост![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
fominap про Казань.
Классные "мелочи"fiafia.
У неё же обнаружил, что flood читается как "флад". Проверил в словаре - так и есть. Кошмар, половину форумного словаря в голове переделывать: флад, фладер, фладить.
Новость, достойная газеты "Мегаполис-Экспресс": учёные исследовали прах Жанны д'Арк и пришли к выводу, что это прах египетской мумии.
Похоже, что это правда, по крайней мере номер Science&Avenir, в котором я это вычитал, майский.
Почти что независимо от этого факта рассматриваем вариант сменить подписку Science&Avenir на Pour la Science.
Удививший меня факт: в Европе (27 стран Европейского Содружества) производится больше фильмов, чем в США. При этом американские фильмы показываются во всём мире (ну, почти), а европейские - во всём кроме Америки.
В Америке вообще показывают только местное кино. Для Европы, к сожадению, такого показателя не напечатали, привели только доли Французского кино во Франции и т.п.
Когда-то возмутивший меня проект снижения налогов на бензин (якобы защита потребителей в связи с ростом цен на нефть) к счастью так и не был принят. Тем не менее, сборы этого налога снизились (-5%) - за счёт меньшего потребления.
Собственно, этим меня проект и возмущал: людям подставляли очередной костыль, чтобы им было больнее падать, когда "нефть кончится". А так получилась замечательная иллюстрация работы рыночных механизмов.
Виртуальный мир Second life: заводишь себе аватара и "живёшь" параллельной жизнью. Недавно и там обнаружили педофилию: картинка, изображающая взрослого человека имитировала секс на экране с картинкой, изображающей несовершеннолетнего ребёнка. Полиция, расследующая дело настоящая. Тюрьма, думаю, будет тоже настоящей.
Не знаю, что я думаю по этому поводу. С одной стороны - маразм. С другой - нормально же виртуальные вещи продавать за реальные деньги?
Классный пост
fominap про Казань.Классные "мелочи"
fiafia.У неё же обнаружил, что flood читается как "флад". Проверил в словаре - так и есть. Кошмар, половину форумного словаря в голове переделывать: флад, фладер, фладить.
В 20 минутах прочитал статью об Image - выдуманном персонаже, лице, которое уже несколько лет активно проталкивают нам всем в подсознательное. Народ придумал (синтезировал) лицо, распечатывает его какими-то невообразимыми тиражами и расклеивает повсюду (по крайней мере в Париже). Никакой заранее заготовленной идеи, просто было интересно посмотреть, что получится. Пока что вот в газетах пишут, да предлагают купить право вставить лицо в ту или иную реклану для эффекта узнавания. Например вот в эту театральную афишу - посмотрите, может вы его "уже где-то видели"?
Ещё из 20 минут: слушая музыку на iPod парень увидел, что название песни определилось неправильно. Уж не знаю, кто именно начал копать, но докопались до плагиата: одна песня была содрана с другой.
А я вот думаю - это что, там алгоритм распознавания песни по музыке? Логично: с отказом от продажи альбомов "целиком" пропадает возможность определять диски просто по длине составляющих их песен (как это делал cddb).
Да, в описанном случае с плагиатом речь шла о симфонической музыке.
В тему - замечательная идея в сообществе![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
ru_whynot распознавать фильмы по монтажным склейкам. Распознавать склейки более-менее уже научились (видео-кодеки обычно вставляют там принудительно полный кадр, а не только (грубо говоря) разницу с предыдущим), осталось понять, насколько достоверно работает это определение и насколько распространён "альтернативный" монтаж. А затем набирать базу данных.
А сегодня в 20 минутах прочитал об интересном начинании японских медиков. Какая-то больница предложила открыть то, что французские журналисты назвали boîte à bébé - почтовый ящик, куда вместо посылок родители будут класть ненужных им детей. Т.е. вместо абортов они смогут анонимно сдать ребёнка государству, озабоченному демографическим спадом, а то его куда-нибудь потом пристроит.
Я прикалываюсь только потому, что в идее есть что-то от чёрного юмора, на самом деле далеко не глупая мысль. Интересно, как общество её воспримет.
И интересно, как отказавшиеся от ребёнка родители утрясут этот вопрос с полицией - куда он делся?
В Science & Avenir напечатали статью о том, что китайцы сбили спутник. Свой, не работающий, но тем не менее сам факт - точнее случайность обнаружения этого факта (американцы случайно заметили, что вместо спутника летает куча мусора) впечатляет.
В тему - а Иран тем временем вывел на орбиту свой спутник.
Там же описание динозавра-биплана. Была, оказывается, порода, у которой было по два крыла с каждой стороны, и он эти крылышки ставил одно над другим. Кукурузник, практически.
Ещё оттуда же - очередная эмуляция шаровой молнии (помню, в школе меня очень этот вопрос интересовал). Не важно, как именно (распылили тонкую металлическую плёнку электрическим разрядом с резким расширением), но вот удалось создать нечто, похожее на описание шаровой молнии и живущее несколько десятков секунд.
Одной мистической загадкой меньше?
Полезное изобретение: временная печать. Нужно распечатать бумажку, которая через час пойдёт в мусорку? Специальный принтер, специальная бумага, документ разрушается под воздействием тепла, через сутки лист станет опять белым и годным к использованию.
Простота реализации напоминает консервооткрывательную машинку Шефнера. Надеюсь, вместо этого люди всё-таки станут развивать электронные документы и соответствующие носители.
Корка с замечательного сайта TheDailyWTF - если кому понравится, у сайта есть RSS-трансляция в livejournal, я на неё подписан.
По пути в русское консульство увидел boulevard de Lannes (на котором, собственно, стоят посольство с консульством), "переименованный" неизвестными активистами в "Avenue de Anna Politkovskaïa".
Ещё из 20 минут: слушая музыку на iPod парень увидел, что название песни определилось неправильно. Уж не знаю, кто именно начал копать, но докопались до плагиата: одна песня была содрана с другой.
А я вот думаю - это что, там алгоритм распознавания песни по музыке? Логично: с отказом от продажи альбомов "целиком" пропадает возможность определять диски просто по длине составляющих их песен (как это делал cddb).
Да, в описанном случае с плагиатом речь шла о симфонической музыке.
В тему - замечательная идея в сообществе
ru_whynot распознавать фильмы по монтажным склейкам. Распознавать склейки более-менее уже научились (видео-кодеки обычно вставляют там принудительно полный кадр, а не только (грубо говоря) разницу с предыдущим), осталось понять, насколько достоверно работает это определение и насколько распространён "альтернативный" монтаж. А затем набирать базу данных.А сегодня в 20 минутах прочитал об интересном начинании японских медиков. Какая-то больница предложила открыть то, что французские журналисты назвали boîte à bébé - почтовый ящик, куда вместо посылок родители будут класть ненужных им детей. Т.е. вместо абортов они смогут анонимно сдать ребёнка государству, озабоченному демографическим спадом, а то его куда-нибудь потом пристроит.
Я прикалываюсь только потому, что в идее есть что-то от чёрного юмора, на самом деле далеко не глупая мысль. Интересно, как общество её воспримет.
И интересно, как отказавшиеся от ребёнка родители утрясут этот вопрос с полицией - куда он делся?
В Science & Avenir напечатали статью о том, что китайцы сбили спутник. Свой, не работающий, но тем не менее сам факт - точнее случайность обнаружения этого факта (американцы случайно заметили, что вместо спутника летает куча мусора) впечатляет.
В тему - а Иран тем временем вывел на орбиту свой спутник.
Там же описание динозавра-биплана. Была, оказывается, порода, у которой было по два крыла с каждой стороны, и он эти крылышки ставил одно над другим. Кукурузник, практически.
Ещё оттуда же - очередная эмуляция шаровой молнии (помню, в школе меня очень этот вопрос интересовал). Не важно, как именно (распылили тонкую металлическую плёнку электрическим разрядом с резким расширением), но вот удалось создать нечто, похожее на описание шаровой молнии и живущее несколько десятков секунд.
Одной мистической загадкой меньше?
Полезное изобретение: временная печать. Нужно распечатать бумажку, которая через час пойдёт в мусорку? Специальный принтер, специальная бумага, документ разрушается под воздействием тепла, через сутки лист станет опять белым и годным к использованию.
Простота реализации напоминает консервооткрывательную машинку Шефнера. Надеюсь, вместо этого люди всё-таки станут развивать электронные документы и соответствующие носители.
Корка с замечательного сайта TheDailyWTF - если кому понравится, у сайта есть RSS-трансляция в livejournal, я на неё подписан.
По пути в русское консульство увидел boulevard de Lannes (на котором, собственно, стоят посольство с консульством), "переименованный" неизвестными активистами в "Avenue de Anna Politkovskaïa".
Sciences et Avenir
Dec. 6th, 2006 09:14 amПрочитал о технологии переработки CO2 в нефть. Первая мысль: вечный двигатель. Потом дочитал: есть-таки там внешняя "батарейка", от которой всё работает - Солнце. Очередное напоминание о том, что (практически) всё так или иначе солнечную энергию кушает. Когда-то поразившая меня мысль.
А через пару страниц того же Sciences et Avenir очередное исключение из этого правила. До сих пор я знал только о глубоководных водорослях, питавшихся серными выделениями подводных вулканов. А тут заметка о мхе, обнаруженном в золотых шахтах на глубине 3 км (однако, шахты в ЮАР...), который кушает серу и водород, выделяющиеся из породы под воздействием радиоактивности. Не совсем понятно, естественная радиоактивность имеется в виду (лаба 1.2, как щас помню) или сам мох насобачился облучать окружающий его грунт.
И совсем уж замечательная новость: разработан комплект шаров для игры в pétanque, автоматически определяющий, какой из них ближе к cochonet.
Для до сих пор не знакомых с этим замечательным видом спорта краткое изложение правил: чертим линию "старт", кидаем маленький шарик cochonette метров на 5-10, затем каждый кидает тяжёлые металлические шары. Выигрывает тот, чей шар оказался ближе к cochonet.
А через пару страниц того же Sciences et Avenir очередное исключение из этого правила. До сих пор я знал только о глубоководных водорослях, питавшихся серными выделениями подводных вулканов. А тут заметка о мхе, обнаруженном в золотых шахтах на глубине 3 км (однако, шахты в ЮАР...), который кушает серу и водород, выделяющиеся из породы под воздействием радиоактивности. Не совсем понятно, естественная радиоактивность имеется в виду (лаба 1.2, как щас помню) или сам мох насобачился облучать окружающий его грунт.
И совсем уж замечательная новость: разработан комплект шаров для игры в pétanque, автоматически определяющий, какой из них ближе к cochonet.
Для до сих пор не знакомых с этим замечательным видом спорта краткое изложение правил: чертим линию "старт", кидаем маленький шарик cochonette метров на 5-10, затем каждый кидает тяжёлые металлические шары. Выигрывает тот, чей шар оказался ближе к cochonet.
Обзор прессы
Apr. 8th, 2006 08:32 pmСовсем недавно задавался вопросом, зачем мужчинам грудь (мужская, естественно). Новый Science & Avenir принёс ответ: в двух словах (перевод приблизительный, я там половину слов не понимал) первые 8 недель формирования одинаковы для мужского и женского эмбрионов. Это обуславливает наличие у одного пола органов, нужных другому. Другие примеры: эрегирование клитора и – под большим сомнением – женский оргазм. Сомнение, потому что в этой науке всё вилами на воде писано, и если по поводу мужских сосков других вариантов не видно. Женскому оргазму находят множество других эволюционных объяснений.
В другом журнале (20 minutes) прочитал об исследовании влияния молитв на излечение пациентов. Взяли какую-то кучу больных сердечно-сосудистыми заболеваниями непосредственно перед операцией, разделили на три группы. За пациентов первой группы их родственники молились, и пациенты знали об этом. За пациентов второй группы молились, но они об этом не знали. Пациенты третьей группы знали, что никто за них не молится.
Достаточно ожидаемый мною результат – факт молитвы не оказывает никакого влияния на исход операции. Результат скорее курьёзный – знание, что за тебя молятся увеличивает вероятность пост-операционных осложнений.
В другом журнале (20 minutes) прочитал об исследовании влияния молитв на излечение пациентов. Взяли какую-то кучу больных сердечно-сосудистыми заболеваниями непосредственно перед операцией, разделили на три группы. За пациентов первой группы их родственники молились, и пациенты знали об этом. За пациентов второй группы молились, но они об этом не знали. Пациенты третьей группы знали, что никто за них не молится.
Достаточно ожидаемый мною результат – факт молитвы не оказывает никакого влияния на исход операции. Результат скорее курьёзный – знание, что за тебя молятся увеличивает вероятность пост-операционных осложнений.
Вместо колыбельной
Nov. 4th, 2005 07:12 pmВместе с последним Science & Avenir пришёл, как обычно, каталог идиотских подарков. Новинка месяца - сабля для открывания шампанского, 45€.
Видел в метро бабочку. Размах – сантиметров 7-8, яркая, красивая. Порхала у двери машиниста, наш поезд тронулся, и я словил такой же очумевший взгляд рядом стоящей тётушки. "Фигассе", сказали мы и уткнулись назад в книжки.
Где (Реформацкий отsourisson) я обнаружил латинский глагол significāre, написанный именно с тем аксантом, что я воспроизвёл (горизонтальная черта над буквой « a »). Я не подозревал, что в латыни бывают диакритические знаки. Это не типографский баг, т.к. на соседних страницах такой же символ встречался в других словах. Кто знает, о чём речь?
В последнем Science & Avenir рассказывают об археологах, долго искавшие какую-то римскую постройку, и обнаружившие её через google Earth.
А в статье о пользе/вреде вина приводится замечательный репер.
[Мой примерный перевод] « Люди, пьющие немного вина – один стакан вина каждый день для женщин, два – для мужчин... »
Даже уже не важно, что там с ними происходит, если это «немного».
Где (Реформацкий от
sourisson) я обнаружил латинский глагол significāre, написанный именно с тем аксантом, что я воспроизвёл (горизонтальная черта над буквой « a »). Я не подозревал, что в латыни бывают диакритические знаки. Это не типографский баг, т.к. на соседних страницах такой же символ встречался в других словах. Кто знает, о чём речь?В последнем Science & Avenir рассказывают об археологах, долго искавшие какую-то римскую постройку, и обнаружившие её через google Earth.
А в статье о пользе/вреде вина приводится замечательный репер.
[Мой примерный перевод] « Люди, пьющие немного вина – один стакан вина каждый день для женщин, два – для мужчин... »
Даже уже не важно, что там с ними происходит, если это «немного».
