green_fr: (Default)
Статья в Le Monde с косвенным объяснением, зачем нужны были маски во время ковида. Пишут, что после ковида в мире идёт сильный рост вирусных заболеваний: грипп, бронхиолит, корь, тубекулёз, прлиомелит, коклюш — за последние 2 года уровень заболеваемости сильно вырос и во Франции, и во всём мире. В статье разбирают 3 причины этого эффекта.

1. Эффект низкой базы. Во время ковида все сидели дома, а на улице носили маски. Маски уменьшали вероятность заражения не только ковидом, но и другими заболеваниями, вирусы которых передаются дыханием (грипп, бронхиолит). Плюс, в тот момент, когда все сняли маски, подавляющее большинство людей не встречалось с этими вирусами года два — отсутствие остаточного иммунитета привело к тому, что вирусы распространялись быстрее и эффективнее. Как следствие, больницы (в основном педиатрия) были быстро переполнены заболевшими детьми. Врачи ожидают, что этот эффект будет длиться ещё года два, пока уровень коллективного иммунитета к этим болезням не вернётся к доковидным значениям.

Является ли этот эффект доказательством вреда масок? Конечно, является. Но польза от масок была настолько велика, что этот вред был многократно компенсирован. Впрочем, конечно же, его нельзя упускать из виду при оценке выгоды от введения масок в будущих эпидемиях.

Можно ли считать этот эффект снижением иммунитета (une dette immunitaire)? Нет, потому что под этим термином обычно понимают не столько описанный выше эффект, сколько снижение эффективности иммунной системы человека, спрятавшегося на какое-то время дома, то есть, не встречавшего вирусы, не тренировавшего свою именную систему. Этого эффекта учёные не наблюдают. В конце статьи пишут, что похожий эффект видели при СПИДе и при кори, но не при ковиде.

2. Во время ковида доступ к медицине усложнился, школы какое-то время были закрыты, поэтому у многих детей поехал график вакцинации. Здесь имеется в виду вакцинация от других вирусов, эпидемии которых описывались в начале статьи. При чём тут школа — непонятно. Возможно, учителя время от времени напоминали родителям о необходимости вакцин?

Плюс, могут быть какие-то свои причины у каждой болезни. Например, у коклюша видна явная цикличность: каждые 3-5 лет идёт эпидемия. Во Франции последняя (перед нынешней) была в 2017-2018. У кори ещё интереснее: с сентября 2023 года во Франции 150 человек заболело корью, при том что в 2022 году был 1 заболевший, и в 2021 году тоже 1. Учёные исследовали очаги заболевания, нашли 3 человек, которые привезли корь во Францию (все трое без вакцины от кори). Как следствие, вакцина от кори снова стала обязательной для детей (первая доза в 12 месяцев, вторая между 16 и 18 месяцами). При этом врачи обнаружили, что в одном из французских очагов кори заболели дети, которых вакцинировали во время эпидемии кори 2008-2011 годов. Заболели только те, кому прививку от кори сделали до 12 месяцев — действительно, вроде как слишком ранние прививки менее эффективны, и эффект длится меньше. Сейчас врачи обсуждают, стоит ли таким детям делать третью прививку от кори.

По поводу отношения французского общества к вакцинам цитируют исследование, показавшее, что за время ковида доверие к вакцинам выросло (от себя добавлю, что обратное было бы удивительно: нам всем наглядно показали, как вакцинация работает не в теории, а в реальном мире, прямо вокруг нас). Но всё равно доверие не достигает ещё уровня до эпидемии H1N1 (2009-2010), когда доверие к вакцинам упало с 91% до 61% (к началу ковида поднялось до 74%, сейчас на 82%). Ну и видно, что чем богаче и образованнее люди, тем больше они соглашаются с вакцинированием.

3. Как это ни странно, глобальное потепление. Во Франции, пишут, всё никак не закончится прошлая осень, а влажный воздух помогает распространению вируса. А низкая температура помогает вирусу попасть в организм человека. Я был уверен, что сезонность простуды получается из-за поведения (люди сидят в закрытых, часто плохо проветриваемых помещения), и простой физики (отапливая дома, мы осушаем воздух, от чего слизистая трескается, и вирусам проще проникать в неё). Но это не бьётся с аргументом влажного воздуха. Прочитал другую статью, действительно, есть ещё куча иных факторов.

Ну а в мире глобальное потепление влияет на эпидемии скорее через изменение ареала обитания комаров и времени их активности.
green_fr: (Default)
Достаточно случайно (спасибо, Витька!) попали на концерт Гребенщикова. Мы и так-то редко ходим по концертам, а если уж ходим, то на «папиковые» форматы, когда все чинно сидят в креслах и слушают музыку, а свои восторги кричат строго в установленные регламентом моменты. Тут, конечно, всё было «правильно» (читай: «как в юности») — слабо структурированная толпа, сидящие прямо на полу люди, пиво, жара, куча знакомых в зале.

Концерт из двух отделений, причём даже по настроению очень сильно отличаются. В. сказал, что первое более мрачное, а второе существенно светлее. Мне первое показалось не то, чтобы мрачным, но слов тут не подобрать. Как будто эта музыка в тебе ковыряется, в той самой пресловутой «душе». Действительно, тяжело её слушать, но не мрачно, не больно, а примерно как у психотерапевта, или даже у дантиста — когда тебе очень неуютно с расковырянной раной, но ты понимаешь, что это было сделано для тебя же, и что потом, когда оно заживёт, будет проще.
А второе отделение было практические целиком из старых, с детства знакомых песен. У меня весь день перед концертом крутились проигрыши из «Рок-н-ролл мёртв, а я ещё нет», да и до сих пор крутятся, хотя на концерте её не сыграли.
Про войну БГ практически не говорил, хотя мне почему-то казалось, что он будет её вспоминать буквально после каждой песни. При том, что лично я ой как не люблю, когда «деятели искусства» начинают разговаривать о политике (ещё хуже — об экономике). Зато когда перед очередной песней (что там «очередной» — они «Под небом голубым» спели) БГ сказал простую, казалось, фразу о том, как он надеется, что хотя бы одна пуля пролетит мимо, хотя бы одна бомба не взорвётся — разревелся, и не мог остановиться ещё несколько песен. Нервы, конечно, ни к чёрту в последнее время. Но всё равно, как писал выше, ощущение, что «потом будет лучше».

В качестве анекдота, снова расскажу о собственной глупости. На сцене БГ, клавишник-баянист, ударник, басист, скрипач и флейтист. Флейтист играет вроде как бы несложные вещи, но до чего же у него хорошо выходит! Я просто вслушиваюсь в каждое его соло, слежу за его пальцами, за его дыханием. Постепенно в голове появляется мысль: флейта — это же совсем несложный инструмент. Не то, что скрипка — знай, затыкай нужные дырочки, да дуй куда надо. Точно, думаю. Вернусь домой, найду себе учителя флейты. Хочу играть, как этот мужик. Нет, всё понятно, это не простой мужик — но у него явно как-то другие таланты. Музыку хорошо пишет, ещё что-то. Потому что играть на флейте как он — красиво, но явно же просто!
В какой-то момент мозг всё же включился. Записал пару соло на флейте — позвоню сначала сестре, покажу. Спрошу, насколько реально. Возможно там не только дырочки нажимать, там ещё какую-то музыкальную теорию надо будет подучить (один урок сольфеджио у меня уже есть, ещё в 6 лет сводили!)
Потом да, поговорил с Витей, почитал Википедию. С уроками можно не торопиться, играть как у этого парня у меня вряд ли скоро выйдет...

А ещё, в очередной раз задумался о разницы живого выступления и записи (то, что у меня обычно проходило под сравнением «кино или театр»). Потому что запись концерта есть, но у меня даже мысли нет слушать её целиком. И кажется, в этот раз я понял, в чём фишка. Когда ты идёшь на концерт, или в театр, да или даже в кино — по сравнению с просмотром или прослушиванием у себя дома, — ты заранее ангажируешься (подписываешься) на какое-то время. Ты знаешь, что ближайшие 2 часа ты будешь занят только БГ, или только Спайдерменом, или Мольером — не важно. Важна концентрация. В то время, как «дома», в свободном режиме твой мозг разрывают конкурирующие за него источники: не пора ли покушать? а что по другому каналу? кто-то уже ответил на мой пост? не позвонить ли мне сестре? И это, конечно, убивает половину удовольствия. И осознание этого эффекта не помогает — даже если ты отключаешь всё и «обещаешь себе» оставаться собранным и сконцентрированным ровно на одном деле, как минимум в моём случае это точно не работает так же хорошо, как если «тебя заставили». Когда физически сделали так, что эту музыку ты можешь послушать или сейчас, или никогда. Нет возможности «поставить на паузу».

А ещё, долго пытался сформулировать какой-то каламбур БГ-бог-царь-корона, но ничего приличного не получается. А коронавирус я на концерте таки словил :-) По крайней мере, мне сильно кажется, что именно там (больше толком негде). Понедельник — концерт, среда — немного болит голова, четверг — ад на земле, пятница — я еле могу встать с постели, суббота — уже лучше, о чём свидетельствуют 3 вчерашних поста. Но всё равно, ощущение, что это ещё минимум на недельку...
green_fr: (Default)
Я недавно писал про наш индикатор ковида в городе. И таки да, за прошедшую неделю в школе заболело 70 учеников (на пике январской волны было 55). И ничто пока что не говорит, что это уже максимум.

Одновременно TousAntiCovid напомнил, что с последней вакцинации Натана прошло как раз 6 месяцев — очень рекомендуют сделать следующую. Проверили наши с Анютой вакцины — у обоих по 4 месяца (во Франции рекомендуют обновлять после 3). Записались все втроём на следующие выходные.

Update: отменил взрослым — второй rappel (то есть, 4-я доза) пока не рекомендуется. Оставил только Натану — для него это 3-я доза, она рекомендована через 6 месяцев, поэтому и пришла напоминалка.
green_fr: (Default)
Мой школьный индикатор (выборка по 1000+ школьников из коллежа Натана) явно показывает возвращение ковида. Первые 2 недели после февральских каникул (отмена масок и прочих мер предосторожности) показывают количество заболевших не немногим ниже чем было первые январские недели.
Прошлый школьный триместр, количество заболевших по неделям: 14-43-55-50-37-20-6.
Этот школьный триместр: 8-33. Третья неделя началась бодро — за выходные уже заболело 13 человек.
green_fr: (Default)
Я писал о том, как наша школа предоставила нам довольно достоверный индикатор уровня заболеваний в нашем городе — по выборке в ~1000 школьников можно было следить за проходом волны омикрона. В пятницу, наконец-то, из школы написали «впервые с начала года у нас ни одного заболевшего за день». И действительно, если собрать данные из всех мейлов, получается красивая картинка волны (для простоты я суммировал данные по неделям):



По этим данным выходит, что примерно четверть школы переболела. Понятно, что есть какие-то ложно-положительные, но наверняка ещё больше бессимптомных, которые даже и теста не делали. У меня самого несколько дней ломило все суставы и была какая-то странная усталость — очевидно, никакого теста я не делал, просто сидел в эти дни дома. Натан тоже пока ещё официально не болел — он два раза попадал в контакт с заболевшими, оба раза мы сами делали ему дома тест, и оба раза результат был негативным.

В январе на работу ездил примерно раз в неделю, и только на машине. Судя по тому, что эта волна заболевания, кажется, прошла, можно ездить чаще, причём и на общественном транспорте.
green_fr: (Default)
Интересно следить за продвижением ковида по школьной рассылке. Какая-никакая, а выборка — в школе 1000 учеников. Правила сейчас такие, что обо всех известных им случаях ковида администрация пишет в общую рассылку, плюс отдельно оповещают всех контачивших с заболевшим. Так вот, за сентябрь 2021 года у нас было 1 сообщение о заболевшем ученике. В октябре ещё 1 (была неделя каникул). В ноябре (ещё одна неделя каникул) таких сообщений было уже 9. В декабре всего 3, но при этом там было 2 недели каникул. В январе началось бодро: 5 января — 4 заболевших (на самом деле это мейл 5 числа о заболевших до этого, поэтому начало только со среды — заболевшие во время каникул просто не пришли в школу), 6 января — ещё 5, сегодня — ещё 5. Дети, тема сегодняшнего урока — экспоненциальный рост :-)

Update: за выходные ещё +14, понедельник +8, вторник +4, среда +10, четверг +8, выходные +20.

Вернулись с лыж (в двух словах — отлично покатались, а подробнее напишу ещё), решили перед школой / работой протестироваться, чтобы зря заразу не разносить. В нашей аптеке перестали принимать без записи, но «на следующий день» записаться можно. Ну, как «перестали» — там напротив входа стоит реально восхитивший меня молодой человек, который одной рукой регистрирует всех пришедших по записи, второй отвечает по телефону «нет, без записи не принимаем», а параллельно оценивает пришедших без записи, втихаря пропуская тех, кому, по его мнению, нужно срочно: кого на работу не выпускают без теста, кому в школу возвращаться. И всё это не с усталостью в глазах, а со спокойной эффективностью. Чётко и кратко отвечая на все вопросы, после чего говорит «простите, я должен оставить вас, у меня большая очередь».

Вроде как появились автотесты, но лично я их пока не видел. У нас в гостях ребята из Киева, я попытался купить им тест — в супермаркете уже нет, а в ближайших аптеках просто на входе написали «простите, тестов больше нет». Записать иностранцев на тест в аптеку у меня не получилось, и молодой человек из рассказа выше тоже сказал, что у него, к сожалению, нет возможности мне помочь — я видел его стиль работы, я не смог настаивать.
Зато в горах иностранцев тестируют. Буквально за какие-то смешные 95€ :-) Напомню, что «на равнине» тест для иностранцев стоит 25€ за аниген и 40€ за ПЦР. Местным практически всегда бесплатно.

На работе написали, что снова переходим на 3 дня удалёнки вместо 2 (это общее распоряжение, просто каждая контора определяет, на кого оно распространяется — на нас, очевидно, распространяется, у нас вообще никаких поводов ходить на работу, кроме общей дисциплины, нет). При этом лично у меня просто анекдотически выходит: последние 3 раза, когда я ходил на работу, я тут же получал предупреждение о недавнем контакте с заболевшим (на телефонах стоит приложение, которое отслеживает контакты). Они пишут примерную дату контакта, и если эта дата после моего последнего теста — по протоколу нужно возвращаться домой и снова тестироваться.

Ходить на работу снова расхотелось. Осенью я даже рвался — полезно видеть коллег, особенно дальних, с которыми на собраниях и не пересекаешься, только в столовой, да в коридорах. А тут в столовой снова сделали драконовские ограничения, убив всякий смысл совместного обеда — каждый сидит за своим столом, разговаривать можно только крича через проход. В последний раз (позавчера — и да, очередной cas contact) я обедал сам, а утренний кофе с круассанами мы с коллегой взяли внизу, но отнесли в офис.

В офисе нас шестеро (начальник просчитался, наняв работника одновременно со стажёром), но все шестеро никогда не приходят одновременно. Оно и троих-то не каждый день увидишь. Я пару раз приносил домашний детектор CO2, просто, чтобы оценить качество проветривания — буквально через пару часов работы, если мы втроём, кислорода уже мало. Интересно, это на время эпидемии вентиляцию как-то подкрутили, или всё изначально было плохо продумано?

По радио была недавно отличная передача о вакцинировании. И после неё мне как-то поверилось, наконец, что вакциной дело не ограничится. Что будут какие-то изменения в нашем поведении, в нашем стиле жизни. Как когда-то люди приучились руки мыть, обрабатывать раны или пользоваться туалетом. Сейчас пока что непонятно, как именно это будет, поэтому бессмысленно даже обсуждать или критиковать то, чего пока ещё нет. Но то, что у нас называется geste barrière — что-то из этого явно останется с нами навсегда.
green_fr: (Default)
Досье о математическом моделировании эпидемий, понятно что половина примеров про ковид. В вводной упоминают случайные тесты на ковид в Великобритании — тысячи человек каждый день, с продуманной системой. Интересно было бы узнать как именно они находят и отбирают репрезентативные группы?

А из методов моделирования мне понравилась теория протекания. Наивный метод моделирования (я его описывал в самом начале ковида) заключается в том, что мы просто учитываем количество заражаемых больным человеком людей. В лучшем случае мы учитываем тот факт, что среди контактов часть уже болеет или наоборот вакцинировано, но в любом случае они уже не могут быть заражены. Но эта модель не учитывает структуры общества — мы как бы подразумеваем, что а) все люди одинаковые (например, у всех одно и то же количество контактов — среднее по всему обществу), и б) что все люди потенциально могут встретиться со всеми (то есть эта модель ну никак не может описать случай с изолированными на пароходе людьми, у которых может быть то же среднее количество контактов, только все они друг на друге зациклены).

Так вот, теория протекания рассматривает некую структуру связей, например — самый простой случай — плоская решётка, когда все точки расположены по клеточкам, и каждая точка соединена с 4 соседями. Это как бы «структура потенциальных связей» — кто с кем мог бы контактировать. На эту структуру мы накладываем «реализацию связей» — какие именно контакты состоялись. Для простоты авторы рисуют картинку со всеми связями, а потом раскрашивают те связи, которые реализовались. Теория протекания изучает вопросы вроде такого: при каком количестве реализовавшихся связей граф будет почти целиком связный? Собственно, название «теория протекания» подсказывает красивую аналогию (из области добычи сланцевой нефти): если у нас есть порода с трещинами, соединяющими какие-то полости породы друг с другом — при каком количестве трещин мы можем рассчитывать на то, что все полости будут связаны, и мы сможем высосать оттуда всю находящуюся в породе нефть?

Понятно, что вариант с квадратной решёткой примитивный — ни полости в породе, ни тем более люди в обществе не выстраиваются настолько упорядоченно, и не следят за тем, чтобы у всех было одинаковое количество соседей. Дальше исследователи постепенно усложняют систему, вводя всё новые и новые правила, приближающие её к реальности. Из интересных (и постфактум очевидных) выводов: наличие сильно связанных узлов резко уменьшает необходимое для связанности всего графа количество реализовавшихся связей. Очевидно, что наше общество именно такое (множество людей видят за день только супруга и кота, но есть несколько «общительных» людей, вытягивающих вверх среднее количество контактов). Эта ошибка лично мне напомнила распространённую ошибку критики пенсионной реформы: средняя продолжительность жизни россиян 67 лет и пенсионный возраст в 65 лет не говорят о том, что россияне будут в среднем жить на пенсии 2 года.

Ещё авторы интересно попытались описать ошибки предыдущих моделей. Например, пишут они, паника во время SRAS была вызвана оценкой количества заражаемых одним больным — пресловутое R0. В начале эпидемии R0 было крайне высоким, но его оценка основывалась на статистике из больниц и многоквартирных домов, где с одной стороны высокое количество контактов, а с другой — контакты зациклены друг на друга. Другая ошибка не имеет отношения к теории, но они её тоже привели: заражённые SRAS очень быстро и очень серьёзно заболевали, и их тут же госпитализировали — это тоже не даёт тому теоретическому R0 реализоваться.

В этот момент начинаешь понимать сложность управления эпидемией. Можно рассуждать на уровне «зачем закрывать школы, если дети всё равно не болеют / не заражают?», а можно пытаться понять, как открытые школы связывают разорванные без них кластеры (без школ наши контакты сильно сводятся к профессиональным, а они по определению зациклены).
(мой пост ни в коей мере не аргумент ни за, ни против закрытия школ! он против безапелляционности мнения по этому поводу)
И авторы примерно так описывают все эти разнообразные меры в разных странах: как попытки оценить связность сети у каждого конкретного общества, а затем попытки найти методы снизить эту связность. Можно ли сделать то, что в начале делали простым локдауном (это тоже работает, но слишком уж дорого), только без настолько массивного вмешательства в жизнь людей? Как при этом учесть характеристики самых разных сетей: школьной, транспортной, рабочих, больничных и пр.?

Ещё одно красивое применение теории протекания — локальная мобильная связь. Её использовали например во время митингов в Гон-Конге — митингующие не доверяют центральной власти, которая может подслушивать их разговоры, если те проходят через стандартную систему сотовой связи. Поэтому они использовали программу, которая вместо сотовых вышек использует находящиеся рядом сотовые телефоны с этой программой. Общение между находящимися рядом телефонами идёт напрямую, и весь трафик идёт в обход вышек — при условии, что есть «протекание», то есть телефонов достаточно для связанности всех участников.
Другие варианты применения теории — исследование динамики мемов и прочих виральных постов в социальных сетях; захват рынка теми или иными продуктами; моделирование выборов с учётом распространяющейся не по центральным каналам информации и т.п.
green_fr: (Default)
Во Франции сделали «срок годности» вакцинам. Раньше две дозы вакцины просто давали passe sanitaire без указания срока годности, а сейчас нужно, чтобы вторая доза была сделана не более чем за 7 месяцев. Одновременно расширили третью дозу на всё взрослое население (детям пока ещё нет) — начиная с 5 месяцев после второй дозы. Есть какой-то переходный период, старые (более 7 месяцев — у Анюты 7 месяцев буквально на днях уже истекает) passe sanitaire перестают работать с 15 декабря для 65+ лет, с 15 января для всех остальных.

В день, когда я узнал об этой новости, сайт записи на вакцинирование предлагал ближайшую дату в конце января :-) Сайт за это время доработали с учётом наплыва людей — когда ты пытаешься записаться на вакцинирование, тебя ставят в очередь, а затем пускают людей на сайт какими-то ограниченными порциями. Таким образом практически пропадает проблема, когда выбранную тобой дату кто-то забирает за то время, когда ты двигал мышку к кнопке «подтвердить». Пропадает ценой ожидания перед бронированием.

Интересно, кстати, как эту же проблему решали в других ситуациях? Если такое вообще когда-то было. В случае покупки билетов в кино / в музей, у тебя толком нет необходимости выбирать детали (ты выбираешь время сеанса, и тебе выдают билет), да и не то там количество, чтобы уводили билеты из-под носа. Билет на самолёт ты уже выбираешь, но там я с трудом представляю себе ажиотаж, поэтому решение проще: ты выбираешь место, и оно временно исчезает из поля зрения остальных покупателей, ты его «забронировал» на время, за которое ты успеешь его оплатить. На поезд волна может быть (во Франции открывается продажа билетов на поезда за какое-то определённое количество дней), но там тоже билеты толком не выбираешь, берёшь первый попавшийся. Наверное, ближе всего продажа билетов на футбол (известная дата начала продажи, билеты быстро уходят, есть чёткая разница между разными билетами), интересно, как там решали проблему?

Возвращаясь к вакцине, на сайте мэрии тут же вывесили объявление, что они забронировали для жителей города час в день в нашем «вакцинодроме». Тоже разумно, плановая экономика в действии :-) Вместо того, чтобы давать людям в панике хватать, что попало (в итоге люди ездили по 100 км, зачастую друг навстречу другу), сейчас попытались привязать местных жителей к местным вакцинам. Не знаю, впрочем, насколько это общая стратегия, а не инициатива нашей мэрии.

Забронировали через мэрию, уже привились. По сравнению со второй дозой, когда наш велодром действительно преобразовали в фабрику по раздаче вакцин, в этот раз вся вакцинация помещалась в каком-то коридоре. Всего 4 доктора, ещё с десяток человек на организации конвейера.

Красивый баг: Анюте сказали неделю не сканировать свой QR-code, потому что сейчас у неё конфигурация «болезнь + первая доза», и это даёт passe sanitaire. А как только она отсканирует свою нынешнюю вакцину, её ситуация станет «2 дозы», а она даёт passe sanitaire неделю спустя второй дозы — то есть, неделю у неё не будет passe. У меня же это «честная» третья доза, этот случай предусмотрен. Впрочем, я уже успел показать третий QR-code в библиотеке — очевидно, он ещё не работает, неделя ещё не прошла. Но можно показать второй код, он работает :-)
green_fr: (Default)
Раз уж мы про конкурс идиотов (тематический таг оживает), вчера я тоже отжог. Натан поехал в книжный, взял у меня все наличные (самолёт, длинный отпуск, да-да, конечно). Минут через 20 я нашёл дома ещё один «конверт с наличными», а сын так и не научился включать телефон после школы, поэтому я решил проехаться в магазин, порадовать ребёнка внезапно расширившимся бюджетом.

Приезжаю к книжному и понимаю, что я забыл дома маски. А книжный не просто на улицу выходит, он внутри большого коммерческого центра. Там где-то наверняка есть и магазины, продающие маски. Но для того, чтобы их купить, нужно иметь маску на лице — %subj%.
Задумался — неужели я первый вот такой? Или всё-таки есть где-то магазины на улице с масками? А то и коммерческие центры, раздающие маски на входе?

Сам я, я считаю, вышел из положения элегантно: достал носовой платок и минут 10 — пока шёл в книжный — делал вид, что мне нужно высморкаться. В этом положении отсутствие маски правилами этикета допускается.
Несмотря не идиотизм ситуации, никакой паники моё затяжное прочищение носа не вызвало.
Обратили внимание на меня только на кассе книжного, когда я подошёл туда купить маску — ой, а как вы вообще сюда попали? :-)

Стоит ли говорить, что наличные не понадобились — заплатил за книжки карточкой...
green_fr: (Default)
Мои выкладки по поводу эффективности вакцины были сделаны реально «на коленке» — они давали общее представление об эффективности, не учитывая возможной разницы между популяциями вакцинированных и невакцинированных. На днях Le Monde рассказал об исследовании, которое разобралось и с этим фактором (заодно это и самое большое в мире исследование — изучали истории 22.6 миллионов человек, к сожалению только 50+ лет). Изначально сравнивали похожие профили, а затем ещё и почистили результаты, чтобы исключить влияние посторонних факторов (например, того, что прививались скорее здоровые люди, тогда как больные зачастую опасались прививаться).

Результат, очевиден. Ну или скажем так, если бы результат был каким бы то ни было другим, об этом написали бы все газеты. А приходящие вовремя поезда неинтересны никому. Тем не менее: все 3 исследованные вакцины (Pfizer-bioNtech, Moderna и AstraZeneca) снижают примерно в 10 раз вероятность серьёзно заболеть (=попасть в больницу во Франции). Что самое смешное, эффективность самого популярного (в прямом смысле — все хотят) Pfizer в итоге самая низкая из трёх, пусть и ненамного. Аналогично снижается вероятностью умереть.

Второй результат чуть менее очевиден — эффект вакцины держится примерно на том же уровне через 5 месяцев после вакцинации. Срок 5 месяцев не потому, что потом всё плохо, а потому что данных было только на 5 месяцев — что дальше, пока никто не знает. С одной стороны, цитируют американское исследование, вроде как показывающее аналогичный эффект на 6 месяцах (в США начали вакцинировать чуть раньше). С другой — израильское исследование третьей дозы, которая вроде как улучшает защиту, но сравнивать с первыми двумя исследованиями сложно, потому что там очень короткий промежуток наблюдения после третьей дозы.


Друзья, в прошлый раз мне совсем было грустно читать комментарии. Давайте писать по существу? Меня в этой теме интересует исключительно математическое исследование вопроса. Нажива биг фармы, всемирный заговор, а также сам факт существования или нет вируса — меня не интересуют. Да даже и будущее человечества или демократии тоже меня не интересует в рамках этого поста, поскольку оно никак не следует из описанного исследования.

Второе: прежде чем нажимать на кнопку Send, перечитайте свой комментарий. Всё ли в нём будет понятно вашему собеседнику без дополнительных вопросов к вам? Если нет — затрудните себя, напишите сразу. Меня не интересует повышение количества комментариев к этому посту / рейтинга этого журнала, меня интересуют связная речь и интересные собеседники. Если они со мной не согласны — это даже лучше. Но выражающие несогласие связно и понятно :-) Либо задающие вопросы (аналогичным образом).
green_fr: (Default)
Прочитал в Le Monde о том, что во Франции есть специальный суд для того, чтобы судить членов правительства за преступления, которые те совершили во время своего мандата. Интересен сам по себе факт существования такого органа. С одной стороны, понятно, что нельзя судить правительство по той же процедуре, что и «обычного человека» — у них каждый чих потенциально можно рассматривать то как оскорбление, то как создание опасности для жизни и здоровья граждан :-) С другой, очевидно, что раздавать иммунитет налево и направо тоже не хочется, и некоторых из ныне действующих политиков нам всем хотелось бы видеть на скамье подсудимых. С третьей, подавляющее большинство подобных «преступлений» вполне можно «карать» демократическим путём — голосованием на следующих же выборах. Много интересных мыслей по этому поводу.

В газете же не просто ликбез, а рассказывают о том, что бывшего министра здравоохранения Франции сейчас судят (с смысле «расследования», когда судья выясняет степень вины, а не уже «процесса», когда судья принимает решение) как раз по статье об опасности для жизни и здоровья — в контексте ковида. Пишут, что с начала эпидемии суд получил 14500 жалоб от граждан, в основном написанных под копирку с предлагаемых разными адвокатами шаблонов (вот и до Франции докатывается то, о чём мы до сих пор только лишь читали в американских детективах). Основная масса жалоб идёт в мусорку, но 16 жалоб суд счёл достаточно обоснованными, чтобы начать по ним расследование. В основном — решения правительства, приведшие к нехватке медицинского оборудования (=отсутствие решений, приведших к наличию оборудования), а также сделанные в начале эпидемии заявления по поводу бесполезности масок.

Президент и правительство (бывший министр из «правящей партии») демонстративно отказываются от всяческих комментариев — разделение властей, все дела. При этом и они за кулисами, и сами журналисты проговаривают риск паралича власти в случае осуждения министра. Действительно, если не признавать за властью права на ошибку, мы загоним себя в ситуацию, когда министру будет себе дороже делать что-то на самом деле, проще имитировать бурную деятельность.

Возвращаясь к самой Аньез Бюзен, она была министром здравоохранения с 2017 года по 16 февраля 2020. Напоминаю контекст: первые больные ковидом появились во Франции 24 января, первая смерть от ковида — 19 февраля, первые запирающие людей по домам меры — 17 марта. Ушла Бюзен из правительства по совершенно иным причинам — она баллотировалась на пост мэра Парижа, и предвыборная кампания никак не была совместима с должностью министра.

За что же её судят? В июне 2020 года она давала интервью, в котором призналась, что ещё в январе 2020 года для неё был очевиден риск страшной эпидемии. Она, очевидно, информировала правительство, посоветовав отменить / перенести выборы мэров. При этом все помнят как её официальные заявления о слабом уровне опасности («risque très faible»), так и сам факт участия в выборах.

Снова напомню контекст: выборы тогда были не только в Париже, и по этому поводу тоже сломано огромное количество копий. Насколько было возможно взять и перенести выборы, чтобы миллионы людей не собирались на избирательных участках? Во Франции очень сложная процедура определения правил выборов, и сделана она именно для того, чтобы никто, под прикрытием благих намерений, не мог узурпировать власть, последовательно отменяя все выборы. В итоге первый тур провели, а второй сначала отменили (перенесли без указания точной даты), но в итоге провели в конце июня, когда эпидемия была явно не на волне.

Queimada

Sep. 18th, 2021 03:09 pm
green_fr: (Default)
Ещё несколько игрушек из нашей ассоциации. Жизнь вернулась, люди собираются как минимум два раза в неделю (вторник + пятница), а иногда ещё и на выходных. Взносы за этот год решили не брать, точнее взносы за прошлый (пустой) год считаются одновременно взносами и за этот. С начала сентября стало обязательным иметь passe sanitaire — либо вакцину, либо бумажку о том, что переболел ковидом, либо недавний тест. Проверка пасса лежит на организаторах ассоциации, при этом проверять удостоверение личности мы не имеем права, более того, там вся культура держится на идиотских псевдонимах с форума. По этому поводу все похихикали в обсуждении мер, которые мы будем принимать: пасс проверять нужно, но как мы будем себя вести, если мальчик покажет пасс с именем девочки — пока не решили. Впрочем, сценарий чисто гипотетический. Равно как и вариант с тестами — все показывавшие пасс были либо переболевшими, либо привитыми, поэтому проверка буквально через пару сеансов пропала (осталась только для новеньких, но они у нас не так часто появляются).

Everdell — приятная несложная игрушка, placement des ouvriers (надо найти русский термин для этого класса игрушек, когда ты ставишь фишки «рабочих» на какие-то заранее известные клеточки, каждая клеточка даёт тебе какое-то действие — как в Agricola, например). Рабочие для того, чтобы набирать ресурсы и покупать на них карточки, которые дают тебе какие-то бонусы в будущем. Карточки сделаны в виде персонажей или мест с кучей связей между ними: карточка «почтальон» даёт определённый бонус, но если у тебя есть ещё и «почтовое отделение», то бонус почтальона становится существенно круче. В итоге после каждого хода любого игрока ты просматриваешь всю свою колоду, чтобы понять, какой бонус где активирован, и что это может тебе дать :-)
Больше всего мне понравился принцип сезонов, которые у каждого свои — у меня может быть весна, а у соседа уже лето, а то и осень. Потому что смену сезона ты объявляешь сам — это вариант «пропасовать» (обычно, когда у тебя уже не осталось ходов). В этот момент ты переходишь в следующий сезон (правила для тебя могут слегка поменяться) и собираешь всех своих рабочих с поля — тем самым освобождая клеточки для других игроков (при условии, что у них ещё остались рабочие). То есть, зачастую игра сводится к тому, чтобы тянуть время до последнего, пытаясь дождаться освобождения занятой кем-то клеточки.

Viticulture — давно хотел научиться играть в эту игрушку, хотя бы потому, что она есть на Board Game Arena (пусть и в базовой версии — мы играли сразу с Тосканским расширением). Красивая игрушка, и именно как я люблю — когда действия привязаны к истории, и ты понимаешь, что и зачем ты делаешь (и наоборот, когда тебе чего-то не хватает — ты из общих соображений можешь понять, где это можно достать). Мы покупаем виноградную лозу, сажаем её, собираем виноград, давим сок, делаем вино, старим его, продаём. Параллельно — развиваем хозяйство, строим подсобные помещения, покупаем или продаём поля, нанимаем временных работников. Работники сделаны в виде карточек, и это то ли недостаток, то ли преимущество игры, кому как нравится — тебе может повезти, а может и не повезти с карточкой. В ассоциации мы играли по смягчающим случай правилам, когда вместо одной карточки ты всегда тянешь две, а потом выбираешь из них одну.
Снова отдельная прелесть в сезонах (тут они синхронизированы), пусть они и нарушают правдоподобность: у тебя есть какое-то количество рабочих, и ты ставишь кого-то на работу весной, а когда сезон заканчивается, ты не забираешь своих весенних рабочих, ты играешь оставшимися, и так далее, до конца года. То есть, учитывая жуткую конкуренцию за некоторые клеточки, ты должен постоянно следить, у кого сколько рабочих осталось, чтобы примерно понимать — выгоднее сыграть оставшуюся в этом сезоне клеточку, или попытаться побороться за клеточку следующего сезона? В стандартной версии всего два сезона + один технический, в тосканской — три, и технический существенно более разит.

First Light. Снова placement des ouvriers, но в отличие от чуть ли не минималистической Viticulture — тут глаза разбегаются. С самого начала у тебя 3 рабочих — и несколько десятков совершенно разных, но кажущихся необходимыми клеточек, куда можно этих рабочих послать. К счастью в игре есть «события» — в начале каждого хода открывается карточка, которая, например, говорит о том, что в этом ходу фермы приносят вдвое больше. И это позволяет тебе не думать (всё понятно — идём на ферму), выбирая чисто оппортунистическое поведение. Где-то к середине игры ты начинаешь понимать, что к чему :-)
Интересная механика рабочих — это кубики, стандартные 1D6. Все бросают их одновременно, но втайне от других, после чего расставляют у себя за ширмочкой (джентльменам принято верить на слово!) в том порядке, в котором ты захочешь их играть (некоторые клеточки работают по-разному, в зависимости от того, какое значение у тебя на кубике, а некоторые просто доступны только определённым значениям кубика). После чего все открывают свои ширмы и пытаются предугадать, кто куда каким кубиком будет играть, где у нас будет конкуренция, а где нет, и как можно теперь переиграть по-другому (порядок-то определён), чтобы в этой конкуренции получить необходимые тебе клеточки.

New Frontiers — все говорившие об этой игре, без единого исключения, первой же фразой упоминали о Puerto Rico, а она у меня тоже в списке игрушек, в которые хотелось бы научиться играть. Механизм, наверное, неплохой, но мы играли впятером, и он хромал. Там в качестве хода ты выбираешь одну из 7 карточек с действием, и все делают это действие. Например «открыть новые планеты» (все тянут из мешка новые планеты), «колонизация» (все либо берут себе по фигурке колонистов, либо посылают уже имеющихся на известные им, ещё не колонизированные миры) и т.п. Отличие ходящего от всех остальных лишь в том, что он получает небольшой бонус (например, тянет две карточки миров вместо одной), ну и в том, что он выбирает то действие, которое лично ему сейчас интересно, а другим игрокам, например, вообще недоступно (нельзя колонизировать, если у тебя нет открытых миров). То есть, сама по себе механика прекрасная, но при игре впятером получалось так, что практически каждый тур мы играли одни и те же 5 карточек. То есть, все были настолько синхронизированы друг с другом, что нам одновременно нужны были определённые действия: все произвели ресурсы — потом все продали ресурсы. Это не помешало нам получить в итоге совершенно разное количество очков :-) Но мне сильно кажется, что при игре втроём-вчетвером игра должна получиться интереснее. А при игре вдвоём вообще можно пытаться играть как в шахматы, просчитывая чужие ходы на несколько туров вперёд.

Praga Caput Regni. Прежде чем говорить про саму игрушку, не могу в очередной раз не восхититься чехами. Ещё в Through the Ages было видно, насколько они любят свою страну: одна из самых крутых карточек в игре — Карлов университет в Праге. Здесь университет тоже есть, а также собор Святого Вита, Карлов мост и прочие достопримечательности. Такая же любовь, какую видно, например, к московскому метро (огромное количество фанатских упоминаний в самых разных контекстах), и совершенно не видно к самой Москве, не говоря уже к России вообще.
Возвращаясь к игре, здесь мне механика показалась достаточно странной. Есть 6 карточек хода, они вставлены в некое колесо (там 11 мест, то есть не все заняты), таким образом, что напротив каждой карточки есть какой-то бонус. Твой ход заключается в том, что ты берёшь карточку, забираешь бонус, совершаешь действие, приписанное к этой карточке. Потом возвращаешь карточку на круг (в «нулевую» точку) и прокручиваешь колесо. То есть, идея хорошая — мало того, что карточки постоянно находятся напротив разных бонусов, так ещё и прокручивание колеса постепенно снижает стоимость каких-то временно непопулярных карточек. Но в итоге это проносит дополнительный случай в игру — её и так сложно просчитывать наперёд, а тут вообще становится бессмысленно думать о чём бы то ни было, пока до тебя не дойдёт ход.
Ну и конкретно вчерашняя партия не понравилась. За столом играл парень, который как-то совсем долго думал над каждым ходом. Настолько, что становилось совсем скучно. К тому же ему попалась откровенно читерская карточка (впрочем, мы все её могли взять, но взял именно он — видимо, не зря думал), которая ему давала возможность чуть ли не каждый раз ходить дважды. Что, очевидно, партию только затягивало :-)


Вне ассоциации. На корабликах [livejournal.com profile] tapka привозила Innovation — я когда-то пытался разобраться, но в этот раз и правила понял, и проникся игрушкой. У тебя есть какое-то количество карт на руках, которые ты можешь выкладывать на стол, а потом играть написанное на них действие. Особенность игрушки в том, что при определённых условиях это действие смогут сыграть и твои соперники — перехватить твоё действие, получив такой же бонус, как и ты. И вся игра завязывается на том, чтобы иметь возможность перехватывать чужие действия, не давая сопернику при этом перехватывать твои.
Из минусов: игра очень сильно завязано на случае — такое ощущение, что есть какие-то убойные карточки, которые тебе практически обеспечивают победу. Но, скорее всего, мы просто не нашли пока что методов борьбы с ними :-) Ну и вдвоём сложно играть, примерно по той же причине: если при игре втроём-вчетвером у кого-то появилась сильная карточка, то можно надеяться вместе завалить его, а в игре один-на-один таких шансов практически нет.

Keltis — достали дома коробку, вспомнили правила, отличная быстрая семейная игрушка. Вот тут случая явно больше, чем нужно, но поскольку игрушка и не пытается выглядеть серьёзной (рейтинг BGG = 1.64), ей это сходит с рук :-) Ты тянешь из колоды карточки и пытаешься выложить из них последовательности таким образом, чтобы продвигать как можно дальше свои фишки по полю. На поле при этом тоже рассыпаны какие-то случайные бонусы, выиграл — приятно, проиграл — не страшно. У нас есть ещё парочка расширений (с правилами на немецком языке...), надо обязательно разобраться!
green_fr: (Default)
Разговорились с друзьями о том, как во Франции сегрегируют привитых и непривитых :-) Уже какое-то время вход в рестораны, например, только по passe sanitaire — либо прививка, либо тест, либо справка о том, что человек переболел. В ходе разговора наткнулся на данные, которых я уже давно ждал — Tous Anti Covid, оказывается, публикует отдельные статистики обнаружения ковида среди вакцинированных и не вакцинированных. Разница примерно на порядок: на 100 000 тестов у первых всего 45 положительных результатов, тогда как у вторых — 359. Это при том, что вакцинированные явно сдают тесты только при наличии каких-то причин: симптомы болезни, прямой контакт с больными и пр., то есть, при прочих равных у них количество положительных тестов должно быть выше.

Так что, отпал ещё один аргумент, почему люди не вакцинировались. Остался только «а вдруг потом мы узнаем о каких-то побочных эффектах вакцины», но этот аргумент невозможно убрать. Лично у меня против него есть симметричный вопрос «а вдруг мы потом узнаем о каких-то побочных эффектах ковида» (для совсем циников можно спрашивать о положительных побочных эффектах от вакцины — ну или об отрицательных эффектах отсутствия вакцины). То есть да, у нас потенциально есть какие-то риски, о которых мы ничего связного сказать не можем. Но они же есть как в одну, так и в другую сторону, так ведь?
green_fr: (Default)
Какое-то время назад у нас сделали платными тесты для иностранцев. Я не совсем понимаю смысл этой меры — наоборот, радовался, когда Франция предлагала бесплатные тесты для всех, кто согласен протестироваться: в наших общих интересах, чтобы люди как можно быстрее узнавали, что они болеют / заразны. И ладно бы ещё сделали тесты платными для местных (это тоже делают с осени) — лишние траты могут подтолкнуть сомневающихся к вакцинации. Но туристов-то сложно мотивировать, зачем их отпугивать?

Тем не менее, первый раз наткнулся на эту процедуру с Эдуардом, просто сюр. Приехали в лабораторию, там нужно заполнить электронный формуляр, где самое главное поле (жирным-красным-мигающим: обязательно к заполнению!) — это номер французской страховки. Подхожу, объясняю: иностранец, страховка немецкая, что делать? А, говорят, это поле необязательное, заполняйте так! Но если его не заполнить, то результаты мы вам не дадим, потому что нужно заплатить. А заплатить вы не можете, потому что у нас оплата не предусмотрена — нет ни кассы, ни аппарата. Поэтому мы вам поковыряемся в мозгу, засунем найденное в пробирку и выдадим вам. А вы сами отвезёте эту пробирку в центральную лабораторию, где с вас возьмут деньги, а потом пришлют результаты. Отличный план, говорю! Сам про себя думая, как они это объясняли бы не говорящему по-французски туристу. Надо сказать, конечно, что мы были в таком месте, где туристов вообще не бывает (Saint-Cyr-l’Ecole), но тем не менее.

А уже через 10 дней делали тест Поле, и то ли в более простую лабораторию попали (это вообще была аптека в нашем городе), либо за эти дни как раз доработали процедуру (я в основном для того и записываю про ковид: настолько быстро всё меняется, что уже через месяц можно перечитывать старые записи и удивляться, как всё стало по-другому). Но всё было крайне просто: приходишь в аптеку, тебе на месте делают тест, тут же берут деньги, и тут же выдают результат.

Цена в районе 30-40€, хоть за PCR, хоть за antigénique.
green_fr: (Default)
Устроил себе на пустом месте нервотрёпку. Анюта спонтанно собралась поехать с Натаном в Германию, друзей повидать. Долго сидели, выбирали билеты чтоб поудобнее, да подешевле — выходили, очевидно, без права обмена. Нажали на последнюю кнопку, и тут в голову приходит светлая мысль: а что там на границе? Читаем: с 1 августа Германия ужесточает условия въезда на свою территорию — билеты взяли, очевидно, на 1 августа, назавтра. На календаре суббота, на часах — после обеда, по старой французской традиции всё закрыто до понедельника. А нам нужен тест для Натана.

1. Пытаемся искать какие-то лаборатории, делающие тесты в субботу после обеда. Ближайший десяток закрылся в 13:00, приходите в понедельник — если кто-то задавался вопросом о жуткой «сезонности» количества заболевших во Франции с чётко выраженным 7-дневным циклом, то вот вам объяснение. Наконец, находим контору, которая говорит, что у них есть лаборатория в Neuilly, работает допоздна. Поехали!

2. Уже по пути нашли ещё одну лабораторию, в Suresnes — туда тоже полчаса езды, но чуть удобнее для наших дальнейших планов. Приезжаем туда, лаборатория есть, закрыта в 13:00. Перезваниваем: как же так, вы же говорили? Да, ошиблись, наверное, простите. И что мне теперь делать? Езжайте в Париж, там открыто. А как же Neuilly? А нам оттуда только что позвонили, попросили больше людей не присылать, там уже безумные очереди.

3. Едем в Париж. По пути отчаянно гуглим другие лаборатории, смотрим по сторонам — вдруг где стоит мобильная лаборатория? В Булонском лесу видим такую. Тормозим: тест ковид, бесплатно, результат через 15 минут! Встали в очередь, протестировали нашего мальчика. Результат через 5 минут, на какой-то от руки написанной бумажке, с кучей исправлений (типа моё имя зачёркнуто, вписано имя сына). А можно «нормальный» результат, чтобы его на границе можно было показать? А, говорят, а вы не в парк разве? И тут я понимаю, что палатка стоит буквально напротив входа в Parc d’acclimatation, и всех, кто туда пытается зайти без passe sanitaire, заворачивают в эту палатку. Нет, говорю, мне на поезд. Тогда результат придёт на телефон, по номеру, который вы нам оставили. Ну... ок.

4. Поехали на вакцинацию. Вообще-то у нас изначально было предусмотрено сделать в этот день мальчику вторую прививку, чтобы он тоже смог хотя бы на какое-то время забыть об этих тестах. Приехали в Velizy, встали в очередь, сделали.

5. Воскресенье утро, результата нет. Стоит ли говорить, что он так и не пришёл. Итого, у нас через несколько часов поезд, а на руках только рукописная бумажка. На которой — я только сейчас вижу — нет даже даты. Лажа :-) Поехали на вокзал? Там же явно что-то предусмотрено для таких, как мы!

6. Приехали на вокзал, Gare du Nord. На входе огромными буквами: тест ковид, −2 этаж вокзала. Спустились, искали, нашли (оказался в зоне RER — привет туристам!). Закрыт, ибо воскресенье. Начинаем бегать по вокзалу и близлежащим улицам — голяк. Я как назло телефон дома забыл, то есть мы даже разойтись для более эффективного поиска не можем.

7. У меня уже руки опускаются, но Анечке приходит в голову светлая мысль: пойдём на другой вокзал? Здесь рядом Gare de l’Est. Я совершенно не понимаю, чем один вокзал может быть лучше другого — с обоих отходят поезда заграницу, причём с нашего даже больше. Но всё равно пошли — бинго, есть открытая аптека, и там делают тесты!

8. Первый вопрос: мы вчера сделали прививку, она влияет на результаты теста? Нет. Тест сделали за 30 минут до отправления. Мы с Натаном ушли сразу после сдачи теста (покупать еду в дорогу, забрать забытые в машине вещи), оставили Анюту ждать результаты. Место встречи — у входа на платформу с нашим поездом. Результат Анечка получила за 15 минут до отправления. От вокзала до вокзала как раз минут 15 пешком, она прибежала за 5 минут до отправления поезда.

Уфф, поехали! Я практически уверен, что никто этот тест не проверял. Официально Германия заявляет, что проверять будут крайне редко, но в те случаи, когда кого-то найдут с нарушением правил — штраф 25 000 €.

Возвращаясь к нервотрёпке: я жутко стрессовал, пытался хотя бы окружающим жизнь не портить. Анюта при этом была полный дзен: во-первых, всё получится, а во-вторых, даже если и не получится?

Завтра они уже домой возвращаются. Интересно, Натану нужен тест для обратной дороги? :-)
green_fr: (Default)
Очень интересно было бы сравнить процент вакцинированных среди заболевших ковидом — с процентом вакцинированных среди населения. Le Monde пишет о сложностях такого сравнения.

Начать со сложности технической: во Франции очень строгая защита личной информации, поэтому база заболевших и база вакцинированных изначально делались без возможности связи между ними. По конкретно этому поводу вроде как уже решили забить на свободу во имя безопасности, но технически воссоздать связь достаточно сложно, никаких дат не сообщают.
В этом месте нельзя не порадоваться эффективности российской системы учёта, позволяющей — пусть и против желания создававших базы данных властей — видеть достаточно достоверную статистику :-)

Возвращаясь во Францию: за последние дни несколько человек озвучили статистику вакцинированных среди заболевших. В разных выборках и у разных чиновников она была от 0% до 6%. И тут Le Monde отмечает множество моментов, которые показывают, насколько сложно выдавать и анализировать подобные цифры:
* Под «вакцинированными» подразумеваются «полностью вакцинированные», то есть обычно это два укола + 14 дней. Для справки пишут, что во время выборки во Франции доля полностью вакцинированных была порядка 1/3, сейчас приближается к 1/2 (в нашей семье 2/3 ;-> к середине августа будет 1).
* Под «заболевшими» зачастую подразумеваются «симптоматические заболевшие», в таком случае изначальная выборка — это люди, попавшие в больницу, и уже среди них смотрели, сколько было вакцинированных.
* А если брать людей, сдающих тесты, то анализ затрудняется неслучайностью выборки — вакцинированные люди реже спонтанно сдают тест, ну а с новыми правилами passe sanitaire этот перекос будет существенно сильнее.

Результат всё равно прекрасный: как ни считай, вакцина отлично работает и защищает. Даже если предположить совершенно невероятный сценарий, когда все вакцинированные заболели ковидом, но мы их не видим в больницах, потому что у них асимптоматическое течение болезни — это тоже прекрасный результат, особенно для самих вакцинированных. Но не стоит ждать простой циферки, которая объяснит всё.
Это мы поняли ещё год назад, когда пытались придумать, какой показатель мог бы позволить оценить размер эпидемии в каждой стране, а ещё лучше сравнить разные страны. Объективно — никакой. Но тенденции видны. Так и тут, похоже. Да и везде. Сложный мир невозможно описать простыми и точными индикаторами. Простота всегда приносит упрощение.
green_fr: (Default)
Мне очень нравится этот французский новояз — крупные центры вакцинации называют vaccinodrôme. Наш к тому же ещё и находится на vélodrôme — несколько лет назад открывшемся велодроме (мы даже ходили на инаугурацию). Чтобы уж закончить с этим корнем: «дром» от греческого «бегать», и моя любимая история о том, почему одногорбые верблюды называются «дромадерами» — изначально это было «верблюд бегающий», но основное слово постепенно отвалилось, осталось только «бегающий».
Update: ЖЖ напомнил, что про бегающих верблюдов я писал ровно 6 лет назад, день в день! Видимо, это у меня что-то сезонное.

Почему я вспомнил о велодроме? Посчитал количество дней до нашего отпуска, и понял, что если ждать предложенной мне для второй дозы вакцины дату, то перед поездкой мне придётся делать тест. А если сделать вторую прививку прямо сейчас — то возможно, для пересечения границы хватит вакцинации (обычно требуют 14 дней после второй дозы). Нашёл себе новую дату (на этот раз вообще без проблем, на следующий же день было 3 свободных слота), на велодроме-вакцинодроме.

Организация вообще идеальная. Что-то среднее между хорошо организованным аэропортом и Диснейлендном :-) Когда проходят сотни человек в час, и ты даже не замечаешь столпотворения. Ты чётко понимаешь, где ты, что тебе сейчас нужно делать, и что нужно будет делать на следующем шаге. То есть вот буквально: сидишь в очереди (как в японском ресторане — по периметру стоят стулья), время от времени специально обученный человек просит очередную группу пройти к регистрации (все остальные сдвигаются). Около регистрации стоит другой человек, который распределяет всех по «окошкам»: вам в первое, вам во второе и т.д. В окошке у тебя спрашивают фамилию, проверяют, записан ли ты, и посылают к следующему молодому человеку, который показывает, на какой ряд садиться. Здесь самое долгое ожидание, минут 10-15. За это время я прикинул количество ждущих, получилось порядка 100 человек (к этому прибавить с полсотни в коридоре — заняло тоже порядка 10 минут). Время от времени к этому ряду подходит другой человек, который вызывает нужное количество людей и подводит их к аллее, по обе стороны заставленной палатками. Из этих палаток показываются врачи («свободная касса!»), и молодой человек отсылает каждого клиента к конкретному врачу.

Дальше всё как обычно: фамилия, предыдущая вакцина, хорошо себя чувствуете, принимаете ли медикаменты, есть ли аллергия, в какую руку колоть? Спасибо, до свидания, посидите 15 минут вот там, прежде чем падать в обморок уходить. Рядом со ждущими свои 15 минут стоит столик с ещё одной медсестрой, которой можно задавать появившиеся в процессе ожидания вопросы (я вдруг понял, что мою первую запись на вторую дозу не отменили — подошёл, разобрались). Фантастика. Ощущение хорошо работающего часового механизма. Или конвейера, где каждый работник отвечает за маленький сегмент хорошо продуманного процесса.

Про вторую дозу стращали побочными эффектами (про первую тоже, но про вторую почему-то слухов ходит больше, статистику не видел). Но я, видимо, опять попал в контрольную группу с плацебо :-) Если после первого укола у меня на следующий день немного болело плечо, то на этот раз вообще ничего. И об этом тоже надо писать, иначе интернет будет полон смакования тех редких случаев, когда людям реально было плохо после вакцинации.


Ух ты! А тут ещё и пишут, что с сегодняшнего дня маски не обязательны на улице (кроме очередей, рынков и прочих мест столпотворения), в том числе и на переменах в школе (наша школа, впрочем, тут же уточнила, что там маски остаются обязательными, количество школьников на квадратный метр не позволяет). А с конца недели отменяется и комендантский час.
green_fr: (Default)
Со среды во Франции открылись магазины, кинотеатры и — па-пам! — музеи. Я взял себе на этот день выходной и забил билет на 10 утра. В планах было пройтись по родным местам, проверить описанные за время карантина в Википедии залы (исправить ошибки, добавить недостающие иллюстрации, да и просто самому посмотреть), а также пройтись по парадному «первому» этажу, набрать информации о красивых залах, которые я ещё не описал. Сделал себе список на 54 зала, план прекрасный, но что-то сразу пошло не так.

Во вторник вечером получаем из школы сообщение. Один из учеников заболел ковидом, его класс автоматически уходит на недельный карантин. Ребёнок не из натанкинского класса, но на каком-то из уроков детей из разных классов перемешивали (у них есть дополнительный урок по подтягиванию отстающих, наш как раз туда на французский ходит), поэтому закрывают ещё два других класса, в том числе и наш.

Класс закрывается на неделю, нужно немедленно сдать тест на ковид, а через неделю, перед возвращением в школу, ещё один. Школа как может балансирует на грани закона: тест по протоколу обязательный, но требовать его от нас она не имеет права. Поэтому формулировка прекрасная: пришлите завучу либо отрицательный результат теста, либо справку за вашей подписью, что тест вы сделали, и результат был отрицательным.


Таким образом, вместо Лувра в среду я тоже поехал сдавать тест ковида. Есть варианты теста с ковырянием в носу, а есть — плюнуть в пробирку. Натан, очевидно, предпочёл второй, но по Doctolib непонятно, как какой называется. Назначили что попало на 8 утра, разберёмся на месте. Заодно узнаем, нужно ли нам, родителям, сдавать тест, по этому поводу мейл из школы был ещё менее конкретным.

Приехали, половина очереди — дети с родителями. Тоже класс закрыли? Ага.

Анюта оставила нас в очереди, а сама пошла разбираться с названиями тестов. Когда дошла наша очередь, я выяснил, что нет, нам можно тест не делать, т.к. мы не были в контакте с заражённым ребёнком. Можем сделать, если хотим, но судя по нашему рассказу об уровне контакта нашего мальчика с заразой (один урок неделю назад), нам тест можно и не делать. А ребёнку надо, и да, он может выбрать вариант с пробиркой.

Анюта тем временем раздобыла две пробирки с инструкцией — оказывается, этот тест делается дома. На этом месте я с ними попрощался: Анюта поехала домой работать, Натан — плевать в пробирку и смотреть телевизор, а я поехал в Лувр :-)

Уже дома Анечка выяснила, что нет, это не совсем самостоятельный тест. Плюнуть-то ты можешь и сам, но затем пробирку нужно отнести в лабораторию, и через сутки они пришлют ответ. А потом выяснила, что не всякая лаборатория эти пробирки принимает. После чего познакомилась с ближайшими лабораториями (в итоге взяли в четвёртой по счёту). Отменяла все свои рабочие встречи одну за другой, надеясь, что этот квест когда-нибудь да и закончится, но на работу попала лишь к полудню. Ага, говорят коллеги, по магазинам соскучилась? См. первую фразу поста. И поди теперь докажи, что ты не верблюд!


Вчера пришли результаты — наш не болен. А ещё через день из школы пришло уточнение: если можно, делайте тест PCR. Так что у нас, похоже, есть одна свободная пробирка...
green_fr: (Default)
Неделю назад во Франции открыли вакцинацию для всех желающих (с 18 лет — детям пока ещё нельзя). Единственное ограничение для «неприоритетных» (то есть, моложе 55 лет) — можно забивать время только на следующий день, если остались места. Понятно, что сайт бронирования тут же просел: те редкие возможности, которые там появлялись, улетали буквально за доли секунды. Наша (такая же мотивированная, как и мы) подруга умудрилась забронировать себе время в первый же доступный день, но в аэропорту Бове — это чуть больше часа езды в один конец. После её рассказа о том, как там всё прекрасно организовано, мы подумали, что гарантировано провести час в машине или риск провести час в бардачной очереди — не такая уж и большая разница, и забронировали себе там же.

Для памяти опишу процесс: сидишь на страничке Doctolib, нажимаешь F5 раз в пару секунд. Практически всегда вылетает «мест нет», но раз в пару минут место появляется. Кликаешь на него, сайт предлагает тебе выбрать время второго укола, и тут же выбрасывает сообщение «пока вы думали, кто-то уже забронировал выбранное вами время». Но если кликать не глядя, то можно что-то и забронировать. Именно так, где-то через час такой медитации, нашлось нам время в Бове.

Удивительный момент — формально можно бронировать только «на завтра», но на деле сайт время от времени выкидывал и другие даты, даже если ты чётко сказал, что нет, ты не в приоритете. Таким образом получилось, что я себе и Анюте забронировал даже не на один и тот же день. Ехать в Бове дважды совсем не хотелось, решили съездить вдвоём: может на месте скажут, что у них как раз одна доза завалялась, и назавтра можно не ехать.

А утром в день прививки проверил на сайте, и там назавтра оказалось место в Saint-Cyr — существенно ближе. Забронировал для Анюты, отменил Бове. За прививкой пошли вместе — та же логика, вдруг остались какие-то лишние дозы? Пришли к открытию (воскресенье, 9 утра), и свободные дозы ещё были, меня вместе с Анютой пропустили.

Укол как укол (у нас был BioNTech-Pfizer), никаких особых ощущений, кроме лёгкой боли в плече на следующий день (примерно как от синяка). Анюте сказали, что одного укола достаточно (она в октябре болела ковидом), мне назначили вторую дозу через 6 недель. Тут же выдали бумажки о вакцинации (с кодом для программки в телефоне — к слову, код именной).


Общее ощущение от процесса — по рассказам друзей я ожидал вообще какого-то фантастического мега-оптимизированного конвейера, типа McDrive. На деле оказалось просто хорошо организовано, без фанатизма. Наш центр вакцинации был в старых яслях — мы переспросили, что это за здание, потому что там реально были крошечные раковины, явно всё для детей. Мне показалось излишним количество слоняющегося по центру персонала, но Анечка сказала, что это мы такие умные и сознательные — заранее всё прочитали, скандал не закатывали, в обморок не падали. А приди туда «нормальные» люди — «запасной» персонал вполне мог бы и пригодиться.

И действительно, за нами в очереди стоял явно желавший поговорить хотя бы с кем-нибудь дядька. Услышал русскую речь — начал рассказывать о своей подруге из Санкт-Петербурга. Потом поставил какую-то русскую попсню на громкую связь. Потом рассказывал, как он освоил facebook. Уже в зале ожидания, после укола (просят подождать 15 минут, прежде чем идти домой — мало ли что) слышали, как он же выяснял, почему у него с товарищем были разные даты на второй укол. Легко представить: направь он всю эту свою энергию не на налаживание международных отношений или праздное любопытство, а на выяснение отношений с мед.персоналом, для его успешного вакцинирования или хотя бы отфутболивания и понадобилось бы те самые несколько «запасных» человек на входе :-) Да и мы сами, в общем-то, с удовольствием спрашивали про ясли, пользуясь тем, что не все винтики были загружены на 100%.


После вакцины в очередной раз повторили, что это не панацея, и уж точно не разрешение на возвращение к жизни без каких бы то ни было ограничений. Мы, только за день до этого обсуждавшие заболевших после двух прививок друзей, согласно покивали. Посмотрим, что дальше будет. Об общеевропейском «ковид-паспорте» всё никак не договорятся, и летом, похоже, придётся лавировать между законами разных стран. А то и применениями этих законов на местах разными чиновниками...

Update: уже на следующий день приняли таки положение о европейском паспорте.
green_fr: (Default)
Разобрал фотографии за 2020 год. В этом году их было немного. Тем не менее, на пару постов набралось: «дома» и «вне дома». Здесь — «вне дома».

В самом начале года начал замечать рекламу с однополыми парами — мелочь, а приятно. Становится нормой постепенно. Тогда же мы наконец-то увидели настоящие жёлтые жилеты, до сих пор видели их только по телевизору (и то, если честно...). А тут прямо вот как обещали — мужики в жилетках, на круговом перекрёстке, с плакатами.


Read more... )

Profile

green_fr: (Default)
green_fr

June 2025

S M T W T F S
123 4 567
89 1011 121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 12th, 2025 09:09 am
Powered by Dreamwidth Studios