It's all in your mind

Рассказ о леднике, об который разбилось 2 самолёта.
Я когда-то смотрел фильм Malabar Princess про людей, до сих пор ищущих кто останки погибших, кто сокровища. Так вот — это всё правда! Там действительно каждый день ходят люди, кто-то нанимает вертолёты, совершенно сумасшедшие теории, почему разбился самолёт, легенды не то о золотых слитках, не то о чемоданчиках с алмазами... Жизнь в очередной раз переплюнула фантазию.

---

Раздел некрологов удивительно богат. Сначала про Лу Рида, который участвовал в создании спектакля POE-try. Прекрасное имя для спектакля, посвящённого поэзии Эдгара По.

Затем про вьетнамского генерала, разбившего французов под Diên Biên Phu.
Понятно, что в России об этой битве мало кто говорит, но здесь она до сих пор на устах. Как позорное поражение французской армии, проигрыш, уход из Вьетнама.
А некролог всё равно напечатали.

А потом про Тома Кленси — поразительная фотография «автор у себя дома, со своим танком». У него реально был свой танк, на котором он по своему поместью (в одном из источников увидел «backyard») разъезжал.

В рассказе про gouffre de Padirac зацепился глаз за описание первооткрывателя, который (в 1889 году) спускался в пещеру с факелом в руке и телефоном на ремне (un téléphone en bandoulière).
О чём идёт речь? Реально с телефоном в пещеры ходили?

---

Статья про современное искусство (я сейчас как раз читаю 2 детские книжки на эту же тему, удивительно хорошо объясняют). Красивое «объяснение», почему современное искусство не всегда пытается достигнуть фотографического сходства — оно стремится изобразить мир не таким, как мы его видим, а таким, как мы знаем, он на самом деле есть. Картина может быть не статичной фотографией, это результат рассматривания объекта со всех сторон. Вот взять любимого Петсона:



Нас, в принципе, не смущает, что кот Финдус несколько раз изображён на одной и той же картинке. Ещё раз — это не комиксы, не несколько картин, это одна и та же картинка, где кот нарисован в движении. И нарисован так хорошо, что нет нужды объяснять читателю, что происходит, несмотря на полное отсутствие реализма (точнее, реализм оставлен фону, деталям). Начитавшиеся таких книжек дети, я уверен, будут так же легко понимать Пикассо, как мы понимаем современный кинематограф.

---

Статья про jeu de paume — для меня, очевидно, это было название выставочного зала, на самом деле это спорт, прародитель тенниса, сквоша и т.п. Оказывается, спорт всё ещё существует, это какая-то элитно-маргинальная ниша: цитируется британский принц — фанат игры, а также два оставшихся в мире производителя мячей для игры — вручную, естественно, мне даже неловко искать стоимость мяча. Оставим гольф бедным, так сказать.

Правила описали более чем поверхностно, но мне понравился факт, что мячом можно играть не только об стену (как в сквоше), но и об потолок %-)

---

Статья про охоту, про драконовские лицензии, из-за которых охотники мучаются дилеммой: стрелять с утра? А если убьёшь единственного положенного тебе тетерева, то день пропал, чем заниматься до вечера?

При этом я удивился размеру квот — [в каком-то конкретном, описываемом месте Франции] разрешён отстрел «всего» 10% куропаток (это же много, нет?), а также одну из имеющихся не то трёх не то четырёх косуль (я вообще не понимаю, как можно рассчитывать, что оставшихся двух будет достаточно для поддержания вида).

Прямо таки в продолжение нашему флейму про современное искусство — статья про выставку в Лувре Микеладжело Пистолетто. Я на днях заметил на пирамиде Лувра странную «тройную» бесконечность — это часть его выставки, ещё какое-то количество экспонатов разбросано по музею. И статья аккуратно описывает каждый из них, уточняя, почему именно здесь, почему именно так его поставили.

Наверное, проблема (в данном случае и вообще часто) не столько в неинтуитивности современного искусства, сколько в том, что устроители не сильно задумываются о том, как объяснить посетителям, что те видят.

---

Оказывается, на Каннском фестивале фильм не может получить более одного приза. Рассказ о Пальмовой ветви этого года, и о том, как журналисты гадали, вычёркивая фильмы, уже получившие какую-нибудь награду.

Судя по дремучим новостям из России (осторожно, прошедшим по ссылке гарантировано плохое настроение), за показ победителя этого года там будут сразу сажать в тюрьму. А возможно и за просмотр.

---

Оказывается, OGM — это аббревиатура только для растений, для животных есть своя — AGM.
Статья о генетически-модифицированном поросёнке, который не может заболеть африканской свиной чумой. Сообщается также о ГМ-лососе, который способен набирать вес вдвое быстрее обычного, а также о более полезных вариантах с насекомыми-разносчиками разных болячек, которые дают бесплодное потомство.

А ещё, узнал внятный аргумент против ГМО — в стандартном механизме генетической модификации участвуют гены устойчивости к антибиотикам. И обсуждается опасность распространения этого гена в природе, что может привести к снижению эффективности современных лекарств. Так вот, поросёнок из статьи был генетически модифицирован новым методом, в котором гены устойчивости к антибиотикам не используются — одной проблемой меньше.

Статья про Французский Музей Естествознания — музеи в jardin des plantes это ведь только фасад, на самом деле muséum это довольно большая научная и исследовательская организация. Под парижскими музеями у него в подвалах (в катакомбах, надо полагать?) огромные архивы, чучела животных, баночки с заспиртованными насекомыми и т.п. Доступ туда либо VIP на уровне президента, либо учёным. Хранители жалуются, что места под архив хронически не хватает, а с нынешними парижскими ценами да бюджетом на науку наивно надеяться на расширение.

А я вот чего не могу понять — что они в Париже делают? Продайте один из павильонов в Париже — на эти деньги откроете в каком-нибудь Ленсе 10, да с местом под архивы на 50 лет вперёд! Заодно и децентрализация, одни плюсы.

---

Читал статью про продающих цветы нелегалов (хмурый тип с вялыми розочками, который склоняется над вашим столиком в ресторане в самый неподходящий момент). И вдруг понял, что у меня в голове ужасная каша.
С одной стороны (в особенности после книги «Гибели Империи» и статей Гайдара), мне нравится институт частной собственности. Именно он, похоже, гарантирует какое-то долгосрочное развитие общества. С другой стороны, мне не нравятся визы и границы. С какой стати человек получает какие-то права исключительно по месту рождения?
А тут я понял, что граница — это применение частной собственности на территорию.
Я первый это нашёл = это моё, мои предки здесь жили = моя земля.

---

Статья про неэффективность нынешней пенитенциарной системы и поиски альтернатив.
Революционных альтернатив не увидел, но удивился масштабу рецидива — 58,6% вышедших в 2002 году из французских тюрем на свободу в 2007 году опять сидели.

---

Краткая история производства сардин в консервах — как из элитного продукта они постепенно стали чуть ли не фаст-фудом. Прекрасный возврат к былой элитности — производство sardines millésimes, с указанием года, условий для хранения и чуть ли не каталогами хороших и исключительных годов. Надо брать!

Статья про судоходство по северо-восточному пути (Китай—Чукотка—Северный Ледовитый океан—Мурманск—Европа).
Сравнение стоимости разных вариантов, упомянули цену прохода Суэцкого канала — 140000$. А также наличие страховки от атаки сомалийских пиратов (цену не приводят).

---

Статья об управлении компьютера мыслью. В продаже уже есть шлемы, способные улавливать и анализировать сигналы человеческого мозга, можно натренироваться на определённый сигнал, которым потом будешь управлять своей машинкой в гоночках, например. Интересный вариант с инверсией: чем сильнее сигнал, тем медленнее едет твоя машинка — тренируешься отключать мозг.

Ещё интереснее побочный эффект — обнаружили сигнал, который издаёт наш мозг, когда узнаёт что-то (сигнал P300-B).
Очевидное применение — детектор лжи. Никаких теперь «вы знаете Зарокова?», достаточно показать фотографию и считать сигнал напрямую с мозга — узнал или нет.
Описанный в статье эксперимент — показываешь человеку кредитную карточку и банкомат. Потом показываешь ему поле ввода пин-кода, и на первой позиции показываешь одну за одной цифры. Когда показывается первая цифра его пин-кода, мозг выдаёт всё тот же сигнал узнавания. Пин-код уверенно подбирается, а также выясняли их дата рождения, адрес и т.п.
Грядущее применение — игрушка, в которой твой персонаж подходит к банкомату...

---

Статья о продаже бургундского винодельческого замка. Личность покупателя — китайский миллиардер — вызвала бурную реакцию во Франции.

Я не совсем понимаю — неужели это первый случай продажи винодельческого замка иностранцу? Сомневаюсь, в этой же статье упоминается анонимный русский покупатель, предлагавший за этот же замок на миллион меньше, но которого всё равно предпочли хозяева — нельзя же, право дело, китайцам замки продавать! Впоследствии русский отстранился от торгов без объяснения причин, и замок китайцу продать таки пришлось.
Может, это замок какой-то особенный (Gevrey-Chambertin)?

Но меня зацепила не личность покупателя, а его фамилия — Louis Ng. Как это читать — я не понимаю.
А вот история, как господин Нг решил покупать замок — в ходе посещения открыли ему магнум для слепой дегустации. «И вот, — вспоминает господин Нг, — пробую я вино... Нет, это не может быть 1951 год — все знают, что это был неудачный год... Наверное 1953 или 1955. Но когда мне сказали, что я пробовал ужасный 1951-й, я расплакался от восхищения.»

Ещё узнал новую меру площади — une ouvrée. Сегодня равняется 1/24 гектара, соответствует примерно площади, которую может прополоть один человек за день — чуть больше четырёх соток.

---

Дискуссия про эвтаназию.
Выступающий «против» врач говорит — вы голосуете за? Задумайтесь, кто конкретно будет убивать этих людей? Лично я не хочу. Раз уж у нас демократия — давайте будем разыгрывать в лотерее, кто из граждан будет приводить в исполнение эвтаназию. Вы хотите, чтобы вам такое выпало? Вы точно поддерживаете эвтаназию?
Выступающий «за» врач тоже убедителен, тема сложная, мне просто понравился неожиданный аргумент.
Update: горшочек, не вари, речь идёт не о том, как нужно относиться к эвтаназии.

Интервью с директором издательства Stock, задают ему вопрос про целесообразность НДС на книги.
Он отвечает — к сожалению, у меня недостаточно компетентности, чтобы ответить на этот вопрос.
Редко встретишь такой ответ, молодец мужик!

У нас недавно был Université SMA, приходил дядька, рассказывал о геополитике. Интересно рассказывал, примерно на уровне Le dessous des cartes. И меня неприятно поразили вопросы после выступления — к нему обращались как к Оракулу, ни на минуту не полагая, что он может чего-то не знать. И он, что самое странное, отвечал именно в том же, безапелляционном духе.

---

Статья о системе захоронения радиоактивных отходов в США. Риск того, что за время распада отходов, люди забудут об этом месте — война, человечество вымерло, остались одни инопланетяне, сценарии разные.
Один из методов обозначения опасности — вокруг места захоронения устанавливают 32 тотема с лицом из «Крика» Мунка.
Мне кажется, красивые тотемы только привлекут потенциальных разорителей гробниц будущего.

---

Моя любимая тема — музеи-копии. Сделали Lascaux III, передвижную копию грота Ласко, катают по Франции.

---

Умерла актриса, игравшая Эммануэль. Прям аж пересмотреть захотелось.
В последний раз смотрел с NSA в 1999 году, на быстрой перемотки от постельной сцены до постельной сцены.
Не поверите, ради музыки — во второй серии все постельные сцены под интересную обработку King Crimson :-Р

Статья про татуировки в Японии, которые сильно ассоциируются с мафией и вообще криминалом. До такой степени, что в некоторые бассейны, спортивные клубы и т.п. могут не пустить человека с татуировкой. У современной молодёжи по этому поводу большая проблема — одно время было модно наносить разноцветные татуировки с Hello Kitty и т.п. гламуром, закончив учёбу люди понимают теперь, что из-за этой татуировки их не берут никуда на работу.

Упомянули моду на татуировки в начале XX века, в частности татуировки Николая II.

---

Статья про наследие Пикассо. Перед его смертью Франция принимает закон, дающий возможность государству взымать натурой налог на наследство. Собранный таким образом налог с наследников Пикассо составил коллекцию парижского музея Пикассо — самого крупного в мире музея художника.

Наследники описываются в крайне неприятном свете — они жёстко контролируют использование имени их папы, продавая достаточно дорогую лицензии. Цену они объясняют заботой о других художниках — если, мол, мы снизим цены, как же им, бедным, прожить-то?

Наследники также получают авторские права со всех репродукций, в том числе серьёзные деньги от репродукций упомянутого музея Пикассо в Париже. Я с трудом понимаю логику наследования...

---

Умер Пётр Фоменко.

Опять пишут про колонизацию Палестины Израилем. Мне внезапно стало интересно — за этой колонизацией стоят только политические (религиозные) причины? Или в Израиле реально места не хватает (как в Японии), чтобы всех нормально расселить?

---

В Японии начали запускать ядерные реакторы. Я задумался — откуда Япония целый год брала электричество? Как-никак, было 27% электричества ядерного. Неужели в соседних странах настолько большие резервы производства (это с Китаем-то под боком), чтобы они могли год закупать электричество на рынке? Или запустили резервные угольные кочегарки?
Оказалось, начали жёстко экономить. В очередной раз восхищаюсь сплочённости нации. Надо — значит надо.

---

На Галапагосах умер последний черепах Georges le Solitaire (прекрасное имя для последнего в своём роде).
«Так и не размножился», уточняет журнал — интересно, на что они рассчитывали? На почкование?

---

Воровство государственных денег в Греции — любимая тема прессы. Цитируют остров слепых — на нём было несколько сотен получавших от государства пособие по слепоте. Особенно свирепствовала эпидемия в родной деревне единственного на весь остров офтальмолога — 48 слепых на 630 жителей, в том числе один таксист и один охотник. Офтальмолог опровергает слухи, что он получал деньги за фальшивые справки, утверждает, что хотел помочь бедным. Робин Гуд, блин.

---

Очередной (после Stuxnet) индустриальный вирус против Ирана, Flame.

Меня зацепило, во-первых, как он шпионил — помимо «стандартных» средств (шариться по файлам, записывать нажатия на клавиатуре, снимать изображения с экрана и т.п.) он мог включать микрофон и записывать разговоры в комнате.
А во-вторых, это вирус, у которого не было автоматического способа распространения, он заражал компьютеры только по команде из центра. После обнаружения вируса попытались перевести шпионский трафик на фальшивый центр (право, можно уже фильмы снимать про антивирусы!), но довольно скоро информация о вирусе попала в печать, и трафик тут же резко остановился — хозяева вирусной сети забросили её.

Все эксперты в очередной раз утверждают, что создание такого вируса под силу только государственным структурам, некоторые при этом (переходя на анализ «кому это может быть выгодно?») намекают на США и Израиль.
А мне удивительно — что может сделать США или Израиль такого, что не могла бы создать крупная software компания типа Microsoft или Oracle? Вот если не думать о выгоде. Или речь идёт об уровне секретности, якобы невозможной в частной компании?

В каком-то из прошлых номеров уже писали о битве Мадрида и Барселоны за право построить у себя «Европейский Лас-Вегас» — предлагающая сторона требовала особого статуса, и два испанских города торговались, кто сможет выставить более привлекательные налоговое и трудовое законодательство для одной, отдельно взятой компании.

В этом номере очередная муниципальная инновация — предоставление земли для выращивания наркотиков. Оказывается, в Испании разрешено потребление собственной марихуаны. Как следствие, открылись клубы любителей марихуаны, которые помогают людям выращивать «собственную» траву. Помощь заключается в собственно выращивании марихуаны с доставкой готового продукта по почте. От торговли наркотиками (строжайше запрещено законодательством!) отличается тем, что член клуба обязан в начале посевной указать необходимое ему количество, а клуб не имеет права выращивать больше, чем заказано его членами.

Заказ, надо полагать, не общем количестве готового продукта, а в количестве посаженных кустов.

---

Статья про новую дамбу на Сен-Мишеле. Там была проблема в запесочивании берега, т.к. старый мост перекрыл привычное движение воды в заливе. Дамбу построили пешеходной*, паркинг теперь на материке, и этот паркинг сделали в точности на то же количество машин (несмотря на вдвое большую площадь), чтобы ограничить количество посетителей.

С одной стороны, хорошо: за что люблю La Vilette — в детские отделы музея пускают только по предварительной записи, всегда ограниченное количество, чтобы не получился Диснейленд. С другой стороны, на Сен-Мишеле резервации-то нет, можно приехать, и развернуться, не найдя места для машины.
Да, паркинг и до новой дамбы был того же размера. Но вот это подчёркнутое желание ограничить доступ оно как-то резануло.

*Будут пускать какие-то туристические поезда, кареты с лошадьми, ну и скорую помощь, конечно же.

---

Статья про Google Art Project.
Директор музея Бранли говорит, что для одной фотографии в гигапиксельном разрешении нужно 6 часов, и что малейшая вибрация может пустить всё насмарку, так что снимали только по ночам.

Я не смог на сайте проекта найти описание технологии — у них же нет гигапиксельной матрицы, правда? Они склеивают всё из маленьких фотографий? Почему тогда такая чувствительность? И, главное, такое время на один кадр?

Во Франции скандал с компанией Pip, которая много лет вшивала женщинам протезы груди из заведомо несертифицированного материала. Мне понравилось (типично такое русское 1990-х) устройство: за 10 дней вежливая контрольная организация предупреждает о визите, за эти дни фабрика по производству протезов полностью переделывается в потёмкинский вариант: бочки с настоящими ингридиентами выкатываются во двор, распечатываются и ставятся на видное место другие, программист достаёт запасную версию бухгалтерии — всё, как мы привыкли.
Как только инспекция уезжает, бочки меняются местами, конвеер запускается по новой.

Удивительно, что никто из работников фирмы так долго не настучал (это какой же прекрасный менеджер там директор, что не поругался ни с одним своим работником). И прекрасная иллюстрация того, что стучать надо — в мире сейчас стараниями Pip куча женщин с разваливающимися протезами груди, которым надо срочно делать операцию непонятно на чьи деньги.

---

Мне казалось, я уже описывал, но не нашёл — была ещё история индийского телеведущего, который в прямом эфире разоблачает магов и чародеев. Особенно тех, кто считает в своих силах убить человека усилием воли (напоминаю — Индия).

Что самое смешное, какие-то из этих чёрных магов соглашаются прийти в студию — интересно, на что они рассчитывают? Вдруг мужик случайно сам умрёт именно в это время? Или они искренне верят в свою пургу?