It's all in your mind

Le Monde опубликовал краткий пересказ плана Трампа по мирному урегулированию между Россией и Украиной. Вроде как план состоит из 28 пунктов, меня заинтересовало, какие же уступки он потребует от России. Речь даже не о том, что она — страна-агрессор. Просто, по принципу компромисса: логично ожидать уступок, пусть и разной силы, с обеих сторон. Но нет, оказалось, уступок со стороны России вообще не предусмотрено.

Но там весь список феерический. Удивительно, конечно. Ну ладно Трамп. Но неужели находятся люди, способные серьёзно рассматривать этот бред?

По пунктам, в моём вольном пересказе:
1. Украина остаётся независимой страной.
2. Мы обо всём договоримся между Россией, Украиной и Европой. Причём мы не оставим никаких двусмысленностей, как наши предшественники!
3. Россия обещает больше ни на кого не нападать (бггг: с уточнением «из своих соседей»), а НАТО обещает больше никого к себе не принимать.
4. Россия с НАТО договорятся и о безопасности во всём мире. Китай с интересом смотрит на этот пункт.
5. Украина получит гарантии собственной безопасности. Видимо, это для тех, кого не убедили п.1 и п.3.
6. Украина снизит количество своих войск. Россия может не снижать — действительно, её армия же никому не угрожает. Они же пообещали в п.3!
7. Украина впишет в Конституцию, что она не вступит в НАТО. А НАТО впишет в свои статуты, что они не будут принимать Украину. Это, видимо, для тех, кто рассмеялся на первой половине п.3 и не заметил вторую половину.
8. НАТО обещает не держать свои войска на территории Украины. Видимо, в какой-то момент Путин придумал, как его могут обмануть: Украина в НАТО формально не вступит, но при этом все будут вести себя так, как будто она вступила в НАТО. Удивительно, что не приписали «а если вдруг Россия на Украину нападёт, то НАТО обещает смотреть в другую сторону».
9. Самолёты НАТО будут находиться в Польше. Вообще непонятно, о чём речь.
10. Феерический пункт. США получат компенсацию за гарантии безопасности (сумму только вот не написали). Но если Украина захватит Россию (нет, это не опечатка), то она потеряет гарантии со стороны США. Если же Россия захватит Украину, то ответом ей будет уверенная и военная реакция (без конкретики), и все экономические санкции вернём назад, признание аннексий Россией украинских территорий отзовём, и вообще все плюшки отберём. Если же Украина запустит ракету по Москве или Санкт-Петербургу (Воронеж можно!), без веских на то причин, то её гарантии безопасности тоже аннулируются. У меня есть единственное объяснение этому пункту: кто-то включил автоматический транскрипт во время брейнсторма, и почему-то эта каша попала в окончательный документ.
11. Украина может вступить в ЕС (удивительно, конечно: президент США разрешает Украине вступить в Европу, не спросив об этом саму Европу), а до вступления будет пользоваться привилегированным доступом к европейскому рынку. Поляки с интересом читают этот пункт. Или именно для этого и написали п.9?
12. Мы соберём много-много денег на реконструкцию Украины, в том числе на восстановление инфраструктуры по добыче полезных ископаемых и транзиту газа.
13. Россию вернём в G8, снимем санкции и начнём торговать.
14. Максимально похожий на наказание агрессора пункт, но только потому что я изо всех сил искал. Российские 100 миллиардов долларов, замороженные в США, будут инвестированы в американские проекты по восстановлению Украины (предположим, что слово «инвестированы» обозначает «безвозвратно вложены», а не «инвестированы»), причём США получат 50% этих инвестиций. Европа добавит ещё 100 миллиардов и разморозит находящиеся у неё российские активы, которые будут инвестированы в совместное российско-американское предприятие. Нет, это, конечно, не столько наказание агрессора, сколько попытка собрать со всех присутствующих деньги за этот цирк и выдать их наличными лично Трампу.
15. Совместная российско-американская рабочая группа будет продвигать дело мира вообще и этот договор в частности.
16. Россия примет закон о том, что она не будет нападать ни на Украину, ни на Европу. Блин, это клоуны какие-то! Или маразматики, в пылу мечтаний о миллиардах из п. 14 забывшие, что они уже дважды прописывали это выше.
17. США и Россия возобновят переговоры об ограничении ядерного вооружения.
18. А Украина в очередной раз подтвердит, что она никогда не будет обладать ядерным оружием. Такое ощущение, что на предыдущем пункте Путин вспомнил про Будапештский меморандум, рассмеялся и решил потролить, вписав ещё раз напоминание о жалких лузерах, поверивших когда-то его предшественникам.
19. Запорожская АЭС будет управляться под присмотром МАГАТЭ, а произведённое электричество будет поровну делиться между Украиной и Россией. Это, конечно, самый жизнеспособный пункт программы :-)
20. Россия и Украина обязуются ввести в свои школьные программы уроки толерантности и взаимопонимания. Я бы ещё добавил разговоры о главном, благо половина упомянутых стран их уже ввела.
21. О, наконец-то конкретика о капитуляции. Крым, Донецкая и Луганская области официально отходят к России. А Херсонская и Запорожская — только по линии фронта. Вот ещё, конечно, пункт, который можно принять за уступку агрессора — России придётся опять переписывать свою Конституцию, где эти области приписаны к ней целиком. Россия обещает больше не претендовать ни на какие украинские территории. А Украина обещает отвести войска с ещё не оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей.
22. Россия и Украина обещают не пытаться пересматривать силой этот договор. А не то все гарантии — коту под хвост!
23. Россия не будет мешать украинским кораблям плавать по Днепру (это, конечно, великое достижение дипломатии), да и про Чёрное море они потом как-нибудь договорятся.
24. Обменяются пленными, телами убитых, заложников (оп-па, а у кого-то там есть заложники?) и заключённых. Договорятся о правилах воссоединения семей.
25. Украина организует выборы в течении 100 дней. Жалко не уточнили, что Россия на эти же 100 дней организует карнавал с фейерверками.
26. Это, видимо, лично Путин диктовал: всем действующим лицам полная амнистия. Удивительно, что не приписали «кроме наркоманов, фашистов и лично Зеленского».
27. А этот — Трамп: договор серьёзный, и за его исполнением будет следить специальный «совет мира» под председательством лично Трампа. А если кто-то не выполнит — включим санкции!
28. Как только все подпишут этот договор, начинается перемирие.

И эти люди называли Зеленского клоуном...

Update 26/11/2025: подробный разбор этих же пунктов, совершенно в другом ключе. Не надо забывать о собственных шорах!

Взял в библиотеке старый журнал, к первой годовщине российского вторжения. Достаточно хорошо объясняют среднему французу, что там вообще происходит.

---

В статье про «бандеровцев» (оригинальных) пишут, что в рядах ОУН было порядка 100 000 украинцев. Одновременно, в рядах Красной армии было порядка 3 000 000 украинцев (с уточнением, что может быть и н е все они пошли туда по своей воле, но это уж не посчитать). Мне нравится, когда опровергают пропаганду («все украинцы — фашисты») не другой столь же лживой пропагандой («на Украине нет ни одного фашиста»), а правдой (в данном случае: были украинцы и против советской власти, были украинцы и на стороне фашистов, но уж точно нельзя говорить, что последних было большинство). Это сложнее, но все другие варианты хуже (как минимум в исторической перспективе).

В этой же статье пишут, что модное в последнее время приветствие «Слава Украине! — Героям слава!» тоже из ОУН.

---

В статье про «законы памяти» пишут об украинских законах 2015 года, в частности о так называемом законе о декоммунизации, который на самом деле столько же о декоммунизации Украины, сколько и о её денацификации. Термин вписан в украинский закон задолго до того, как Путин ввёл это словосочетание в тренд — при этом в отличие от Путина, украинский закон вкладывает в это словосочетание вполне вменяемый смысл. В журнале пишут, что украинский закон якобы делает незаконным отрицание одинаково криминального характера фашистского и коммунистического режимов — я этим заинтересовался, потому что в России, как мне казалось, наоборот, подобное сравнение давно уже считалось незаконным. Полез проверять. В украинском законе действительно «коммунисты» идут через запятую с «национал-социалистами (нацистами)». Все запреты на коммунистическую символику ровно в той же мере распространяются и на нацистскую. Запрета на отрицание их тождественности я не нашёл (поправьте меня, если я не прав). А российский закон неожиданно для меня оказался более новым — я был уверен, что Украина приняла свой закон в ответ на российский, но нет, всё с точностью до наоборот. Российский закон 1995 года изначально был вполне вменяемый, а статью № 6 и прочее мракобесие («отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы») в него начали вносить с 2021 года.

При этом про украинский закон в журнале совершенно справедливо пишут, что помимо запрета фашистов и коммунистов он одновременно вводит чествование «борцов за независимость Украины», что является если не красной тряпкой для российских властей (мне всё ещё сложно представить, что их интересует что-то кроме власти и денег), то как минимум пугалом для российских граждан (ещё 10 лет назад мало кто отличал Бандеру от Петлюры, сейчас же сердце среднего россиянина наполнено праведным гневом против тех, о ком ему рассказали по телевизору). Мне же, как противнику все этих «исторических законов» (во Франции они тоже, к сожалению, есть, пусть и не в таком масштабе) стало интересным, как в законе разруливают конфликт между этими понятиями. Действительно, как относиться к борцу за независимость Украины, если он одновременно или последовательно был фашистом или коммунистом? Очевидно, закон ничего не говорит по этому поводу.

В этой же статье говорят про Голодомор. О том, что есть как минимум три конкурирующие теории происшедшего:
* Это был целенаправленный геноцид украинского населения
* Это было уничтожение кулаков и вообще несогласных с советской властью, вне зависимости от их национальной принадлежности
* «Вы всё врёте», никакого голодомора не было
Понятно, что последняя версия вообще несерьёзная, но первые две вполне должны быть исследованы историками. И официальная точка зрения Украины — это первая версия, России — вторая версия. Почему бы и нет, казалось бы, особенно если бы обе стороны не начали призывать полицию в помощь историкам. А потом автор статьи рассказывает о памятнике жертвам Голодомора (я проверил — полностью он назывался «памятник жертвам Голодомора и политических репрессий»), установленном в 2004 году в Мариуполе. Надпись на памятнике в духе «не забудем трагедий прошлого, чтобы не переживать их снова». Формально памятник прекрасно подходит и под первую версию, и под вторую — но не под третью. Так вот, в 2022 году, сразу после оккупации Мариуполя, российские власти демонтировали этот памятник. Интересно, как они это объясняли? Официальную точку зрения я не нашёл, Медуза приводит слова каких-то местных жителей о «политическом дезинформировании», и о том, что этому памятнику место не на Донбассе, а на Поволжье (как будто кто-то запрещает там поставить такой же).

---

Статья о нынешнем вторжении. Я в начале войны не мог следить за всеми этими сводками с фронта, меня срубило ещё на новости «Киев бомбили, нам объявили, что началась война». По ощущениям тогда российская армия казалась на порядки превосходящей украинскую. И действительно было страшно, что «за 3 дня» они возьмут Киев. А тут статистика: вроде как во вторжении участвовало 200 000 российских солдат. При том, что и Украину защищало примерно 200 000 солдат. По танкам: Россия — 1600, Украина — 900. Каким же надо было быть оптимистом (читатель ждёт уж слова «долбоёбом» — на, вот возьми его скорей), чтобы начинать войну при таком раскладе? Википедия говорит, что «Барбароссу» фашисты начинали при соотношении солдат 2:1 в свою пользу.

---

Статья про экспорт зерна. Я знал, что Россия до войны была первым экспортёром в мире, Украина — третьим. Не знал (но и не проверял), что блокада украинских портов — это первая в истории блокада не для того, чтобы ограничить импорт (уморить врагов голодом), а чтобы ограничить экспорт. Для имиджа России это действительно был провал, и блокада продержалась недолго.

---

Статья о европейской обороне. Сейчас (2 года спустя) на эту тему очевидно очень много пишут, причём в основном в духе «почему все эти годы мы ничего не делали?» В статье очень подробно рассказывают, что именно делали, начиная с 2014 года. Понятно, что всегда кажется, что этого мало, что надо было сделать ещё больше. Но в любом случае полезно знать, какие структуры уже были (помимо НАТО), какие появились после 2014 года (аннексия Крыма), какие — после 2022.

А ещё в этой статье меня зацепила вскользь брошенная фраза о том, что НАТО не предпринимало никаких военных операций в 1949-1990, а потом понеслось: Балканы, Ирак, Ливия, Сирия. За войной в Югославии я как-то вообще не следил — мне в момент распада этой страны было 16 лет, и политика меня не интересовала совсем, даже на уровне своей страны. О бомбардировке я узнал исключительно потому, что Примаков развернул свой самолёт. Но общее ощущение было: ну да, военный союз ведёт войну. Что в этом удивительного? Его же для войны и создавали, а не для того, чтобы генералам дачи строить. Если же принять во внимание то, что этот военный союз действительно был создан «против тебя», что 50 лет он ничего себе не позволял, и как только твоя армия рассыпалась — он начал вести себя активно, причём недалеко от тебя... Становится понятно, чего они тогда все так перепугались. И до сих пор боятся.

Мой пересказ статьи Le Monde.

Статья о том, как 3 января обменяли 230 украинских пленных на 248 российских. Это самый большой обмен пленных с начала войны, в частности ещё и потому, что с августа не было никаких обменов. Украине пришлось построить второй центр для российских военнопленных — первый переполнился. Почему не было обмена: с украинской точки зрения — для давления на украинское общественное мнение. Всё это время пленным говорили звонить домой и требовать — буквально под копирку, одними и теми же словами, — чтобы родственники выходили на митинги против украинского правительства. Якобы, это оно блокирует переговоры.

В России, пишут, с общественным мнением всё проще. Во-первых, подавляющее большинство российских военнопленных — это либо те самые заключённые, которые попытались обменять уголовный срок на участие в войне, либо должники, пытающиеся если не заработать на войне, то хотя бы получить списание долгов после смерти. (green: звонил недавно в российскую службу судебных приставов, там робот сразу говорит «знаете ли вы, что все ваши долги могут быть приостановлены на время вашего контракта в армии, и списаны в случае вашей гибели на фронте», а только потом переходит «если вы позвонили по поводу бла-бла-бла, нажмите 1») Эти категории военнопленных не вызывают в России никакого желания срочно обменять их — со времён обмена Медведчука (22 сентября 2022 года его обменяли на 151 украинского военнопленного) Россия не торопится меняться. Особенно забавно выглядит политика России в отношение офицеров: рассказывают историю офицера, попавшего в украинский плен во время освобождения Херсона — он даже не значится в списках потенциально обмениваемых пленных, потому что («как в СССР» уточняет газета) попавший в плен офицер считается предателем. Исключение составляют разве что чеченские военнопленные — утверждается, что Чечня выкупает у России украинских пленных, чтобы потом обменять их на попавших в украинский плен чеченцев.

Итого, с начала войны в Украину вернулись 2828 украинцев, попавших в российских плен. Практически все — военные, только 147 гражданских. Несмотря на то, что в российском плену, по украинским данным, находятся тысячи украинских гражданских лиц. В основном их набирали в начале войны, когда надеялись обменивать их на российских военнопленных. Но Женевские конвенции запрещают обмены военнопленных на гражданских (заложников? как их правильно называть?). Россия не подписывала эти конвенции, Украина же не только подписала, но и выполняет их. В том числе, отдельно уточняет газета, допуская Международный Красный Крест для контроля центров содержания пленных. Как следствие — Украина не обсуждает в переговорах обмен гражданских на военных.

По поводу тех гражданских, которые попадают в российский плен сейчас, газета квалифицирует эти действия как «террор». Приводят пример мужика, которого взяли в плен за то, что он отказывался пустить в свой дом российских солдат. Или 30 человек, участвовавших в проукраинском чатике в Мелитополе (green: читал и явно себе представлял реакцию «а чё такова? а что ещё делать с врагами?» и прочие истории «америкосы и не такое делали!!!»). По данным Украинского Центра Гражданских Свобод (Нобелевская премия мира 2022 года) в российском плену находится (идентифицировано) 4200 гражданских украинцев. Они оценивают, что ещё несколько тысяч не идентифицированы. Только 5% из попавших в плен были осуждены (в основном «подготовка теракта» и «шпионаж»), остальные 95% задержаны без суда. Вернувшиеся на Украину свидетельствуют, что их каждый день обрабатывают: вы там никому не нужны, на вас все забили, единственный выход — работать с нами, на нас, против них. (green: то же самое рассказывали дети, которых удалось вернуть на Украину)

В сентябре 2023 года Специальный Докладчик ООН по вопросам пыток выступила по поводу пыток украинцев в российских тюрьмах. Там она в частности заявила (я не нашёл оригинал, поэтому не цитата, а перевод перевода), что акты пыток со стороны России не являются изолированными эпизодами войны, они следствие государственной политики террора, наказания, разведки или выбивания признаний. По данным следователей ООН 91% украинских поенных подвергались в России пыткам (green: «subissait la torture ou des actes dégradants» — я не знаю, как корректно перевести на русский вторую часть, но корни там латинские, и так понятно. описания конкретных пыток из статьи я переводить не стану).

Возвращаясь к теме обмена гражданских: после окончания каждых переговоров, когда уже утверждены списки военных, украинская сторона предлагает российской «добавить бесплатно» ещё несколько гражданских. Иногда это работает, и именно так, похоже, и вернулись те 147, о которых была речь выше. Но чем дальше, тем сложнее вести эти переговоры, потому что Россия тоже осознала незаконность плена гражданских лиц, и эта тема становится всё более и более табуированной. В настоящее время Центр Гражданских Свобод готовит иск в международные суды против России по поводу пыток гражданских лиц — им это кажется наиболее перспективным вариантом для скорейшего возвращения пленных.

Сегодняшний Le Monde рассказывает о вчерашнем решении Франции (точнее суда по вопросам беженцев, CNDA) об отказе в статусе беженца россиянину, который утверждал, что ему в России грозит повестка в армию. Суд не поверил ни его рассказу, ни реальности риска. Зато одновременно суд сформулировал правило, которое должно как-то унифицировать процесс принятия решения в подобных ситуациях.

Суд констатировал риск для россиян, попадающих в армию, совершить военное преступление — по его мнению, российская армия регулярно этим занимается (обстрел мирного населения, изнасилования, депортации детей). При этом у российских мобилизованных фактически нет альтернативной «гражданской» службы, а отказ от воинской службы грозит тюрьмой (green: от себя замечу, что Шульман недавно рассказывала про мужика, который два раза игнорировал повестку в армию, ему присудили штраф, который он отспорил в российском суде, вместе с компенсацией за потерянное время — у неё это была иллюстрация к понятию «выученная беспомощность», когда люди сами верят в то, что у них ничего не получится, и покорно идут на плаху).

Не имея возможности оценить масштаб мобилизации, суд тем не менее принимает во внимание множество случаев, когда мобилизованные практически немедленно отправлялись в воюющие части. Суд также учитывает наличие множества нарушений в процессе мобилизации (гребут больных, многодетных, откровенные этнические перекосы), и тот факт, что мобилизация официально не завершена (green: опять же, Шульман в последнем «Статусе» говорила, что пошли свидетельства о новых повестках, это уже не призыв — это снова мобилизация).

На основании этих элементов, суд принял решение о том, что для статуса беженца недостаточно факта нахождения в резерве (т.е. быть потенциально мобилизуемым), необходимо подтверждение реального призыва.

Под конец немного статистики. Основная масса избегающих армию россиян бежит не в Европу, а в Казахстан и Армению. За 2022 год в Европе россиянами было подано 19 000 запросов на статус беженца, ещё 11 000 — за первые 5 месяцев этого года. Во Франции за прошлый год таких запросов было 2 600 (+75% по сравнению с 2021). При этом сложно утверждать, что рост этот объясняется риском мобилизации, потому что доля мужчин среди запрашивающих беженство осталось прежним (55-65%). О статистике принятых решений не пишут, но в свете смены / фиксирования правил это не так и важно.

Модная в этом сезоне тема, поэтому я с удовольствием читаю в Le Monde каждый репортаж от компании Nexter. Это они делают пушки Цезарь. (off: в начале года у сына был стаж на предприятии, среди разных вариантов, куда он подавался, был и Nexter. Его в итоге туда даже взяли, но к тому времени он уже успел попасть в химическую лабораторию. Ему химия явно интереснее производства пушек и снарядов, но я бы на его месте, конечно, пошел бы сюда!)

Пишут, что в связи с войной на Украине, Nexter планирует увеличить в этом году производство снарядов на 50%, а в следующем году ещё на 50%. Больше увеличить сложно, потому что заводы (один во Франции, другой в Италии, ещё один завод открыли в прошлом году) уже работают в 3 смены, уже работают по субботам, а вскоре (куда смотрят профсоюзы?!) будут работать и по воскресеньям.

Вскользь упомянули про технологические сложности. В какой-то момент порох («гранулы взрывчатого вещества») прессуется в снаряд под давлением в 2000 атмосфер при температуре 140°C. Эту операцию компания проводит в единственном имеющемся у них резервуаре, который они сделали из ствола пушки списанного в 1967 году крейсера «Ришелье». На крейсере были и другие пушки, но они все давно в музеях. Надо бы найти, в каких — какая тема для туризма!

Про снаряды пишут, что Украина с начала войны 2022 года потратила их порядка миллиона штук. И что по оценке украинских военных, для успешного продолжения войны им нужно порядка 250 000 снарядов каждый месяц. Nexter сейчас производит 60 000 в год. Пишут, что ЕС собирается поставить Украине 1 000 000 снарядов, но для этого им понадобится мобилизовать производство не только Nexter, но и ещё десятка имеющихся в Европе производителей. Очевидно, напряглась вся цепочка производства, в первую очередь пороха — его во Франции не производят с 2004 году, с началом войны срочно решили восстанавливать местное производство, французский пороховой завод планируется открыть в 2025 году.

Самое интересное про нехватку специалистов. Очевидно, что работа со взрывчаткой требует какого-то минимального (пишут: год-полтора) специального образования поверх любой стандартной специальности. Насколько я понял, до сих пор это образование получали на практике. Но в прошлом году в Bourges (там главный завод Nexter) открыли кампус «Пиротехника будущего» — я считаю, прекрасная профессия. Надо сыну рассказать, он во всех ролевых играх играл за пироманов :-)

Увидел в ленте несколько упоминаний Лукомникова (я о нём когда-то уже писал, в более мирном контексте), долго не мог понять, о чём речь. Оказывается, выел (совершенно неведомый мне) журнал «Волга» с его стихами. Вот здесь есть полный набор, рекомендую прочитать целиком, но несколько процитирую и здесь.

я думал
что россия
это я

но этот псих
похоже
тоже так думает

Это просто про мой предыдущий пост.

Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой тёмною,
С самою, блядь, собой.

Это я уже видел, skuzn цитировал. Но не мог даже представить, что это кто-то когда-то напечатает.

Заранее мои соболезнования репрессированным за эту публикацию.

Минобороны России считает (простите за ссылку на сайт, где в качестве синонимов для «украинской армии» используют не только корректное «противник», но и такие слова как «боевики» и «националисты») причиной гибели 89 российских солдат то, что они под Новый год массово включили телефоны, чем позволили ВСУ геолокализовать их казармы. Я пытаюсь понять, насколько это вообще реально.

Как я понимаю, положение каждого телефона может знать сам телефон, но чтобы условный «противник» узнал эти координаты, нужно сначала хакнуть все эти телефоны — неправдоподобный сценарий.

Спутники GPS или тем более ГлоНасс эту информацию передавать не могут, потому что не знают — они вообще работают только в режиме вещания, телефоны им никакой информации не передают.

Приблизительная информация о положении телефона есть у оператора мобильной связи. Если связь 5G, то информация достаточно точная, если предыдущие поколения — то информация только о том, к какой именно соте привязался аппарат (максимум — между какими сотами он болтается). И даже если предположить, что в Макеевке уже давно 5G, и у российских солдат новые телефоны с новыми абонементами, то всё равно ведь эта информация есть только у оператора мобильной связи. Этой информацией можно было бы воспользоваться (и судя по всему, в начале войны этим пользовались), когда солдаты находятся на недавно оккупированной территории, где вышки всё ещё управляются украинскими операторами, а российские телефоны официально находятся в роуминге. В Макеевке же уже много лет как российские операторы — МО РФ намекает на то, что кто-то из них передал информацию украинским войскам?

Теоретически есть ещё вариант, когда телефон передаёт свои координаты разным сервисам, тем же google maps или Яндекс картам. И можно предположить, что эти сервисы как-то услужили украинской армии, передав ей координаты (ну либо сервисы с публичной информацией, как в случае с американской армией в 2018 году, когда трекеры бега американских солдат рисовали подробные карты их военных баз). Но это тоже какой-то экзотический сценарий, да ещё и с приличной вероятностью попасть ракетой не в казарму противника, а на обычную новогоднюю вечеринку — то есть нужно не только телефоны засечь, но и идентифицировать пользователей как российских солдат.

Какие ещё есть варианты засечь на расстоянии мобильный телефон? Пишут, что казармы находились на расстоянии 15 километров от фронта. Это расстояние теоретически покрывается мобильной связью, но только теоретически.

У меня такое ощущение, что угар цензуры в ЖЖ прошёл вместе с общим оптимизмом о близком конце победоносной войны. Из моей ленты совершенно пропали сообщения о замороженных постах — и наоборот, всё больше и больше постов, содержанием откровенно не совпадающих с линией российской партии, правительства и министерства их обороны. Проверим? Простой дайджест новостей с этой позорной войны, которую Россия развязала и ведёт на Украине (простите за очевидную терминологию, это я цензурному боту объясняю):

Сегодняшний лайв-поток:
* Очередные корабли с зерном вышли из украинских портов. Россия вернулась в соглашение по экспорту украинского зерна, после того, как она — по утверждениям России — получила от Украины гарантии демилитаризации зернового коридора. Гарантии, которые она потребовала в прошлую пятницу после атаки украинскими дронами Крыма
* Запорожская АЭС отключена от украинской энергосети, после того как российские бомбардировки разрушили последние 2 линии высокого напряжения, подходившие к станции
* Успешная атака украинскими морскими дронами кораблей Черноморского флота прямо в Севастополе
** Подробнее здесь. Про то, насколько это уникальная атака (министерства обороны разных стран учитывают этот украинский опыт, описание текущих программ). Про то, что вход в Севастопольскую бухту охраняется дрессированными дельфинами — уникальная фича российской армии (то есть, в «Дне выборов» это была не шутка). Про то, как разнятся показания украинской стороны (один дрон уничтожен российским флотом, остальные попали в цель, в том числе повреждён очередной флагман Черноморского флота) и русской (все дроны уничтожены, один тральщик получил незначительные повреждения — от себя добавлю, что непонятно, как он смог это сделать, французские же журналисты пишут, что русская версия никак не объясняет картинок с буксируемым флагманом). Ну и про то, что дроны-камикадзе — это идеальное оружие бедных (конкретно эти были сделаны из канадских Jet-ski), ждём на всех фронтах мирового терроризма.

Вчерашний поток:
* Очередные бомбардировки российской армией энергетической инфраструктуры Украины привели к частичным отключениям электричества и воды во многих городах Украины, в том числе в Киеве. Украина заявляет о потере 40% своего производства электричества, из-за чего они прекращают экспорт электричества в Европу.
** Подробнее здесь. О том, что украинская сторона заявляет о бомбардировках гражданских целей, а российская утверждает, что все их ракеты попали в цель, не уточняя характеристик этих целей (от себя замечу, что это заявление российского мин. обороны убивает популярную в России теорию, что на самом деле наши ракеты летели куда надо, а это украинское ПВО сбило их не там, куда эти ракеты предназначались). Украина хвалит немецкое ПВО, благодарит Германию.
* Российские власти заявили одновременно о безответственности западных СМИ, раздувающих тему возможного применения ядерного оружия на Украине (Песков) — и о возможности применения ядерного оружия на Украине в случае попыток отбить захваченные Россией территории Украины (Медведев).
* Заявление США о поставках в Россию снарядов из Северной Кореи. Вывод не столько о политике Северной Кореи (без сюрпризов), сколько о реальном дефиците снарядов в России и об эффективности этой части санкций. Напоминание о поставках в Россию дронов из Ирана.

Я ещё не знаю, что буду делать после окончания кампании цензуры в ЖЖ. Платформа удобная, чтобы не сказать родная. Но использовать её с постоянным риском политической цензуры тоже противно.

Убийство Дарьи Дугиной, ну или неудавшееся убийство Александра Дугина. Я ждал этого ещё с 2014 года, с аннексии Крыма. Предыдущая фраза очень корявая, меня уже несколько раз друзья поправляли, но мне сложно сформулировать одной фразой: «ждал» не в смысле «желал», а в прямом смысле этого слова — «ожидал появления». Потому что можно по-разному относиться и к аннексии Крыма (а теперь и к войне с Украиной), и к террору, но сложно ведь отрицать, что среди миллионов как украинцев, так и россиян найдутся такие люди, которые крайне отрицательно относятся к войне. А поскольку в России совсем не осталось никаких цивилизованных методов высказать своё мнение (не совпадающее с официальной линией Кремля), то рано или поздно у кого-то из этих людей отвращение к войне победит отвращение к террору. И в этот момент они возьмут вилы / винтовку / взрывчатку и пойдут убивать тех, кто по их мнению виноват в этом потоке ненависти. Ненависть порождает ненависть. И спираль эта будет только раскручиваться — я не видел (и уж тем более сейчас не вижу) никаких даже попыток остановить её.

Интересно, что в этот раз убили и не «шишку» (сам Дугин перед взрывом как-то удачно пересел в другую машину), но и не откровенную «шестёрку» (я про дочку узнал из новостей, но судя по тому, что она лично находится в санкционных списках, она была не совсем уж рядовым солдатом на фронте российской пропаганды). Убийство кого-то крупного хотя бы на время снизило бы поток ненависти. А убийство кого-то мелкого (представим себе на минуту политически обусловленный, и именно так поданный теракт против какого-нибудь там программиста «Первого канала») было бы куда более сильным месседжем о риске работы на зло. Месседжем, направленных на тех, кто на это зло работает, не задумываясь о том, что такое зло. «Просто выполняет приказы». Вот взять, например, каких-нибудь водителей наркокартеля: они прекрасно понимают, что они — не просто водители, и что они в любой момент могут поймать пулю. А водители ликеро-водочного завода (в практически тех же условиях) ничего подобного не ощущают. Так и тут: у условных программистов Останкина остаётся ощущение, что они в домике, что они тут ни при чём. И что террористы убивают только «шишек».

Не надо только рассматривать последнюю фразу как призыв к терактам против программистов «Первого канала». Это просто запись того, чего я «жду» (в смысле первого параграфа) сейчас. Террор — это же от слова «страх». И цель террористов — это чтобы как можно более широкие массы почувствовали, что нет, они не в домике, это может коснуться их лично. Как исламский терроризм, который убивает во Франции не министров обороны или внутренних дел, а рядовых полицейских. Не идеологов сионизма, а обычных евреев. Ну или как наши партизаны создавали ощущение у простых работников немецко-фашистского тыла, что нет, пуля может найти и их, в любой момент.
Следующий шаг будет именно таким, вопрос только, когда.

---

А слово «оружие» в теме — это чтобы два раза флейм не поднимать. Старый наш с Анютой разговор. 10+ лет назад какой-то мент расстрелял людей в российском супермаркете. И я в тот момент осознал, зачем нужна свобода владения оружием (не до такой степени, чтобы голосовать «за», но я хотя бы понял «их» логику). Первая ступень моего рассуждения: окажись в этом супермаркете человек с пистолетом, может быть он успел бы пристрелить Евсюкова до того, как тот убьёт клиентов магазина. Вторая: знай Евсюков, что в магазине могут быть вооружённые люди, может он и не начал бы расстрел. Третья: эта же логика относится к любому беспределу, не обязательно к расстрелу мирных людей. Мелкий бандит, который кошмарит соседа-пенсионера, задумается, если будет знать, что у деда-пенсионера может быть пистолет. Четвёртая: то же самое ведь работает и с государственным беспределом — вымогающий за сервис взятку чиновник прекрасно понимает, что если у человека не найдётся денег на взятку, а без сервиса человеку будет ну совсем плохо, сегодня он может сказать «плевать на этого человека», а в случае с оружием, может задуматься.

То есть, резюмируя, оружие — это зло. Это расстрелы школьников другими школьниками. Это убийства по пьяни и по неосторожности. Но одновременно это огромный тормоз, чтобы общество не скатилось в состояние, когда каким-то членам этого общества будет очень-очень плохо. Точнее, это тормоз для людей, участвующих в этом скатывании, выпячивать своё в нём участие. Будь в России свободное владение оружием, возможно ведущие «Первого канала» не так уверенно чувствовали бы себя на улице. Да и в жизни вообще. Возможно, это как-то повлияло бы на их профессиональную деятельность.

Очень хорошая передача на France Culture: Faut-il aider les Ukrainiens à gagner la guerre ou à l’arrêter ? Как часто бывает в этой передаче (это Le Temps du débat), там несколько гостей, с достаточно разными точками зрения. Настолько разными, что невозможно быть согласным со всеми. И при этом они вполне понятно излагают свои точки зрения — за что я и люблю эту передачу. А конкретно этот выпуск — потому что он поднимает вопросы, на которые, как мне кажется, жутко не хватало в эти последние годы и публичных обсуждений, и работы интеллектуалов.

Тема «Нужно помогать украинцам выиграть или остановить войну?» Уже во вступлении процитировали «реалиста Макрона» (не нужно унижать Россию«) и «идеалиста премьер-министр Эстонии» («сломать военную машину России»). Киссинджера, с его советом Украине уступить России территории — и журналистов, ответивших «отдайте им Аляску!»

По поводу Макрона, мало кто реально читал, что именно он говорил кроме слова «humilier». На всякий случай, текст его выступления здесь. Ключевой момент процитировали и в передаче, вот мой примерный перевод:
Не стоит забывать о том, что нам ещё строить мир. И за столом мирных переговоров будет и Россия, и Украина. Условия мира будут определены Украиной и Россией. Нельзя договориться ни отрицая существование другой стороны, ни исключая её из процесса переговоров, ни унижая одну их сторон переговоров.

Ещё парочка моих заметок, но правда, если вы понимаете по-французски, лучше послушайте оригинал.

Красивое противопоставление логики холодной войны (договариваться до упора, лишь бы не было войны) и логики Черчилля (не вести переговоров с дьяволом, даже если это приводит к бомбёжкам наших городов). Дальше вопрос уместности исторических аналогий, и кто во что больше верит — мы сейчас в холодной войне, или в очередной мировой?

Другая тема: насколько морально использовать Украину / войну на Украине в наших собственных интересах? Мы поддерживаем их сопротивление, чтобы война не пришла к нам, но разбомблённые города остаются им.
При этом понятно, насколько подобные разговоры могут из Украины казаться вызывающими. Очевидно, они там сражаются на выживание — а мы тут сидим в удобных креслах и рассуждаем. (От себя добавлю, что лично я прекрасно понимаю, что этот мой пост и вся эта передача может не понравиться многим моим друзьям, которые не собираются держать в голове ни одной дополнительной мысли кроме «мы победим». Но лично мне кажется правильным — при возможности, конечно же! — просчитывать различные варианты будущего). Но мы здесь рассуждаем в частности и о том, что надо помогать Украине в терминах «как сделать лучше Украине», а не «как сделать хуже России». Да, сейчас по многим направлениям эти два вопроса совпадают, но ещё раз: не надо пытаться использовать эту войну в собственных интересах. (От себя: я не уверен, что подобные фразы имеют смысл даже на личном уровне — мы всегда делаем только то, что нам кажется в наших интересах — тем более, на уровне государства. Но идея понятна, просто сформулирована коряво — ну или это я коряво пересказываю)

Хороший вопрос: что обозначает «выиграть войну» для Украины? С точки зрения многих украинцев это геноцид: убийц из Бучи награждают в России медалями, то есть это не случайное нарушение правил, это и есть их правила. И в этом контексте вопрос не в том, в каких границах восстановить Украину. Вопрос в том, чтобы остановить убийство, и снизить возможность подобных убийств в будущем. То есть, сделать так, чтобы ни российская экономика, ни российская армия не были больше способны убивать на Украине. Плюс интеграция Украины в политические, экономические и военные альянсы Европы. Цитируют статью РИА Новости о том, что «денацификация» должна продолжаться и после войны — то есть, просто остановить выстрелы явно недостаточно.
Противоположная точка зрения не принимает слова «геноцид», пусть и «преступления против человечества» со стороны России в этой войне очевидны. И даже те, кто за переговоры с Россией, признают их нынешнюю бессмысленность — русские не озвучивают, чего они хотят. Заяви они чётко (а я добавлю: будь у нас возможность хотя бы на минуту поверить тому, что они говорят), чего они хотят — например, Крым, Донецк и Луганск — это была бы прекрасная отправная точка для переговоров. Но они же не говорят ничего. Они тупо бомбят и стреляют.

Говорят о том, как повезло европейцам, что они не понимают по-русски, а следовательно не могут смотреть российское ТВ. (Не могу не отметить всё большего количества статей во французских СМИ на тему российской пропаганды в остальном мире. Из недавнего: Сахель и ЦАР) С другой стороны, жаль, что средний европеец не видит отсутствия минимального уважения и откровенного издевательства со стороны россиян над европейскими политиками — все эти «макронить» и «валять шольца». (От себя добавлю: и как следствие продолжают считать их возможными партнёрами для переговоров. Я искренне верю, что лично Макрон и Шольц понимают, как относятся к их словам среднестатистический россиянин, но лично мне кажется правильным, чтобы об этом знали и простые французы / немцы. Нужно переводить и показывать всем твиты Медведева — пускай охреневают, пускай понимают, что проблема не в одном Путине)
Это были слова скорее «идеалиста», после чего взяла слово «реалистка», которая неожиданно подлила воду на ту же мельницу, процитировав Лаврова (его выступления, в отличие от Медведева, во Франции всё же переводят — министр иностранных дел великой страны, как никак), который на вопрос журналиста об украденном Россией украинском зерне ответил реально детсадовским уровнем «сам такой». Видно, что тётке самой сложно поверить, что глава МИДа может себя так вести, и она явно не понимает, что с этим делать. (Опять же, от себя не могу не процитировать, как эта же новость подаётся российскими СМИ: Лавров ответил шуткой и дерзкий вопрос украинского журналиста. Крайне жаль, что она не понимает по-русски...)

Очень интересная мысль о том, что мы легко назначаем «ответственного за войну» (русский народ, лично Путин, украинские фашисты и т.п.), но с трудом понимаем необходимость «ответственности за мир» (лично мне это напоминает, конечно же, 2014 год, Будапештские соглашения и отсутствие желания у подписантов настаивать на их выполнении).

А вообще, конечно, крайне интересно слушать разговоры о том, стоит ли вести переговоры с нынешней Россией, или нужно как с III Рейхом, сначала добиться капитуляции. У меня совершенно нет ощущения, что люди в России осознают, что здесь часто разговоры идут на таком уровне. Кажется, что половина россиян вообще голову в песок спрятала (война? какая война?), а вторая продолжает верить в непобедимость красной армии. И в этом смысле, конечно, я тоже с ужасом жду реакции россиян на поражение в этой войне. Это будет «нас предали» похуже, чем немецкое в 1918. С другой стороны, следующий же участник передачи подчеркнул громадную разницу в военной силе России и Украины, даже если считать последнюю со всей иностранной помощью.