Pour la science №540
Oct. 19th, 2022 07:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frОчень в тему пришлась статья про проект Voyager — я как раз готовлю для осеннего лагеря историю проекта Pioneer-10. С удовольствием прочитал определение, за что именно вылетели Вояджеры — они не вылетели за границу Солнечной системы, которая конвенционно заканчивается там, где начинается следующая звёздная система. То есть в неё как минимум входят облако Оорта, а за него Вояджеры точно не вылетали. Они вылетели за гелиосферу. Насколько я понимаю этот термин, если представить себе разлетающийся от Солнца солнечный ветер, то он постепенно замедляется, и на каком-то расстоянии перестаёт эффективно выметать межзвёздное магнитное поле. Плотность частиц самого солнечного ветра на границе существенно выше, чем внутри (логично — они замедляются), а интенсивность межзвёздного магнитного поля после границы должна резко возрасти. Оба Voyager зафиксировали и границу гелиосферы, и увеличение магнитного поля за ней. Учёные предсказывали изменение направления магнитного поля. Тот случай, когда это кажется интуитивным, пока читаешь, но когда пытаешься пересказать своими словами — понимаешь, что нет, ты не понимаешь, почему оно должно бы поменять направление. Ну и слава богу, потому что в итоге поле направление не поменяло — теперь учёные пытаюся найти объяснение, почему.
Статья о том, как после первой мировой войны учёные из разных стран пытались заново интегрировать немецкую науку в международную. Проводили совместные конференции, создавали общие исследовательские и административные структуры. И как Франция с Бельгией — наиболее пострадавшие от Германии в ту войну — активно противились этому. Про то, что Немецкое физическое общество допустили в Международный союз теоретической и прикладной физики только в 1954 году — уже после следующей войны.
Невозможно не думать о том, что ждёт российскую науку. Ничего хорошего. И при всей симпатии к конкретным учёным невозможно не понимать мотивации отторжения тогдашних французов и бельгийцев — ну или будущих украинцев (дай нам всем бог, чтобы ими список ограничился).
Статья про работы Dillon Marsh. Серия «For What It’s Worth» (наверное, можно перевести как «ради чего всё это было»), когда автор фотографирует медный карьер, а затем фотошопом дорисовывает туда медный шарик размера, соответствующего всей добыче из этого карьера. Медь добывается карьерным способом, след от такой разработки существенно больше уродует землю, чем привычные мне шахты. Ну и содержание меди в породе тоже сильно ниже содержания угля. Поэтому да, «ради чего всё это было» выглядит действительно смешным:
У него есть ещё серия с другими шахтами — золотыми, алмазными (там он zoom делает, чтобы можно было рассмотреть, ради чего всё это было). В отличие от автора статьи, никакого особенного экологического смысла я в этой серии работ не вижу — для меня смысл добычи выражается не количеством выработанного материала, а его последующим применением. Медь — это как минимум бронзовый век нашей цивилизации, но ещё и удобрения, электроника и т.п. Представлять только шарик чистой меди, как какую-то никому ненужную безделушку, ради которой раскурочили землю — это сильное упрощение. Но красиво.
Статья о том, как после первой мировой войны учёные из разных стран пытались заново интегрировать немецкую науку в международную. Проводили совместные конференции, создавали общие исследовательские и административные структуры. И как Франция с Бельгией — наиболее пострадавшие от Германии в ту войну — активно противились этому. Про то, что Немецкое физическое общество допустили в Международный союз теоретической и прикладной физики только в 1954 году — уже после следующей войны.
Невозможно не думать о том, что ждёт российскую науку. Ничего хорошего. И при всей симпатии к конкретным учёным невозможно не понимать мотивации отторжения тогдашних французов и бельгийцев — ну или будущих украинцев (дай нам всем бог, чтобы ими список ограничился).
Статья про работы Dillon Marsh. Серия «For What It’s Worth» (наверное, можно перевести как «ради чего всё это было»), когда автор фотографирует медный карьер, а затем фотошопом дорисовывает туда медный шарик размера, соответствующего всей добыче из этого карьера. Медь добывается карьерным способом, след от такой разработки существенно больше уродует землю, чем привычные мне шахты. Ну и содержание меди в породе тоже сильно ниже содержания угля. Поэтому да, «ради чего всё это было» выглядит действительно смешным:
У него есть ещё серия с другими шахтами — золотыми, алмазными (там он zoom делает, чтобы можно было рассмотреть, ради чего всё это было). В отличие от автора статьи, никакого особенного экологического смысла я в этой серии работ не вижу — для меня смысл добычи выражается не количеством выработанного материала, а его последующим применением. Медь — это как минимум бронзовый век нашей цивилизации, но ещё и удобрения, электроника и т.п. Представлять только шарик чистой меди, как какую-то никому ненужную безделушку, ради которой раскурочили землю — это сильное упрощение. Но красиво.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-10-19 05:42 pm (UTC)Красивая картинка. Художник, наверно, меди не видывал в жизни.
Насчет же российской науки - странно, что кто-то этого может не понимать. Математикам-то пофиг, встал да пошел, а остальные науки, конечно, можно уже закрывать. Открывать там монастыри и храмы российской армии.
no subject
Date: 2022-10-19 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-19 07:57 pm (UTC)Да я, может, и неправ вообще. Перепутал.
no subject
Date: 2022-10-19 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-19 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-20 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-20 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-21 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-21 07:47 pm (UTC)