Всемирное наследие на Украине
Sep. 17th, 2023 01:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frLe Monde пишет, что 15 сентября Юнеско зачислил два украинских объекта из списка Всемирного наследия в список объектов наследия, находящихся под угрозой. Это центр Киева (точнее: Софийский собор и Киево-Печерская лавра вместе с церковью Спаса на Берестове) и исторический центр Львова.
Я полез смотреть, что ещё в списке наследия есть из Украины, а там исторический центр Одессы тоже помечен «под угрозой». Почитал — ему этот статус выдали не на последней сессии, а ещё в январе. Тогда же и в список внесли — сразу же с пометкой «под угрозой».
Ещё в списке есть один природный объект (девственные леса Карпат) и два «распределённых» объекта (геодезическая дуга Струве и карпатские церкви Украины и Польши), которые не так просто уничтожить. Резиденция митрополитов в Черновцах (пока не бомбили). И имеющий «огромное цивилизационное и сакральное значение» для России Херсонес Таврический (я ещё тогда писал о том, как россияне узнали о его существовании).
Пишут, что страны по-разному относятся к присваиванию их объектам статуса «под угрозой». Там, где война или стихийные бедствия — скорее рады привлечению внимания к их проблемам (цитируют представителей Афганистана, Мали и Уганды). А вот та же Италия всеми силами оттягивает присвоение этого статуса Венеции. Украинская делегация положительно отреагировала на присвоение статуса «под угрозой» Киеву и Львову, посетовав разве только на то, что Юнеско не осмелилось указать причину — российскую агрессию.
Мне казалось, что ни список наследия, ни статус угрозы не даёт никаких денег от Юнеско. В статье об этом прямо не говорится, пишут только, что новый статус поможет местным властям искать финансирование. Цитируют совместное заявление делегаций Бельгии, Болгарии, Греции, Италии и Японии о том, что защита объектов всемирного наследия должна быть всемирной же ответственностью. И то, что Япония уже выделила на это какую-то сумму.
Последняя фраза статьи, впрочем, напоминает, что регистрация центра Одессы в качестве всемирного наследия под угрозой не остановило российские бомбардировки этого города, и в частности его исторического центра.
Я полез смотреть, что ещё в списке наследия есть из Украины, а там исторический центр Одессы тоже помечен «под угрозой». Почитал — ему этот статус выдали не на последней сессии, а ещё в январе. Тогда же и в список внесли — сразу же с пометкой «под угрозой».
Ещё в списке есть один природный объект (девственные леса Карпат) и два «распределённых» объекта (геодезическая дуга Струве и карпатские церкви Украины и Польши), которые не так просто уничтожить. Резиденция митрополитов в Черновцах (пока не бомбили). И имеющий «огромное цивилизационное и сакральное значение» для России Херсонес Таврический (я ещё тогда писал о том, как россияне узнали о его существовании).
Пишут, что страны по-разному относятся к присваиванию их объектам статуса «под угрозой». Там, где война или стихийные бедствия — скорее рады привлечению внимания к их проблемам (цитируют представителей Афганистана, Мали и Уганды). А вот та же Италия всеми силами оттягивает присвоение этого статуса Венеции. Украинская делегация положительно отреагировала на присвоение статуса «под угрозой» Киеву и Львову, посетовав разве только на то, что Юнеско не осмелилось указать причину — российскую агрессию.
Мне казалось, что ни список наследия, ни статус угрозы не даёт никаких денег от Юнеско. В статье об этом прямо не говорится, пишут только, что новый статус поможет местным властям искать финансирование. Цитируют совместное заявление делегаций Бельгии, Болгарии, Греции, Италии и Японии о том, что защита объектов всемирного наследия должна быть всемирной же ответственностью. И то, что Япония уже выделила на это какую-то сумму.
Последняя фраза статьи, впрочем, напоминает, что регистрация центра Одессы в качестве всемирного наследия под угрозой не остановило российские бомбардировки этого города, и в частности его исторического центра.
