It's all in your mind

Прочитал пьесу Ясмины Реза «L’Art». Купился на фотографию Лукини на обложке, решив, что тот не станет совсем уж в ерунде участвовать.

Пьеса оказалась забавная, но гораздо больше мне понравилось издание. Как я понимаю, это материал для средней школы, после самой пьесы идут вопросы для проработки текста. И тут чётко видна разница между нашим образованием и французским.
Мне об этом ещё greenadine рассказывала — в СССР давали достаточно поверхностное панорамное видение литературы, в то время как во Франции концентрируются на достаточно малом количестве произведений, зато их-то уж изучают по полной.
Так вот, в книге сначала идут общие вопросы по пьесе, затем — буквально к каждому параграфу. И вопросы, начиная от обще-философских «чем, как вам кажется, отличаются понятия „Art“, „l’Art“ и „l’art“?» до вполне прикладных «проанализируйте словарный запас персонажей, насколько он соответствует заявленным социально-профессиональным классам?»

Я не берусь утверждать, какая система образования лучше, но мне, проучившему литературу в СССР, хотелось бы поучить теперь её во французской школе...

---

avva напомнил о Леме, а тут на работе распродажа старых фондов библиотеки — купил себе «Звёздные дневники Йона Тихого» и «Кибериаду» по-французски.
«Дневники» оказались очень неровными. Первый (где он в одиночку пытается закрутить болт на космическом корабле) шикарный, но куча — довольно посредственных.

«Сепульки» по-французски будут «les sapettes».

---

Прочитав несколько месяцев назад про смерть Селинджера (многие тогда воскликнули «боже, он был ещё жив?!»), захотелось почитать его хоть что-нибудь. Я его когда-то в школе читал, что-то даже нравилось, но в голове ничего не осталось — прелести склероза, читайте по три раза одну и ту же книгу, получите три книги по цене одной.

Прочитал сборник рассказов, который в России издали, пренебрегши требованием автора не перемешивать рассказы из разных сборников. Плюс ещё и биографию напечатали — если бы Селинджер увидел это издание, он бы ещё раньше умер.
Вообще, судя по прочитанному мною некрологу, Селинджер был тем ещё параноиком. Только гениальность текста объясняет, почему его вообще где-то печатали.

---

А потом у меня пошёл период fiafia-филии. А судя по тому списку, что она выдала за последние несколько дней прошлого года, период этот протянется не на один год.

Начал я с Thriller Iegor’а Gran’а. Яна советовала начинать с другого романа автора, но у нас в библиотеке на полочке стоял этот. Так что мне сложно говорить о гениальности автора, просто очень хороший роман, рекомендую.
Зацепило то, как меняется стиль от главы к главе — речь всё время от разных персонажей. Ещё лучше это получилось у Сергея Кузнецова с Линор Горалик в «Нет» — они там даже не пишут, от чьего лица очередная глава, и так всё понятно.

---

Затем (после долгих сомнений и неудачного, на мой взгляд, третьего тома) я прочитал четвёртый том Джаспера Ффорде.
Английское название шикарное — «Something rotten», но французским переводчикам, мне кажется, удалось его переплюнуть — «Sauvez Hamlet !»

И сам роман шикарный — видимо, мне нравится, когда действие происходит в «реальном» мире, а не в книгах.
Самый смешной момент в книге, когда я неожиданно где-то посередине романа понял развязку. Минуту, наверное, смехом пугал своих попутчиков в автобусе. Вторым идёт собственно развязка, которая оказалась совершенно не такой, как я думал. Но я всё равно уверен, что автор специально завёл читателей в заблуждение (скажем «нет» спойлерам).

---

Заразившаяся той же филией, Анюта читала тем временем «Dans le replis du temps» Kate Atkinson. Читала и жаловалась на постоянную усталость, никак мол не удаётся сконцентрироваться на книге.
Когда взялся за книжку я, мы поняли, что проблемы не в нас, а в романе.
Совершенно невозможно читать, впервые за не помню уже сколько лет бросаю недочитанным...

Впечатлившись «Путеводителем по „Мастеру и Маргарите“», взял в библиотеке французский комикс «Le Maître et Marguerite». Понятное дело, что не сравнить, комиксы имеют смысл только как (очень хорошая) иллюстрация к роману. Мне понравилось то, что иерусалимские главы сделаны в технике, отличной от московских.

Вот давно мучаюсь, эта фраза правильная, или как «проезжая мимо, с меня слетела шляпа»? По-хорошему, нужно сравнивать технику с техникой, а я формально сравнил технику одной главы с другой главой. Но вот нет в русском языке (или есть?) конструкции как «celle» во французском (или «that» в английском), которая могла бы заменить предыдущее существительное (или всю его конструкцию) во избежание тавтологии.
Или это мне уже после привычки к французской грамматике кажется, что моя фраза корявая? Режет она ухо или нет? И насколько она корректна?

---

Под всё тем же впечатлением стрельнул «Словарь „Маятника Фуко“» — и не смог прочитать ни одной статьи. Неинтересно.
Вместо словаря по роману авторы написали обычный словарь всех упомянутых в романе имён собственных.
То есть в словарных статьях даже не даётся контекст, когда того или иного персонажа упоминают.
С тем же успехом можно просто читать обычную энциклопедию.

---

А ещё прочитал A short history of tractors in ukrainian (спасибо winnaloushe!)
Очень красивая, и совсем не смешная книга. Настроение примерно как у «Good bye Lenin!» — очень грустное, всех понятно, всех жалко. Интересно, как эту книгу воспринимают а) русские / украинские люди, не жившие за рубежом, б) обычные англичане / французы, никогда не жившие в СССР.

Очень интересно, правильно ли я понял акценты героев (читал по-английски, так что не факт). То, что отец и Валентина говорят с ужасным украинским акцентом — это понятно. Но мне показалось, что и у дочек тоже акцент, слабее, но есть. При том, что повествование ведётся от лица одной из них, и слова от автора (на мой взгляд) совершенно без акцента.
Если это так, то это же замечательно — человек думает на любом языке без акцента, акцент появляется только при «материализации» мыслей в словах.

---

Открытие года (которое fiafia уже более двух лет не прекращает рекламировать — я не тормоз)(достаточно претенциозно писать «открытие года» в начале января, правда?) — Джаспер Ффорде.

Прочитал его «L’affaire Jane Eyre» — шикарно! Атмосфера «Назад в будущее», только в книге, очевидно, можно навертеть гораздо больше, чем в фильме. На некоторых местах (например, когда папа появляется с вопросом про банан — это не то, что вы подумали!) я хохотал, не мог остановиться, прямо в метро.

Надо бы, наверное, попробовать почитать по-английски (страшно представить, какой процент шуток выживает при переводе), но скорее всего буду всё-таки перечитывать, когда уже знаешь сюжет — проще, уверен, что поймёшь все шутки :-/

Да, роман надо бы читать с минимальным представлением о сюжете «Джен Эйр». Хотя бы на уровне статьи в Википедии.

А ещё из книги узнал новое слово — esperluette :-) По-английски это ampersand, а по-русски я даже не знаю, выглядит так: «&».

---

А ещё, мы наконец-то купили себе книжки Karambolage. Саму передачу мы не пропускаем уже несколько лет (запись на FreeBox помогает, конечно), и смотреть передачу на порядок интереснее (смешнее уж точно), чем читать книгу, но всё равно.
Уже дочитываю второй том :-)