green_fr | Entries tagged with kate atkinson

«Янтарный телескоп» — дочитал «Трилогию пыли» Пулмана. Отличные книги — захватывающие, приключенческие. У меня регулярно бывает настроение на обчитаться именно такого, но идеально было бы прочитать это, наверное, в конце школы / начале института.
Самое интересное в трилогии — построение нового мира — было, конечно в первом томе. Остальные два, несмотря на то, что с каждой книгой мир становится всё сложнее, и деталей в нём придумывается всё больше и больше, смотрятся как прекрасное, но всё-таки продолжение первого.

После «Богов среди людей» Аткинсон взялся за её же «Жизнь после жизни» — и как-то вообще не пошло. Через силу прочитал несколько глав и бросил. То ли не в настроении был, то ли количество персонажей сразу слишком большое для меня — я очень быстро потерялся и перестал следить, кто из них кто. Жаль, я ждал от этой книги большего.

Уже давно слышал про «Мартовские иды» Торнтона Уайлдера, а тут эту книгу в «Книжном базаре» порекомендовали. Прочитал — роман в письмах, я такое люблю. Письма, конечно же, вымышленные; автор, конечно же, делает всё возможное, чтобы переубедить нас в этом. У него получается.
Очень интересная форма — несколько глав, каждая из которых хронологически начинается чуть раньше, чем начиналась предыдущая, и заканчивается чуть позже конца предыдущей. Главы-матрёшки. В какой-то момент показалось, что там должны быть письма, меняющие свой смысл в процессе чтения. Например, письмо, совершенно однозначно понятое каким-то образом в первой главе, приобретает совершенно иной смысл, когда читаешь какие-то письма из последующей. Но явно я такого не заметил: то ли мне просто показалось, что «форма обязывает», то ли я просто не уследил* (мне очень долго не удавалось удержать в голове всех действующих лиц) и теперь хочется перечитать книгу заново.
И отдельный кайф, конечно, смотреть, как автор играет с персонажами, судьба которых читателю заведомо известна («И ты, Брут?!»)
*Следить было сложно, но возможно — исключительно благодаря недавно просмотренному сериалу «Рим». Сериал рекомендую всем (за исключением не переносящих на экране секс и насилие). После него настолько проще представляются основные персонажи и отношения между ними — прекрасный педагогический материал, я бы его в школах показывал (забудем опять же про секс и насилие).

На эту же тему в передаче посоветовали ещё много книг (темой были заимствования в современной литературе из античной), почти все попали в мой список. А дополнительно к рекомендованной литературе мне захотелось прочитать Гомера. Опять же, были недавно на посвящённой Гомеру выставке в Лувре (здесь будет ещё), она тоже аппетита придала. Взялся читать — и вполне предсказуемо не пошло. Никто не знает более-менее современного пересказа троянского мифа? Лучше серьёзный пересказ («Энеиду» Котляревского мне уже советовали — я в курсе, что это не Гомер), но при этом с упором на содержание, а не на форму (архаический стих мне как-то не даётся, да и я Гомером интересуюсь не ради него). Просто чтобы с удовольствием прочитать (сюжеты там вполне блокбастерные, Голливуд нам это регулярно напоминает), и при этом хотя бы как-то зафиксировать в голове протагонистов и их основные свершения. Например, чтобы потом понимать, о чём картины в Лувре.

Отходя от «Книжного базара», но всё ещё оставаясь в античности: по совету друзей прочитал «SQPR. История Древнего Рима» Мэри Берд. Читал хаотично, перепрыгивая с главы на главу, в итоге даже не уверен, что всю книгу прочитал (по-моему, со мной такое впервые — control freak уже не торт). Интересно пишет, достаточно внятно формулирует свои мысли.
На сайте, где я качал книгу, немедленно развернулся срач о том, что они пришли сюда читать про Древний Рим, а им впаривают какую-то феминистскую пропаганду, ~~верните наши деньги~~. Феминизма действительно непривычно много, но всё вполне в тему. Непривычность исключительно в том, что в ранее читанных книгах / учебниках женщин, за редчайшими исключениями, просто не упоминали. Мы все более-менее представляем, как жил римский солдат, сенатор, крестьянин, ремесленник. А римская женщина — ну ок, мы что-то знаем про знать, что-то про проституток. Но как жила «нормальная» римская женщина — лично я не только не подозревал, но и не задумывался. Так вот, в книге не только про женщин, и даже не половина книги про женщин. Но на фоне нуля всё поначалу выглядит вызывающе большим.

Прочитал пьесу Ясмины Реза «L’Art». Купился на фотографию Лукини на обложке, решив, что тот не станет совсем уж в ерунде участвовать.

Пьеса оказалась забавная, но гораздо больше мне понравилось издание. Как я понимаю, это материал для средней школы, после самой пьесы идут вопросы для проработки текста. И тут чётко видна разница между нашим образованием и французским.
Мне об этом ещё

greenadine рассказывала — в СССР давали достаточно поверхностное панорамное видение литературы, в то время как во Франции концентрируются на достаточно малом количестве произведений, зато их-то уж изучают по полной.
Так вот, в книге сначала идут общие вопросы по пьесе, затем — буквально к каждому параграфу. И вопросы, начиная от обще-философских «чем, как вам кажется, отличаются понятия „Art“, „l’Art“ и „l’art“?» до вполне прикладных «проанализируйте словарный запас персонажей, насколько он соответствует заявленным социально-профессиональным классам?»

Я не берусь утверждать, какая система образования лучше, но мне, проучившему литературу в СССР, хотелось бы поучить теперь её во французской школе...

avva напомнил о Леме, а тут на работе распродажа старых фондов библиотеки — купил себе «Звёздные дневники Йона Тихого» и «Кибериаду» по-французски.
«Дневники» оказались очень неровными. Первый (где он в одиночку пытается закрутить болт на космическом корабле) шикарный, но куча — довольно посредственных.

«Сепульки» по-французски будут «les sapettes».

Прочитав несколько месяцев назад про смерть Селинджера (многие тогда воскликнули «боже, он был ещё жив?!»), захотелось почитать его хоть что-нибудь. Я его когда-то в школе читал, что-то даже нравилось, но в голове ничего не осталось — прелести склероза, читайте по три раза одну и ту же книгу, получите три книги по цене одной.

Прочитал сборник рассказов, который в России издали, пренебрегши требованием автора не перемешивать рассказы из разных сборников. Плюс ещё и биографию напечатали — если бы Селинджер увидел это издание, он бы ещё раньше умер.
Вообще, судя по прочитанному мною некрологу, Селинджер был тем ещё параноиком. Только гениальность текста объясняет, почему его вообще где-то печатали.

А потом у меня пошёл период

fiafia-филии. А судя по тому списку, что она выдала за последние несколько дней прошлого года, период этот протянется не на один год.

Начал я с Thriller Iegor’а Gran’а. Яна советовала начинать с другого романа автора, но у нас в библиотеке на полочке стоял этот. Так что мне сложно говорить о гениальности автора, просто очень хороший роман, рекомендую.
Зацепило то, как меняется стиль от главы к главе — речь всё время от разных персонажей. Ещё лучше это получилось у Сергея Кузнецова с Линор Горалик в «Нет» — они там даже не пишут, от чьего лица очередная глава, и так всё понятно.

Затем (после долгих сомнений и неудачного, на мой взгляд, третьего тома) я прочитал четвёртый том Джаспера Ффорде.
Английское название шикарное — «Something rotten», но французским переводчикам, мне кажется, удалось его переплюнуть — «Sauvez Hamlet !»

И сам роман шикарный — видимо, мне нравится, когда действие происходит в «реальном» мире, а не в книгах.
Самый смешной момент в книге, когда я неожиданно где-то посередине романа понял развязку. Минуту, наверное, смехом пугал своих попутчиков в автобусе. Вторым идёт собственно развязка, которая оказалась совершенно не такой, как я думал. Но я всё равно уверен, что автор специально завёл читателей в заблуждение (скажем «нет» спойлерам).

Заразившаяся той же филией, Анюта читала тем временем «Dans le replis du temps» Kate Atkinson. Читала и жаловалась на постоянную усталость, никак мол не удаётся сконцентрироваться на книге.
Когда взялся за книжку я, мы поняли, что проблемы не в нас, а в романе.
Совершенно невозможно читать, впервые за не помню уже сколько лет бросаю недочитанным...

Мимо книги с названием «Le manuel du parfait tricheur ou comment gagner à tous les coups aux jeux de société» (как жульничать в настольных играх, чтобы выигрывать наверняка) я не мог пройти! Особенно с такой картинкой на обложке — при игре в «Эрудит» человек выкладывает слово «tricheur» через приносящий 10 очков «Y».
Оказалась, ерунда полная — куча советов в духе «положите до игры в карман пачку банкнот для „Монополии“» или там «оборудуйте потайной ящик под столом».

А по наводке

fiafia взял в библиотеке комикс про Адель Блансек.

Так забавно с этой библиотекой — из-за того, что я туда хожу всегда с Натаном, на меня все библиотекарши смотрят томными глазами и выполняют малейшие желания.

С Адель, например — подхожу, спрашиваю, по какому принципу стоят комиксы на полках (там алфавитный порядок, но в половине случаев используется название комикса, а в половине — серии или автора). Не сводившая уже и до того с нас глаз библиотекарь объясняет принцип, спрашивает, что именно мне нужно, ищет в каталоге, находит только в архиве Bibliobus’а (это такая библиотека на колёсах, которая приезжает в удалённые районы города — для справки, город меньше 4 километров в радиусе), который по счастью припаркован как раз под библиотекой, а завтра выходной, он никуда уже не поедет, и можно взять от него ключи... К этому моменту вокруг нас вьётся уже стайка из трёх библиотекарш, одна бежит за ключами, вторая проверяет, какой том надо читать первым (они не нумерованы в каталоге), третья продолжает рассказывать мне о том, что если не найдут, то всегда можно заказать в библиотеке соседнего города.

Комикс мне тоже понравился.
Хотя всё ещё не на уровне книги — до сих пор к ним такое отношение... Недо-книги, пере-мультики. Надо дальше пробовать.

По этому поводу всё никак не соберусь написать пост, к которому даже название придумал — «полная и окончательная интеграция». У меня изначально к французской кухне отношение было странное. Огромное количество блюд, на которые смотреть страшно.
К сырам и мясу с кровью я привык достаточно быстро.
Шпинат брал из принципа пару раз в год — ждал, когда же, наконец, его вкус перестанет мне быть омерзительным. И однажды он мне таки понравился.
Аналогично с устрицами — я несколько лет пробовал при каждом удобном случае, морщился и говорил «нет, не моё». И в один прекрасный день захотел вдруг устриц.

Так вот, недавно сдались andouillettes — мне понравился их вкус!
Всё, можно с чистой совестью идти за французским паспортом!

Осталось с комиксами сжиться.

А открытие этого года (Ффорде ведь в прошлом году был, правда?) — Кейт Аткинсон.
Яна, отдельное спасибо, присоединяюсь к твоим «читайте скорее, а то сами же будете себя ругать. что столько времени потеряли, не читав».
«Dans les coulisses du musée» — очень смешная и очень тяжёлая книга. Первые несколько глав я хохотал и активно рекламировал её Анюте, ближе к середине задумался, под конец, когда в каждой главе едва не плачешь, стал отговаривать — но она всё равно взяла её в библиотеке.

У автора очень хорошо получается писать про детей, самого разного возраста. Дело не в речи — когда идёт текст «от автора» как из уст 2-х летней девочки, стиль совершенно не детский. Автор и не пытается имитировать стиль (первая глава начинается словами «от эмбриона» в духе «о, классно, меня зачали!» — какой тут стиль будет «настоящим»?), она при этом чётко попадает в смысл, описывает пусть не теми словами, но именно то, что видит человек такого возраста.

Однозначно прочту все её книги. И не по одному разу.