Le Mensuel (№ 38)

[green_fr]

Статья про Французский Музей Естествознания — музеи в jardin des plantes это ведь только фасад, на самом деле muséum это довольно большая научная и исследовательская организация. Под парижскими музеями у него в подвалах (в катакомбах, надо полагать?) огромные архивы, чучела животных, баночки с заспиртованными насекомыми и т.п. Доступ туда либо VIP на уровне президента, либо учёным. Хранители жалуются, что места под архив хронически не хватает, а с нынешними парижскими ценами да бюджетом на науку наивно надеяться на расширение.

А я вот чего не могу понять — что они в Париже делают? Продайте один из павильонов в Париже — на эти деньги откроете в каком-нибудь Ленсе 10, да с местом под архивы на 50 лет вперёд! Заодно и децентрализация, одни плюсы.

---

Читал статью про продающих цветы нелегалов (хмурый тип с вялыми розочками, который склоняется над вашим столиком в ресторане в самый неподходящий момент). И вдруг понял, что у меня в голове ужасная каша.
С одной стороны (в особенности после книги «Гибели Империи» и статей Гайдара), мне нравится институт частной собственности. Именно он, похоже, гарантирует какое-то долгосрочное развитие общества. С другой стороны, мне не нравятся визы и границы. С какой стати человек получает какие-то права исключительно по месту рождения?
А тут я понял, что граница — это применение частной собственности на территорию.
Я первый это нашёл = это моё, мои предки здесь жили = моя земля.

---

Статья про неэффективность нынешней пенитенциарной системы и поиски альтернатив.
Революционных альтернатив не увидел, но удивился масштабу рецидива — 58,6% вышедших в 2002 году из французских тюрем на свободу в 2007 году опять сидели.

---

Краткая история производства сардин в консервах — как из элитного продукта они постепенно стали чуть ли не фаст-фудом. Прекрасный возврат к былой элитности — производство sardines millésimes, с указанием года, условий для хранения и чуть ли не каталогами хороших и исключительных годов. Надо брать!

Comments

[a_p]

Хм, если скрестить первый пункт твоего поста с третьим, то получится такой вопрос: почему целый квартал в прекрасном районе Парижа занимает тюрьма Санте?

[green-fr.livejournal.com]

Потому что суд / полиция / всё вообще сконцентрировано в Париже.

[a_p]

Ну, во-первых, много тюрем есть и вне Парижа, а, во-вторых, зачем сидящему в тюрьме близость суда? Или суду - близость сидящего в тюрьме?

[green-fr.livejournal.com]

А мне казалось, что там не обычная тюрьма, где люди, грубо говоря, 10 лет сидят, а именно какая-то, напирмер, предварительного заключения, где держат особо опасных преступников во время следствия над ними. А для этого они должны быть в досягаемости от каких-то (не знаю конкретно) правовых структур, которые я и назвал судом (а может надо было полицией, quai d'Orfevres и т.п.).

[a_p]

Ну, про детали я не знаю, но мне кажется, что столько особо опасных преступников, чтобы наполнить Санте, во Франции, к счастью, нет.
Но всё равно: предлагаю этот квартал застроить буржуазненьким жильём, тюрьму же перенести куда-нибудь за Гар де Нор (не дальше до Пале), а на вырученные деньги - заполнить тру де ля секю.

[birdwatcher.livejournal.com]

2: см. Хоппе про свободу торговли и свободу иммиграции (англ., рус.).

[green-fr.livejournal.com]

Отлично :-) На любую фразу найдётся книга, её раскрывающая. Буду читать, буду думать.

[oldjackaroo.livejournal.com]

А тут я понял, что граница — это применение частной собственности на территорию.
Я первый это нашёл = это моё, мои предки здесь жили = моя земля.

Ну уж не французу с вашими налогами на наследство так рассуждать!

"Я нашел" - ладно. Но если "передал потомкам", то изволь уплатить 50%-ный налог (т.е. половина земли должна быть доступна для перераспределения - гипотетическому мировому правительству, ну или если хочешь, тем международным конгрессам, которые сейчас принимают конценции о нерушимости границ государств).

[green-fr.livejournal.com]

Я, если честно, не понял связи :-)
Частная собственность - это, грубо говоря, "что моё - моё". При чём тут право наследования, тем более право безналогового наследования?

[oldjackaroo.livejournal.com]

Право наследования вылазит в момент, когда от "я нашел (землю)" ты переходишь к "мои предки жили (на этой земле)".

Ну да, "что мое - мое". Например, ты нашел ракушку или сделал из нее пуговицу - они твои. До тех пор, пока ты жив. При передаче "твоего" наследникам в современных государствах, поддерживающих в основном принцип частной собственности, уже не работает право передать все по наследству. Государство считает, что при передаче по наследству надо часть отобрать в пользу других. Т.е. из ста ракушек и пуговиц пятьдесят отобрать и распределить тем или иным образом среди других людей, имеющих меньше ракушек и пуговиц.

Чтобы перейти от индивидуальной частной собственности к применению принципа частной собственности на землю, в твоем примере надо сделать замену:

человек -> народ (государство)
нашел ракушку или сделал пуговицу -> открыл новую землю
передал по наследству -> передал следующему поколению
государство -> надгосударственная структура
передать другим людям -> передать другим государствам
отобрать часть ракушек -> передвинуть границу.

[green-fr.livejournal.com]

Да, понял, этого я тоже не увидел.
Я рассматривал собственность на страну как коллективную, "народ" не умирает и сам себе по наследству ничего не передаёт, смена поколений происходит плавно.
Но ты прав, конечно.

[oldjackaroo.livejournal.com]

Даже если субъект не умирает, то все равно в современном обществе его имущество облагается налогом - или явным (налог на недвижимость, например - в наших краях порядка 1.25% от его стоимости ежегодно), или неявным (инфляция, съедающая накопления - в США даже по официальной заниженной статистике порядка 2 раз за последние 25 лет, а до этого было еще больше). Т.е. те же 50% за время смены поколений (25 лет).

[dolganoff.livejournal.com]

Эти сардины правда вкуснее.

[green-fr.livejournal.com]

И ты знал? И ты молчал?! :-Р

[dolganoff.livejournal.com]

Рот был занят!