Le Mensuel (№26)
Mar. 13th, 2012 12:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_fr
Подпись к фотографии: «Премьер-министр Тайланда с уважением обращается к принцессе страны».
Рассказ об охотниках за затонувшими судами. Американская компания нашла испанский корабль с кучей золота на борту (оценка в 500 миллионов долларов), Испания тут же заявили о своих правах, американский суд с ней согласился.
Меня удивила формулировка решения суда: «США поддерживает принцип национальной принадлежности затонувших судов не только для соблюдения международных соглашений, но и для того, чтобы быть уверенным, что подобным же будет отношение других стран к американским судам».
Никак не привыкну к логике, согласно которой у прецедента большее значения, чем у закона.
Тяжба, кстати, была тоже интересной. Те самые законы, оказывается, чётко разграничивают суда, выполняющие государственную миссию, от частным образом зафрахтованных кораблей. Данный корабль возвращался в Испанию с собранными в Перу налогами (государственная миссия) и частными переводами испанских торговцев. Но особую роль в решении суда сыграл тот факт, что корабль затопили англичане, с которыми началась война буквально через 2 месяца после этого события. Адвокат испанской стороны вовремя сравнил потопление корабля с Перл-Харбором, что изменило взгляд американского суда на события (не перестаю, не перестаю удивляться).
Параллельно, в Испании наследники тех самых частных торговцев подали в суд с требованием вернуть им их наследство (а тут я не могу никак привыкнуть, что есть правосудие, признающее преемственность за несколько веков). К счастью для Испании, нашлись-таки в архивах бумаги о том, что торговцам были в своё время возмещены их убытки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-13 02:03 pm (UTC)/согласно которой у прецедента большее значения, чем у закона/
Да нет такой логики. Прецедент - толкование/применение закона, которое само становится частью закона. А в данном случае - в цитате речь скорее и вовсе о моральном прецеденте, к юриспруденции прямого отношения не имеющем.
no subject
Date: 2012-03-13 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 04:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 09:33 am (UTC)А так, наверное, ты имел в виду бледнолицых радикальных сторонников справедливости. Потому что краснокожие, уверен, есть. Погуглив, нашёл, например, вот таких - http://en.wikipedia.org/wiki/American_Indian_Movement
no subject
Date: 2012-03-14 12:29 pm (UTC)