Cour de justice de la République
Sep. 21st, 2021 08:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frПрочитал в Le Monde о том, что во Франции есть специальный суд для того, чтобы судить членов правительства за преступления, которые те совершили во время своего мандата. Интересен сам по себе факт существования такого органа. С одной стороны, понятно, что нельзя судить правительство по той же процедуре, что и «обычного человека» — у них каждый чих потенциально можно рассматривать то как оскорбление, то как создание опасности для жизни и здоровья граждан :-) С другой, очевидно, что раздавать иммунитет налево и направо тоже не хочется, и некоторых из ныне действующих политиков нам всем хотелось бы видеть на скамье подсудимых. С третьей, подавляющее большинство подобных «преступлений» вполне можно «карать» демократическим путём — голосованием на следующих же выборах. Много интересных мыслей по этому поводу.
В газете же не просто ликбез, а рассказывают о том, что бывшего министра здравоохранения Франции сейчас судят (с смысле «расследования», когда судья выясняет степень вины, а не уже «процесса», когда судья принимает решение) как раз по статье об опасности для жизни и здоровья — в контексте ковида. Пишут, что с начала эпидемии суд получил 14500 жалоб от граждан, в основном написанных под копирку с предлагаемых разными адвокатами шаблонов (вот и до Франции докатывается то, о чём мы до сих пор только лишь читали в американских детективах). Основная масса жалоб идёт в мусорку, но 16 жалоб суд счёл достаточно обоснованными, чтобы начать по ним расследование. В основном — решения правительства, приведшие к нехватке медицинского оборудования (=отсутствие решений, приведших к наличию оборудования), а также сделанные в начале эпидемии заявления по поводу бесполезности масок.
Президент и правительство (бывший министр из «правящей партии») демонстративно отказываются от всяческих комментариев — разделение властей, все дела. При этом и они за кулисами, и сами журналисты проговаривают риск паралича власти в случае осуждения министра. Действительно, если не признавать за властью права на ошибку, мы загоним себя в ситуацию, когда министру будет себе дороже делать что-то на самом деле, проще имитировать бурную деятельность.
Возвращаясь к самой Аньез Бюзен, она была министром здравоохранения с 2017 года по 16 февраля 2020. Напоминаю контекст: первые больные ковидом появились во Франции 24 января, первая смерть от ковида — 19 февраля, первые запирающие людей по домам меры — 17 марта. Ушла Бюзен из правительства по совершенно иным причинам — она баллотировалась на пост мэра Парижа, и предвыборная кампания никак не была совместима с должностью министра.
За что же её судят? В июне 2020 года она давала интервью, в котором призналась, что ещё в январе 2020 года для неё был очевиден риск страшной эпидемии. Она, очевидно, информировала правительство, посоветовав отменить / перенести выборы мэров. При этом все помнят как её официальные заявления о слабом уровне опасности («risque très faible»), так и сам факт участия в выборах.
Снова напомню контекст: выборы тогда были не только в Париже, и по этому поводу тоже сломано огромное количество копий. Насколько было возможно взять и перенести выборы, чтобы миллионы людей не собирались на избирательных участках? Во Франции очень сложная процедура определения правил выборов, и сделана она именно для того, чтобы никто, под прикрытием благих намерений, не мог узурпировать власть, последовательно отменяя все выборы. В итоге первый тур провели, а второй сначала отменили (перенесли без указания точной даты), но в итоге провели в конце июня, когда эпидемия была явно не на волне.
В газете же не просто ликбез, а рассказывают о том, что бывшего министра здравоохранения Франции сейчас судят (с смысле «расследования», когда судья выясняет степень вины, а не уже «процесса», когда судья принимает решение) как раз по статье об опасности для жизни и здоровья — в контексте ковида. Пишут, что с начала эпидемии суд получил 14500 жалоб от граждан, в основном написанных под копирку с предлагаемых разными адвокатами шаблонов (вот и до Франции докатывается то, о чём мы до сих пор только лишь читали в американских детективах). Основная масса жалоб идёт в мусорку, но 16 жалоб суд счёл достаточно обоснованными, чтобы начать по ним расследование. В основном — решения правительства, приведшие к нехватке медицинского оборудования (=отсутствие решений, приведших к наличию оборудования), а также сделанные в начале эпидемии заявления по поводу бесполезности масок.
Президент и правительство (бывший министр из «правящей партии») демонстративно отказываются от всяческих комментариев — разделение властей, все дела. При этом и они за кулисами, и сами журналисты проговаривают риск паралича власти в случае осуждения министра. Действительно, если не признавать за властью права на ошибку, мы загоним себя в ситуацию, когда министру будет себе дороже делать что-то на самом деле, проще имитировать бурную деятельность.
Возвращаясь к самой Аньез Бюзен, она была министром здравоохранения с 2017 года по 16 февраля 2020. Напоминаю контекст: первые больные ковидом появились во Франции 24 января, первая смерть от ковида — 19 февраля, первые запирающие людей по домам меры — 17 марта. Ушла Бюзен из правительства по совершенно иным причинам — она баллотировалась на пост мэра Парижа, и предвыборная кампания никак не была совместима с должностью министра.
За что же её судят? В июне 2020 года она давала интервью, в котором призналась, что ещё в январе 2020 года для неё был очевиден риск страшной эпидемии. Она, очевидно, информировала правительство, посоветовав отменить / перенести выборы мэров. При этом все помнят как её официальные заявления о слабом уровне опасности («risque très faible»), так и сам факт участия в выборах.
Снова напомню контекст: выборы тогда были не только в Париже, и по этому поводу тоже сломано огромное количество копий. Насколько было возможно взять и перенести выборы, чтобы миллионы людей не собирались на избирательных участках? Во Франции очень сложная процедура определения правил выборов, и сделана она именно для того, чтобы никто, под прикрытием благих намерений, не мог узурпировать власть, последовательно отменяя все выборы. В итоге первый тур провели, а второй сначала отменили (перенесли без указания точной даты), но в итоге провели в конце июня, когда эпидемия была явно не на волне.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-09-21 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-21 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-21 01:20 pm (UTC)А тебе, вроде как, с днём рожденья :-)))) Хорошо б увидеться как-нибудь в обозримом будущем :-)))
no subject
Date: 2021-09-21 01:24 pm (UTC)А по поводу встретиться — как вам прямо завтра? Хоть у нас, хоть у вас. Или в субботу вечером — аналогично.
no subject
Date: 2021-09-21 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-21 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-21 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-21 10:41 pm (UTC)Всякого интересного!
no subject
Date: 2021-09-22 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-21 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-22 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-23 11:47 am (UTC)Право на ошибку, безусловно, должно быть. Но должна быть и мера ответственности за решения.
В случае штатов у меня отдельно претензия к ширнармассам, которые орут "Китай сделал неправильно" и откровенным саботажем со стороны СДС в начале эпидемии. Включая отказ от тестирования откровенно больных, и запрет на обзорное тестирование тем, кто мог это делать.
Лучшее объяснение, которое я видел — это поколение воспитанное на happy end Голливуда. У людей принимающих решения нет в голове того, что их действия могут привести к пиздецу, включая пиздец для них лично. Максимум придется искать другую работу....