Нельзя просто так взять и поехать в Лувр

[green_fr]

Со среды во Франции открылись магазины, кинотеатры и — па-пам! — музеи. Я взял себе на этот день выходной и забил билет на 10 утра. В планах было пройтись по родным местам, проверить описанные за время карантина в Википедии залы (исправить ошибки, добавить недостающие иллюстрации, да и просто самому посмотреть), а также пройтись по парадному «первому» этажу, набрать информации о красивых залах, которые я ещё не описал. Сделал себе список на 54 зала, план прекрасный, но что-то сразу пошло не так.

Во вторник вечером получаем из школы сообщение. Один из учеников заболел ковидом, его класс автоматически уходит на недельный карантин. Ребёнок не из натанкинского класса, но на каком-то из уроков детей из разных классов перемешивали (у них есть дополнительный урок по подтягиванию отстающих, наш как раз туда на французский ходит), поэтому закрывают ещё два других класса, в том числе и наш.

Класс закрывается на неделю, нужно немедленно сдать тест на ковид, а через неделю, перед возвращением в школу, ещё один. Школа как может балансирует на грани закона: тест по протоколу обязательный, но требовать его от нас она не имеет права. Поэтому формулировка прекрасная: пришлите завучу либо отрицательный результат теста, либо справку за вашей подписью, что тест вы сделали, и результат был отрицательным.

---

Таким образом, вместо Лувра в среду я тоже поехал сдавать тест ковида. Есть варианты теста с ковырянием в носу, а есть — плюнуть в пробирку. Натан, очевидно, предпочёл второй, но по Doctolib непонятно, как какой называется. Назначили что попало на 8 утра, разберёмся на месте. Заодно узнаем, нужно ли нам, родителям, сдавать тест, по этому поводу мейл из школы был ещё менее конкретным.

Приехали, половина очереди — дети с родителями. Тоже класс закрыли? Ага.

Анюта оставила нас в очереди, а сама пошла разбираться с названиями тестов. Когда дошла наша очередь, я выяснил, что нет, нам можно тест не делать, т.к. мы не были в контакте с заражённым ребёнком. Можем сделать, если хотим, но судя по нашему рассказу об уровне контакта нашего мальчика с заразой (один урок неделю назад), нам тест можно и не делать. А ребёнку надо, и да, он может выбрать вариант с пробиркой.

Анюта тем временем раздобыла две пробирки с инструкцией — оказывается, этот тест делается дома. На этом месте я с ними попрощался: Анюта поехала домой работать, Натан — плевать в пробирку и смотреть телевизор, а я поехал в Лувр :-)

Уже дома Анечка выяснила, что нет, это не совсем самостоятельный тест. Плюнуть-то ты можешь и сам, но затем пробирку нужно отнести в лабораторию, и через сутки они пришлют ответ. А потом выяснила, что не всякая лаборатория эти пробирки принимает. После чего познакомилась с ближайшими лабораториями (в итоге взяли в четвёртой по счёту). Отменяла все свои рабочие встречи одну за другой, надеясь, что этот квест когда-нибудь да и закончится, но на работу попала лишь к полудню. Ага, говорят коллеги, по магазинам соскучилась? См. первую фразу поста. И поди теперь докажи, что ты не верблюд!

---

Вчера пришли результаты — наш не болен. А ещё через день из школы пришло уточнение: если можно, делайте тест PCR. Так что у нас, похоже, есть одна свободная пробирка...

Comments

[homyachick.livejournal.com]

Вы все послушные как мой муж :)
Я, если написано нечётко, трактую в свою пользу всегда. Раз не написано явно, что родителям надо, значит не надо :)
Хорошо, что все здоровы!

[green-fr.livejournal.com]

Ну, меня в этом контексте интересовали не столько правила (их только никто не написал, а что написали — завтра перепишут), сколько логика ситуации. Не хотелось выступать в качестве переносчика заразы, особенно если текущие правила чётко считают эту ситуацию рисковой. Оказалось, что не считают — выдохнули, живём, как собирались :-)

А написано там было ровно "вы должны сделать тесты" — кто такие "вы", и кому их делать? Обращение к родителям, но это же можно понимать как "сделайте себе тест" и "сделайте сыну тест". Множественное число тоже не разъясняет — одному мальчику нужно два теста :-)

[dmpogo.livejournal.com]

Как все-таки правила/"наука" различаются

У меня дочь с внучкой почти 4-х лет в некую субботу в начале мая в Ванкувере встретились с подругой и ее дочерью того же возраста на площадке в парке, и поиграли пару часов. В понедельник вечером у той девочки началась температура, во вторник ей и маме сделали тест и он к среде пришел ее положительный, маме отрицательный.

Дочь, как сознательная, позвонила в BC Health, за советом что делать, так как они контактировали с будущим больным, и можно ли внучке в садик.
Ответ: если контактировали более чем за 48 часов до появления у больного симптомов, ничего делать не надо, идите в садик как всегда, даже тест вам не полагается. У них значит было где-то 56 часов :)

Та мама с отрицательным тестом через 3-4 дня сама заболела, кстати.

[green-fr.livejournal.com]

Насколько я понимаю принцип управления рисками :-) Уровень приемлемого риска определяется тем, какие сценарии страна хочет или может отыгрывать. Во Франции ясная установка на то, что школы будут открыты до последнего. Это вот реально рубеж "за нами Москва, отступать некуда". Поэтому обратный ход — если хоть какой-то риск общей системе образования, то лучше перебдеть, чем недобдеть. Лучше время от времени закрывать пару классов, чем поставить под сомнение функционирование всех школ — об этом сценарии даже речи идти не может. Поэтому нормально, что правила в разных странах разные — разные принципы установки правил.

И наоборот, кстати, с музеями — их настолько легко можно закрыть, что никто не заморачивается какими-то специальными протоколами для них. Сегодня открыли, завтра передумаем — закроем. Делов-то!

[dmpogo.livejournal.com]

Ну у нас все правила на провинциальном уровне, обще-канадского ничего нет.

Мне здесь заинтересовала уверенность с 48-часах, я как-то не отметил научных утверждений что
более чем за 48 часов до симптомов безопасно.

А как у вас с детскими садами ? в Британской Колумбии вообще никогда не закрывались. Школы да, то туда то сюда.

[green-fr.livejournal.com]

Про сады я знаю общее правило, но не следил за подробностями. То есть тот же принцип, что закрывают в последнюю очередь, что и у остальной школы (у нас это одна система), с приоритетами младшим. Но при этом даже на уровне нашего мальчика (если всю школу разбить на 4 этапа, первый — садик, последний — выпускной с аттестатом, то он сейчас в третьей части, на нашем языке это collège, красивая путаница с английским) школу в первый раз за этот учебный год закрывали вот только в апреле, и только на 2 недели. То есть, у более младших школьников (включая детский сад) не должно быть больше.
Уже со следующего года школы были какие-то периоды, когда дети учились через день, или через неделю. А со следующей ступени (lycée) вроде как и закрывали их в какой-то момент, когда наших ещё учили.

[schutzengel-tee.livejournal.com]

Вот именно, что цель — держать школы открытыми. Поэтому и проверки проводят с согласия родителей и по их инициативе в основном. У нас в соседней деревне проверили в школе почти 90 процентов детей, все бессимптомные. В итоги из 8 классов 7 закрыли. В нашей школе родители решили не рисковать :)))))

[green-fr.livejournal.com]

В смысле? Проверили 90% детей из класса, и все оказались больными ковидом, только без симптомов? Или проверили 90% учеников семи классов, и в каждом классе оказался как минимум один больной, пусть и без симптомов?

[schutzengel-tee.livejournal.com]

По протоколу закрывают класс, если есть 1 больной как минимум. Ну вот у них в классах оказалось по 1-3 положительных. Я хочу сказать, что действия подгоняются под цели. Есть цель не закрывать школы, поэтому объявленное повсеместное тестирование спускают на тормозах. Потому что если протестировать все школы, то скорее всего 70 процентов придётся закрыть.

[green-fr.livejournal.com]

Да, понял. Красивая история :-)

[gianthare.livejournal.com]

Вы же привились?

[green-fr.livejournal.com]

Ну да. И что? Заболеть-то мы всё равно можем. И заражать дальше тоже.

[gianthare.livejournal.com]

Ммм. У нас, кто привит, по-моему, больше не проверяется. Если только для полетов.

[green-fr.livejournal.com]

Да, забавно. Я говорю: у нас отдельно уточнили после прививки, что нет, она не 100%.

[micro-babushki.livejournal.com]

ну шансы очень небольшие...

а тут еще пересечение верятности просто перехватить вирус от контакта с вероятностью заболеть будучи вакцинированным.

по-моему близки к нулю..

[green-fr.livejournal.com]

Я не знаю, но раз умные люди говорят, что риск есть — чего бы их и не послушать? ;-)

Если честно, я так и не понял, на что именно вакцина влияет. Видел самые разные статьи — от "окончательного решения вопроса ковида" до вариантов, что вакцина просто снижает риск тяжёлого течения болезни, а так ты всё равно и болеешь, и разносишь.

[micro-babushki.livejournal.com]

у тебя первый параграф cлегка противоречит второму :-)

[green-fr.livejournal.com]

Только слегка :-) Второй о том, что я не собираюсь разбираться, кто прав, кто нет. А первая о том, что я для себя выбрал авторитет и слушаю его в этом сложном для моего понимания вопросе!

[alex-mashin.livejournal.com]

Как хорошо привиться "ЭпиВакКороной" и поехать в Санкт-Петербург.

[green-fr.livejournal.com]

Ты это о чём? Я не следил за новостями, я что-то пропустил? :-)

[alex-mashin.livejournal.com]

О личном отпуске в СПб, перед которым я чипировался путинской вакциной, и теперь мне не надо будет доказывать, что не верблюд.

[green-fr.livejournal.com]

Понял :-)
Читал на днях, кстати, что в России запретили вакцинировать "гастролёров". Даже внутренних, если приехал в столицу из региона, куда вакцин не завезли. Только по прописке теперь.

[alex-mashin.livejournal.com]

Я записывался на вакцинацию через сайт Госуслуг, и там можно было выбрать пункт и не в своём регионе.