![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_fr«Янтарный телескоп» — дочитал «Трилогию пыли» Пулмана. Отличные книги — захватывающие, приключенческие. У меня регулярно бывает настроение на обчитаться именно такого, но идеально было бы прочитать это, наверное, в конце школы / начале института.
Самое интересное в трилогии — построение нового мира — было, конечно в первом томе. Остальные два, несмотря на то, что с каждой книгой мир становится всё сложнее, и деталей в нём придумывается всё больше и больше, смотрятся как прекрасное, но всё-таки продолжение первого.
После «Богов среди людей» Аткинсон взялся за её же «Жизнь после жизни» — и как-то вообще не пошло. Через силу прочитал несколько глав и бросил. То ли не в настроении был, то ли количество персонажей сразу слишком большое для меня — я очень быстро потерялся и перестал следить, кто из них кто. Жаль, я ждал от этой книги большего.
Уже давно слышал про «Мартовские иды» Торнтона Уайлдера, а тут эту книгу в «Книжном базаре» порекомендовали. Прочитал — роман в письмах, я такое люблю. Письма, конечно же, вымышленные; автор, конечно же, делает всё возможное, чтобы переубедить нас в этом. У него получается.
Очень интересная форма — несколько глав, каждая из которых хронологически начинается чуть раньше, чем начиналась предыдущая, и заканчивается чуть позже конца предыдущей. Главы-матрёшки. В какой-то момент показалось, что там должны быть письма, меняющие свой смысл в процессе чтения. Например, письмо, совершенно однозначно понятое каким-то образом в первой главе, приобретает совершенно иной смысл, когда читаешь какие-то письма из последующей. Но явно я такого не заметил: то ли мне просто показалось, что «форма обязывает», то ли я просто не уследил* (мне очень долго не удавалось удержать в голове всех действующих лиц) и теперь хочется перечитать книгу заново.
И отдельный кайф, конечно, смотреть, как автор играет с персонажами, судьба которых читателю заведомо известна («И ты, Брут?!»)
*Следить было сложно, но возможно — исключительно благодаря недавно просмотренному сериалу «Рим». Сериал рекомендую всем (за исключением не переносящих на экране секс и насилие). После него настолько проще представляются основные персонажи и отношения между ними — прекрасный педагогический материал, я бы его в школах показывал (забудем опять же про секс и насилие).
На эту же тему в передаче посоветовали ещё много книг (темой были заимствования в современной литературе из античной), почти все попали в мой список. А дополнительно к рекомендованной литературе мне захотелось прочитать Гомера. Опять же, были недавно на посвящённой Гомеру выставке в Лувре (здесь будет ещё), она тоже аппетита придала. Взялся читать — и вполне предсказуемо не пошло. Никто не знает более-менее современного пересказа троянского мифа? Лучше серьёзный пересказ («Энеиду» Котляревского мне уже советовали — я в курсе, что это не Гомер), но при этом с упором на содержание, а не на форму (архаический стих мне как-то не даётся, да и я Гомером интересуюсь не ради него). Просто чтобы с удовольствием прочитать (сюжеты там вполне блокбастерные, Голливуд нам это регулярно напоминает), и при этом хотя бы как-то зафиксировать в голове протагонистов и их основные свершения. Например, чтобы потом понимать, о чём картины в Лувре.
Отходя от «Книжного базара», но всё ещё оставаясь в античности: по совету друзей прочитал «SQPR. История Древнего Рима» Мэри Берд. Читал хаотично, перепрыгивая с главы на главу, в итоге даже не уверен, что всю книгу прочитал (по-моему, со мной такое впервые — control freak уже не торт). Интересно пишет, достаточно внятно формулирует свои мысли.
На сайте, где я качал книгу, немедленно развернулся срач о том, что они пришли сюда читать про Древний Рим, а им впаривают какую-то феминистскую пропаганду,верните наши деньги. Феминизма действительно непривычно много, но всё вполне в тему. Непривычность исключительно в том, что в ранее читанных книгах / учебниках женщин, за редчайшими исключениями, просто не упоминали. Мы все более-менее представляем, как жил римский солдат, сенатор, крестьянин, ремесленник. А римская женщина — ну ок, мы что-то знаем про знать, что-то про проституток. Но как жила «нормальная» римская женщина — лично я не только не подозревал, но и не задумывался. Так вот, в книге не только про женщин, и даже не половина книги про женщин. Но на фоне нуля всё поначалу выглядит вызывающе большим.
Самое интересное в трилогии — построение нового мира — было, конечно в первом томе. Остальные два, несмотря на то, что с каждой книгой мир становится всё сложнее, и деталей в нём придумывается всё больше и больше, смотрятся как прекрасное, но всё-таки продолжение первого.
После «Богов среди людей» Аткинсон взялся за её же «Жизнь после жизни» — и как-то вообще не пошло. Через силу прочитал несколько глав и бросил. То ли не в настроении был, то ли количество персонажей сразу слишком большое для меня — я очень быстро потерялся и перестал следить, кто из них кто. Жаль, я ждал от этой книги большего.
Уже давно слышал про «Мартовские иды» Торнтона Уайлдера, а тут эту книгу в «Книжном базаре» порекомендовали. Прочитал — роман в письмах, я такое люблю. Письма, конечно же, вымышленные; автор, конечно же, делает всё возможное, чтобы переубедить нас в этом. У него получается.
Очень интересная форма — несколько глав, каждая из которых хронологически начинается чуть раньше, чем начиналась предыдущая, и заканчивается чуть позже конца предыдущей. Главы-матрёшки. В какой-то момент показалось, что там должны быть письма, меняющие свой смысл в процессе чтения. Например, письмо, совершенно однозначно понятое каким-то образом в первой главе, приобретает совершенно иной смысл, когда читаешь какие-то письма из последующей. Но явно я такого не заметил: то ли мне просто показалось, что «форма обязывает», то ли я просто не уследил* (мне очень долго не удавалось удержать в голове всех действующих лиц) и теперь хочется перечитать книгу заново.
И отдельный кайф, конечно, смотреть, как автор играет с персонажами, судьба которых читателю заведомо известна («И ты, Брут?!»)
*Следить было сложно, но возможно — исключительно благодаря недавно просмотренному сериалу «Рим». Сериал рекомендую всем (за исключением не переносящих на экране секс и насилие). После него настолько проще представляются основные персонажи и отношения между ними — прекрасный педагогический материал, я бы его в школах показывал (забудем опять же про секс и насилие).
На эту же тему в передаче посоветовали ещё много книг (темой были заимствования в современной литературе из античной), почти все попали в мой список. А дополнительно к рекомендованной литературе мне захотелось прочитать Гомера. Опять же, были недавно на посвящённой Гомеру выставке в Лувре (здесь будет ещё), она тоже аппетита придала. Взялся читать — и вполне предсказуемо не пошло. Никто не знает более-менее современного пересказа троянского мифа? Лучше серьёзный пересказ («Энеиду» Котляревского мне уже советовали — я в курсе, что это не Гомер), но при этом с упором на содержание, а не на форму (архаический стих мне как-то не даётся, да и я Гомером интересуюсь не ради него). Просто чтобы с удовольствием прочитать (сюжеты там вполне блокбастерные, Голливуд нам это регулярно напоминает), и при этом хотя бы как-то зафиксировать в голове протагонистов и их основные свершения. Например, чтобы потом понимать, о чём картины в Лувре.
Отходя от «Книжного базара», но всё ещё оставаясь в античности: по совету друзей прочитал «SQPR. История Древнего Рима» Мэри Берд. Читал хаотично, перепрыгивая с главы на главу, в итоге даже не уверен, что всю книгу прочитал (по-моему, со мной такое впервые — control freak уже не торт). Интересно пишет, достаточно внятно формулирует свои мысли.
На сайте, где я качал книгу, немедленно развернулся срач о том, что они пришли сюда читать про Древний Рим, а им впаривают какую-то феминистскую пропаганду,
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-10-23 01:43 pm (UTC)Merci, нужно будет почитать, интересно.
no subject
Date: 2019-10-23 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-24 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-24 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-24 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-24 02:25 pm (UTC)А Шекспир - насколько я понял по Википедии, это как раз то, что я буду понимать, когда прочитаю Куна. То есть, это именно тот культурный слой, который уже поверх троянского мифа. Который существенно более интересен, если ты в курсе каких-то базовых понятий.
no subject
Date: 2019-10-24 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-25 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-25 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-26 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-26 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-28 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-28 03:22 pm (UTC)