NFT и современное искусство

[green_fr]

По радио в передаче упомянули недавнюю продажу цифрового произведения некоего художника Beeple за какие-то безумные деньги. Сказав, что это стало возможным, благодаря новой технологии, NFT, всё такое. Я полез читать, на хабре обнаружился прекрасный FAQ на тему NFT.

То есть, технология не защищает от копирования — а именно в этом мне виделась основная проблема для развития рынка цифрового искусства. Если я куплю цифровую картину (файл JPEG) какого-то художника и вывешу её на своём сайте, то кто помешает вам сохранить на вашем компе точную копию этого файла? И что, в таком случае, купил я, чего нет у вас?

На самом деле, эта технология позволяет устанавливать владельца. То есть, даже если вы скопировали мой файл, мы всегда можем проверить в некоем нефильсифицируемом регистре, что этот файл — мой. А у вас, значит, копия.

И этого оказалось достаточно, чтобы запустить рынок. Потому что мы покупаем не только «красивую» вещь, но и «уникальную» вещь. Людям, поморщившимся в этом месте на «ох уж это современное искусство» предлагаю задуматься, считают ли они достойным для покупки и коллекционирования кеды Гагарина, например. Настоящие, те самые. С точки зрения красоты или удобства, не отличающихся от пары за 50€ в Decathlon. Но это кеды — Гагарина!

Вот точно то же самое и с файлами. Это может быть искусство — Beeple за 69 миллионов долларов продал набор из 5000 своих картин (часть достаточно амбициозного проекта, когда он каждый день рисовал по картине). А может быть часть истории — соседняя новость о том, что основатель Twitter’а продаёт самый первый твит. Именно как «тот самый». Владеть которым бессмысленно с точки зрения практической пользы, но как кеды Гагарина вполне.

Comments

[muh2.livejournal.com]

Кто такой Гагарин - я знаю. А кто такой Бипл - нет. И, кстати, сколько стоят кеды Бипла и почему его картины стоят дороже?

[affidavid.livejournal.com]

Тут такое дело, что хочется пожелать успеха всем сторонам: и покупателям носовых платков Гагарина, и производителям сертифицированных носовых платков, и жуликам, которые подделывают эти сертификаты.

[yuriyag.livejournal.com]

https://hromadske.ua/posts/hudozhnicya-prodala-virtualnij-budinok-za-500-000-dolariv-zhiti-u-nomu-ne-vijde-ale-mozhna-pogulyati-u-vr

[dmpogo.livejournal.com]

Все таки в копии кедов Гагарин ноги в вонючих носках не сувал, а здесь то в чем разница между копией и оригиналом ?

[oldjackaroo.livejournal.com]

Пелевин на эту тему еще 4 года назад успел написать роман ("iPhuck 10").

[(Anonymous)]

Не совсем понятно, имеет ли художник право привязать копии одного и того же файла к разным NFT и продать его много раз разным людям?

Также не ясна ситуация, когда я имею уникальную картинку, подписанную NFT, она вдруг резко дорожает и художник выпускает на рынок еще несколько копий, размывая мою потенциальную доходность.

Или все это оговаривается на берегу и NFT содержит что-то вроде условий договора?

********************************

Ну и, идентичные копии, с NFT или без — это идентичные копии. И надо иметь очень изощренные закидоны, чтобы ценить наличие NFT. В случае же с реальными картинами или вонючими кроссовками Гагарина люди платят за оригинал. И продать этот оригинал всегда будет проще, чем продать "NFT-оригинал".

Я бы еще понял, если бы NFT использовалось для контроля за авторскими правами, рядовой юзер не будет ничего делать с файлом, чтобы освободить его от NFT, в итоге фискальные власти смогут отследить, откуда пришла нелицензионная копия. Примерно как сейчас отслеживают утечки фильмов, выданных критикам для допрокатного просмотра.

[catpad.livejournal.com]

Да, меня эта технология поразила совершенно. Можно продавать твиты!
Насколько я понимаю, в блокчейне должен храниться hash этого файла и id владельца, и это является доказательством владения именно этого дигитального объекта.
В принципе эту идею можно расширить и продавать вообще всё нематериальное. Например, я хочу купить какой-то день в истории. Нужен такой специальный дигитальный реестр всех дней, в который можно вносить имена владельцев — и готово. Например, день полёта того же Гагарина стоит гораздо дороже, чем мой день рождения, но мне, может быть, важнее владеть своим днём рождения.
По-моему, неплохая идея.

[insead-hec.livejournal.com]

Я сам про NFT узнал буквально пару недель назад и в качестве одного из примеров использовался Beeple, а в качестве другого — клипы на элементы игр в НБА.

Там была интересная аналогия — вот висит в музее картина, ею все могут любоваться, а рядом с картиной табличка "on loan from private collection of XXX." Т.е. XXX достаточно сознавать, что картина принадлежит ему, хотя висит она в музее. Так и с NFT — ограниченному кругу товарищей приятно сознавать, что данный media art принадлежит им.

И еще заметил одну особенность — нынешние NFT устроены так, что при каждой последующей продаже автор произведения получает процент. Beeple, например, запустил сто NFT по $1 каждый. Сейчас стоимость одного такого NFT дошла до $300 К, т.е., на этом проекте он сделал, как минимум, три миллиона (на самом деле больше, потому что он получает 10% с каждой трансакции).