Redevance audiovisuelle
Jul. 2nd, 2012 02:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frВо Франции есть налог «на телевизор». С каждой семьи, у которой есть телевизор, собирают в год по 125€, которые финансируют государственные ТВ- и радио-каналы. При этом сумма единая на семью, вне зависимости от количества домов и телевизоров в ней. Птичка в декларации одна — «есть хотя бы один телевизор».
Тема этого года — обложить налогом ещё и компьютерные экраны. В принципе, логично — у нас, например, телевизора нет (мы этот налог не платим), но телевизор мы смотрим (модем подключен к проектору), то есть телевидение есть, но телевизора нет.
Тут же начинается флейм. Одни говорят, что можно иметь компьютер, но не смотреть ТВ. Другие говорят, что аналогично можно иметь телевизор, но использовать его только для игровой консоли или видеомагнитофона.
Особенно смешно это читать, зная, что всего 3% семей во Франции декларирует отсутствие у них телевизора. Не проще ли ввести обязательный для всех налог? Я практически уверен, что снижение затрат налоговой (не надо обрабатывать декларации, не надо проверять их справедливость — теоретически существует контроль) позволит разделить сумму налога чуть ли не вдвое.
Тема этого года — обложить налогом ещё и компьютерные экраны. В принципе, логично — у нас, например, телевизора нет (мы этот налог не платим), но телевизор мы смотрим (модем подключен к проектору), то есть телевидение есть, но телевизора нет.
Тут же начинается флейм. Одни говорят, что можно иметь компьютер, но не смотреть ТВ. Другие говорят, что аналогично можно иметь телевизор, но использовать его только для игровой консоли или видеомагнитофона.
Особенно смешно это читать, зная, что всего 3% семей во Франции декларирует отсутствие у них телевизора. Не проще ли ввести обязательный для всех налог? Я практически уверен, что снижение затрат налоговой (не надо обрабатывать декларации, не надо проверять их справедливость — теоретически существует контроль) позволит разделить сумму налога чуть ли не вдвое.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-02 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 12:49 pm (UTC)тогда можно не платить налог, но реально я никого не знаю кто этого добился.
no subject
Date: 2012-07-02 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 01:03 pm (UTC)А серьёзно - что плохого? Я (ту, мы все) плачу за министерство культуры. Почему Франция может иметь какую-то культурную политику, финансируемую из бюджета, но не может иметь собственную радио- и телевизионную политику?
Я с пол-пинка, не глядя на лого могу определить, передача снята на государственном канале или на частном (TF1, M6), настолько они разные, и мне однозначно больше нравится стиль государственных. Нравится не только лично для меня, но и как культурная политика страны, промывание мозгов в этом направлении лучше.
no subject
Date: 2012-07-02 01:07 pm (UTC)Люди (я, ты, все) любят, по большому счёту, то, что показывают по ТВ (дают послушать друзья, родители в детстве с музыкальной школой и т.п.). Вопрос в выборе канала.
То есть, в моей терминологии, можно промыть мозги на критическое восприятие информации :-)
no subject
Date: 2012-07-02 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 01:30 pm (UTC)Ты просто, возможно, слишком буквально мой "телевизор круглые сутки" воспринял. Я хотел сказать, что внешнее окружение формирует твой вкус. Если бы ты родился в Замбии, ты бы совершенно другую музыку любил, а красное вино вряд ли. Ну и так далее.
И страна - посредством министерства культуры, государственных каналов и т.п. - может пытаться как-то этот общий фон подстраивать. Это я и назвал "промывкой мозгов". То есть, грубо говоря, можно представить Францию, где крутят только Loft Story, а можно Францию, где есть только C'est pas sorcier. И я за то, чтобы с нас всех собирали налог, на которые финансируют C'est pas sorcier. Я за вмешательство государства в такой выбор. Потому что иначе побудет передачи, дающие мгновенную отдачу эмоций (Catch américain), а не в долгосрочной перспективе, путём развития каких-то способностей (не будут по ТВ крутит Zygel, мало кто сможет во взрослом возрасте получить удовольствие от классической музыки, а я верю, что оно больше, чем от последнего хита этого сезона).
Примерно вот так: собирать налог, чтобы делать людям то добро, которое они сами себе не догадаются сделать. Поэтому я и сравниваю с финансированием министерства культуры, со строительством дорог и пр.
no subject
Date: 2012-07-02 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 01:47 pm (UTC)По сути - я бы его просто влючила как обязательный, вне зависимости от того, смотрят ТВ или нет. Деление на смотрящих и несмотрящих очень условное и морочливое, в итоге дорогое по управлению.
Я тоже телевизор почти не смотрю и (главное!) не смотрю гоств. Если смотрю, то чаще всего фильмы по ВОД или Канал+. А телевизионный налог плачу. Это же несправедливо?
Но я не против. Потому что я считаю, что пусть лучше за ГОСТВ платят налогоплательщики, чем какой-то дядя начнет вместе с деньгами свою точку зрения подпихивать.
no subject
Date: 2012-07-02 02:16 pm (UTC)В Израиле он неэффективно работает. Госканалы самые дурные, плюс раньше хоть футбол (чемпионаты Европы-мира показывали) - теперь все на комерческих каналах.
no subject
Date: 2012-07-02 02:44 pm (UTC)А габель - это прикольная вещь! Во Франции в королевские времена был (довольно высокий) налог на соль. Причём граждане ловчили (переходили на бессолевую диету). Тогда власти нашли отличный выход: обязали каждую семью таки приобретать некоторое минимальное количество соли, а ешь ты её или нет - дело твоё. (похоже, да?)
Кстати, налог этот был (в отличие от редеванса теле) очень сильно разным в разных областях Франции. Грубо говоря, исторический центр нёс основную тяжесть (зона так называемой Большой Габели), а относительно недавно присоединённые окраины платили меньше, иногда в разы, и назывались Малой Габелью.
no subject
Date: 2012-07-02 02:52 pm (UTC)А VOD ты где смотришь?
no subject
Date: 2012-07-02 02:53 pm (UTC)А тут вдруг - заплатите нам отдельно за промывку ваших мозгов.
С другой стороны - к людям, естественным образом живущим без телевизора, прибавятся те, кто по принципиальным соображениям не хочет кормить эту лавочку. И людей с непромытыми мозгами станет больше. А это хорошо.
no subject
Date: 2012-07-02 02:58 pm (UTC)Это часть государственной программы развития общества. Как в любой не рыночной системе, возможны перегибы (твой пример с гонорарами), но мне кажется, это меньшее зло. Нет?
no subject
Date: 2012-07-02 03:01 pm (UTC)Про футбол - да, если это выбирать показателем, то во Франции государственные каналы однозначно неэффективно работают. Но я чуть выше сформулировал, что я жду от государственного канала. Подсовывать гражданам то, что им понравится, но о чём они сами, спонтанно не подумали бы. Долгосрочные программы, развитие разностороннего вкуса.
А футбол люди и там сами посмотрят, какой смысл на него государственные деньги тратить?
no subject
Date: 2012-07-02 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 03:11 pm (UTC)Кстати, аргумент "без госфинансирования хороших каналов не будет" не может быть принят, потому что в Америке, например, есть множество вполне прекрасных (и высококультурных) каналов, функционирующих на деньги желающих их смотреть.
no subject
Date: 2012-07-02 03:18 pm (UTC)Я VOD смотрю не по государственному телевидению :)
no subject
Date: 2012-07-02 03:41 pm (UTC)А расскажи про американское телевидение, я про него вообще ничего не знаю. И непонятно, насколько реально сравнивать - у них потенциальная аудитория в разы больше, по-французски не так много людей на планете разговаривает...
no subject
Date: 2012-07-02 03:44 pm (UTC)Про VOD - зануда. Я не подловить тебя стараюсь, мне просто интересно, где ты смотришь VOD. Передачи? Кино? Какие каналы? Какие провайдеры? Как конкретно (box, internet)?