Redevance audiovisuelle
Jul. 2nd, 2012 02:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frВо Франции есть налог «на телевизор». С каждой семьи, у которой есть телевизор, собирают в год по 125€, которые финансируют государственные ТВ- и радио-каналы. При этом сумма единая на семью, вне зависимости от количества домов и телевизоров в ней. Птичка в декларации одна — «есть хотя бы один телевизор».
Тема этого года — обложить налогом ещё и компьютерные экраны. В принципе, логично — у нас, например, телевизора нет (мы этот налог не платим), но телевизор мы смотрим (модем подключен к проектору), то есть телевидение есть, но телевизора нет.
Тут же начинается флейм. Одни говорят, что можно иметь компьютер, но не смотреть ТВ. Другие говорят, что аналогично можно иметь телевизор, но использовать его только для игровой консоли или видеомагнитофона.
Особенно смешно это читать, зная, что всего 3% семей во Франции декларирует отсутствие у них телевизора. Не проще ли ввести обязательный для всех налог? Я практически уверен, что снижение затрат налоговой (не надо обрабатывать декларации, не надо проверять их справедливость — теоретически существует контроль) позволит разделить сумму налога чуть ли не вдвое.
Тема этого года — обложить налогом ещё и компьютерные экраны. В принципе, логично — у нас, например, телевизора нет (мы этот налог не платим), но телевизор мы смотрим (модем подключен к проектору), то есть телевидение есть, но телевизора нет.
Тут же начинается флейм. Одни говорят, что можно иметь компьютер, но не смотреть ТВ. Другие говорят, что аналогично можно иметь телевизор, но использовать его только для игровой консоли или видеомагнитофона.
Особенно смешно это читать, зная, что всего 3% семей во Франции декларирует отсутствие у них телевизора. Не проще ли ввести обязательный для всех налог? Я практически уверен, что снижение затрат налоговой (не надо обрабатывать декларации, не надо проверять их справедливость — теоретически существует контроль) позволит разделить сумму налога чуть ли не вдвое.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-02 01:07 pm (UTC)Люди (я, ты, все) любят, по большому счёту, то, что показывают по ТВ (дают послушать друзья, родители в детстве с музыкальной школой и т.п.). Вопрос в выборе канала.
То есть, в моей терминологии, можно промыть мозги на критическое восприятие информации :-)
no subject
Date: 2012-07-02 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 01:30 pm (UTC)Ты просто, возможно, слишком буквально мой "телевизор круглые сутки" воспринял. Я хотел сказать, что внешнее окружение формирует твой вкус. Если бы ты родился в Замбии, ты бы совершенно другую музыку любил, а красное вино вряд ли. Ну и так далее.
И страна - посредством министерства культуры, государственных каналов и т.п. - может пытаться как-то этот общий фон подстраивать. Это я и назвал "промывкой мозгов". То есть, грубо говоря, можно представить Францию, где крутят только Loft Story, а можно Францию, где есть только C'est pas sorcier. И я за то, чтобы с нас всех собирали налог, на которые финансируют C'est pas sorcier. Я за вмешательство государства в такой выбор. Потому что иначе побудет передачи, дающие мгновенную отдачу эмоций (Catch américain), а не в долгосрочной перспективе, путём развития каких-то способностей (не будут по ТВ крутит Zygel, мало кто сможет во взрослом возрасте получить удовольствие от классической музыки, а я верю, что оно больше, чем от последнего хита этого сезона).
Примерно вот так: собирать налог, чтобы делать людям то добро, которое они сами себе не догадаются сделать. Поэтому я и сравниваю с финансированием министерства культуры, со строительством дорог и пр.
no subject
Date: 2012-07-02 01:36 pm (UTC)