green_fr: (Default)
[personal profile] green_fr
Моя любимая тема: как наше поведение зависит от паразитов внутри нас. История про токсоплазмоз, один из симптомов которого — заторможенность.
Дело в том, что в процессе развития паразита он живёт в разных организмах, но одна из стадий развития — размножение — происходит в организме кошачьих. Поэтому мыши, болеющие токсоплазмозом, «любят» запах кошачей мочи. Паразит влияет на мышь так, что запах становится привлекательным, мыши начинает лазить там, где часто находятся коты, плюс у них замедляется реакция — так у паразита повышаются шансы попасть в организм кота.
Аналогично обезьяны с токсоплазмозом становятся медлительнее, а также им нравится запах мочи леопардов.


Пишут, что самый большой вулкан на Марсе неспроста находится ровно на экваторе. Похоже, что изначально вулкан находился в районе 20-25° (не уточняют, южной или северной) широты, но примерно 3 миллиарда лет назад под его весом кора планеты провернулась относительно ядра.
Утверждается, что на поверхности планеты до сих пор видны следы ледников на старых полюсах. И следы рек становятся более логичными — после поворота «назад» они, как и на Земле, группируются в районе тропиков.


Интересное досье об экспериментальном подтверждении гравитационных волн.
Во-первых, поражает огромность зарегистрированного события — слились две чёрных дыры, весившие 29 и 36 масс Солнца. А результирующая чёрная дыра весила 62 массы Солнца — то есть, ещё 3 массы вылетело энергией в соответствии со знаменитой формулой E=mc².
Во-вторых, поражает слабость реального эффекта на Земле. Детекторы должны были обнаружить колебания порядка одной стомиллионной размера атома. То есть, основная задача — это увидеть сигнал за шумом. При конструкции детектора учёные учитывали тепловые колебания молекул отражающих зеркал.
Ну и общая атмосфера — люди понимали, что, скорее всего, они совершили великое открытие. Но они несколько месяцев работали, ничего не публикуя в прессе, пока не убедились, что таки да, открыли.


Очередное математическое «доказательство» целесообразности альтруизма. Выбрали какую-то игру (стандартная дилемма заключённого), придумали какие-то алгоритмы (всегда сотрудничающий / всегда кидающий / поступающий через раз / поступающий случайно / поступающий в зависимости от предыдущих ходов соперника и т.д.) и тестируют их друг на друге.
Что мне понравилось — помимо простого теста «кто кого поборет» считают «кто кого переживёт в долгосрочной перспективе». То есть, в систему запускается какое-то количество алгоритмов, которые встречаются случайным образом друг с другом: проигравший исключается из системы, а победитель «размножается», оставляя вторую копию. И результаты этих двух мер могут быть совершенно противоположными.
Показывают, как в системе довольно быстро остаются только сотрудничающие друг с другом алгоритмы. И это можно рассматривать, как чистую эволюцию (выживают только сотрудничающие), а можно — как появление культуры сотрудничества (сами алгоритмы не меняются, но общество меняется).

Date: 2016-06-16 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
А почему членство в мафии (предписываемое анализом дилеммы заключенного) называется именно альтруизмом, а не как-нибудь иначе?

Date: 2016-06-16 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Ну как же, ты думаешь не только о себе, но и о членах своего клана. Не надо видеть в слове "альтруизм" какой-то положительной коннотации. Это просто деление на "одиночное животное" / "коллективное животное". Ты думаешь о личном успехе здесь и сейчас - или ты думаешь об общем успехе в будущем.

Date: 2016-06-16 09:27 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
По-моему, никто не думает об успехе дела мафии в будущем, а думает, чтобы лично его не убили за стукачество.

Date: 2016-06-16 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Но это правило сделано для того, чтобы выжила структура, нет разве? Которая в свою очередь, конечно же, создана для того, чтобы выжил основатель, но это другая история.

Date: 2016-06-16 09:49 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Без сомнения это правило создано для того, чтобы выжила структура, но слово альтруизм не ассоциируеися с сохранением структур. Мы же не называем сталинские заградотряды альтруистическими, например.

Date: 2016-06-16 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
А Матросова называем. Потому что для меня определение - готовность пожертвовать собственными интересами ради общественных. Вне зависимости от нашего отношения к этим интересам, поддерживаем мы их или осуждаем.

Date: 2016-06-16 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Но Матросов вовсе не руководствовался дилеммой заключенного, и тем более не рассчитывал на повторяющиеся взаимодействия.

Date: 2016-06-16 11:09 am (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Всё, я понял. То есть, для тебя "альтруист" - это тот, кто обязательно что-то теряет, делая благо обществу, а заключённый из дилеммы ничего не теряет, а наоборот, приобретает, если сотрудничает с другим заключённым, да?

Date: 2016-06-16 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Совершенно верно.

Profile

green_fr: (Default)
green_fr

April 2026

S M T W T F S
    1 2 34
56 7 8 9 1011
12 13 14 15 161718
19 20 21 22 23 2425
26 27 28 29 30  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 5th, 2026 07:00 am
Powered by Dreamwidth Studios