green_fr: (Default)
green_fr ([personal profile] green_fr) wrote2016-06-16 09:12 am

Pour la science № 462 — мелочи

Моя любимая тема: как наше поведение зависит от паразитов внутри нас. История про токсоплазмоз, один из симптомов которого — заторможенность.
Дело в том, что в процессе развития паразита он живёт в разных организмах, но одна из стадий развития — размножение — происходит в организме кошачьих. Поэтому мыши, болеющие токсоплазмозом, «любят» запах кошачей мочи. Паразит влияет на мышь так, что запах становится привлекательным, мыши начинает лазить там, где часто находятся коты, плюс у них замедляется реакция — так у паразита повышаются шансы попасть в организм кота.
Аналогично обезьяны с токсоплазмозом становятся медлительнее, а также им нравится запах мочи леопардов.


Пишут, что самый большой вулкан на Марсе неспроста находится ровно на экваторе. Похоже, что изначально вулкан находился в районе 20-25° (не уточняют, южной или северной) широты, но примерно 3 миллиарда лет назад под его весом кора планеты провернулась относительно ядра.
Утверждается, что на поверхности планеты до сих пор видны следы ледников на старых полюсах. И следы рек становятся более логичными — после поворота «назад» они, как и на Земле, группируются в районе тропиков.


Интересное досье об экспериментальном подтверждении гравитационных волн.
Во-первых, поражает огромность зарегистрированного события — слились две чёрных дыры, весившие 29 и 36 масс Солнца. А результирующая чёрная дыра весила 62 массы Солнца — то есть, ещё 3 массы вылетело энергией в соответствии со знаменитой формулой E=mc².
Во-вторых, поражает слабость реального эффекта на Земле. Детекторы должны были обнаружить колебания порядка одной стомиллионной размера атома. То есть, основная задача — это увидеть сигнал за шумом. При конструкции детектора учёные учитывали тепловые колебания молекул отражающих зеркал.
Ну и общая атмосфера — люди понимали, что, скорее всего, они совершили великое открытие. Но они несколько месяцев работали, ничего не публикуя в прессе, пока не убедились, что таки да, открыли.


Очередное математическое «доказательство» целесообразности альтруизма. Выбрали какую-то игру (стандартная дилемма заключённого), придумали какие-то алгоритмы (всегда сотрудничающий / всегда кидающий / поступающий через раз / поступающий случайно / поступающий в зависимости от предыдущих ходов соперника и т.д.) и тестируют их друг на друге.
Что мне понравилось — помимо простого теста «кто кого поборет» считают «кто кого переживёт в долгосрочной перспективе». То есть, в систему запускается какое-то количество алгоритмов, которые встречаются случайным образом друг с другом: проигравший исключается из системы, а победитель «размножается», оставляя вторую копию. И результаты этих двух мер могут быть совершенно противоположными.
Показывают, как в системе довольно быстро остаются только сотрудничающие друг с другом алгоритмы. И это можно рассматривать, как чистую эволюцию (выживают только сотрудничающие), а можно — как появление культуры сотрудничества (сами алгоритмы не меняются, но общество меняется).

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2016-06-16 09:03 am (UTC)(link)
А почему членство в мафии (предписываемое анализом дилеммы заключенного) называется именно альтруизмом, а не как-нибудь иначе?

[identity profile] green-fr.livejournal.com 2016-06-16 09:16 am (UTC)(link)
Ну как же, ты думаешь не только о себе, но и о членах своего клана. Не надо видеть в слове "альтруизм" какой-то положительной коннотации. Это просто деление на "одиночное животное" / "коллективное животное". Ты думаешь о личном успехе здесь и сейчас - или ты думаешь об общем успехе в будущем.

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2016-06-16 09:27 am (UTC)(link)
По-моему, никто не думает об успехе дела мафии в будущем, а думает, чтобы лично его не убили за стукачество.

[identity profile] green-fr.livejournal.com 2016-06-16 09:45 am (UTC)(link)
Но это правило сделано для того, чтобы выжила структура, нет разве? Которая в свою очередь, конечно же, создана для того, чтобы выжил основатель, но это другая история.

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2016-06-16 09:49 am (UTC)(link)
Без сомнения это правило создано для того, чтобы выжила структура, но слово альтруизм не ассоциируеися с сохранением структур. Мы же не называем сталинские заградотряды альтруистическими, например.

[identity profile] green-fr.livejournal.com 2016-06-16 09:56 am (UTC)(link)
А Матросова называем. Потому что для меня определение - готовность пожертвовать собственными интересами ради общественных. Вне зависимости от нашего отношения к этим интересам, поддерживаем мы их или осуждаем.

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2016-06-16 10:04 am (UTC)(link)
Но Матросов вовсе не руководствовался дилеммой заключенного, и тем более не рассчитывал на повторяющиеся взаимодействия.

[identity profile] green-fr.livejournal.com 2016-06-16 11:09 am (UTC)(link)
Всё, я понял. То есть, для тебя "альтруист" - это тот, кто обязательно что-то теряет, делая благо обществу, а заключённый из дилеммы ничего не теряет, а наоборот, приобретает, если сотрудничает с другим заключённым, да?

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2016-06-16 11:15 am (UTC)(link)
Совершенно верно.