Фламандская живопись в Лувре

Совершенно случайно попал в Лувре к фламандцам — проезжал мимо Дима К. с мамой, я предложил им сходить вместе в музей, задал дежурный вопрос «что хотели бы посмотреть?» и получил на него нетипично конкретный ответ про фламандских художников Возрождения.
Залы оказались на удивление хорошо документированы — я, собственно, почему не люблю картинные коллекции Лувра. Мне интересно, если мне что-то рассказывают. Про предметы в музее всегда что-то написано, а к картине зачастую только название и годы жизни автора. А тут к каждой картине была вполне читаемая табличка фраз на 5.

Ян Провост, «Аллегория христианства». Множество символов, но мне понравился Бог в виде глаза и руки, держащей Вселенную. Вселенная, конечно же, гелиоцентрическая, плоское Солнце намазано на небесный свод, зато Луна правильная, с освещённой стороной, повёрнутой к Солнцу:


( Read more... )

О самоорганизации или зачем нужны забастовки

Вот удивительно. С одной стороны, среди моих друзей есть более-менее консенсус об узурпации власти в России. В том смысле, что нынешняя власть никоим образом не защищает их интересы, а в добавок выстроила все возможные защиты против её смены. Начиная от фактического запрета на политическую жизнь (см. эпопею Навального с регистрацией партии) и до терроризирования политически активного населения (см. Болотное дело).

То есть общее ощущение — да, живём под чуждой нам властью, да, вынуждены платить за это, а что делать? Только на улицу выйдешь — свинтят. С вариантами (следствие описанного выше запрета) — если не Путин, то кто?

---

(небольшое лирическое отступление)
Мне это внезапно напомнило один из самых, наверное, позорных эпизодов моей жизни. Мы с друзьями поехали на какие-то очередные ролевые игры (Толкиен, хоббиты, деревянные мечи и кольчуги из проволоки). Было нас что-то порядка 100-150 человек. И в первую же ночь на нас напали местные «пастухи» — пяток пацанов примерно нашего же возраста. Кому-то дали в лоб, кому-то рассекли губу — и мы все сели. И делали, что нам говорили.

Ужасное ощущение беспомощности. Неорганизованности. Да и неправильности — понимаешь, что, встав против хулиганов, рискуешь немногим (ну не убьют же тебя, особенно если за тобой встанет ещё 100 человек), а промолчав, потеряешь в итоге больше. Речь даже не о каком-то гипотетическом позоре (не расскажи я эту историю здесь, кто бы её знал?), и даже не о неприятном воспоминании на всю жизнь. Просто даже материально ты теряешь больше — деньги отобрали, праздник сорвали, да и желание ездить на хоббитские игры с тех пор пропало.

---

Так вот, возвращаясь к консенсусу «с одной стороны» в начале поста.
А с другой стороны — ещё больший консенсус среди моих друзей в отторжении французских забастовок. Даже не личное отторжение (я тоже с трудом представляю, чтобы лично я когда-то бастовал), а какое-то высокомерное отношение к «этим попрошайкам», которые «не хотят работать», и которые должны бы «если не нравится — искать другое место работы» (симметричное решение должно было бы заставить их самих сменить страну).

То ли это я надумываю, и это два совершено разных вопроса. То ли действительно у людей раздвоение личности. Хочется, чтобы лично у тебя была свобода волеизъявления, а у окружающих нет?

Joyce Maynard, «Les filles de l’ouragan»

Подписался когда-то на книжный блог нашей библиотеки. Очень скоро отписался, потому что я правда не понимаю, как можно читать анонимные рецензии. Одно дело — читать незнакомого человека, который у тебя тем не менее ассоциируется с чем-то, ты понемногу узнаёшь его вкус, его стиль, даже если вживую ты его никогда не видел. И другое — реально анонимные отзывы, без какой бы то ни было привязки к высказывающему своё мнение автору. Даже просто пост в ЖЖ позволяет, если интересно, «познакомиться» с автором, почитав другие его посты.

Пару книг тем не менее оставил в своём списке ToRead, в том числе Les filles de l’ouragan. Бросил книгу страниц за 50 до конца. Вычёркиваю из списка все остальные рекомендации анонимных авторов.

Про книгу говорили, что это очередная «семейная сага», про Америку 1950-2000 годов. Оказалась мыльная опера примерно на заявленную тему. Я попытался понять, в чём отличие одного от другого, то есть чем конкретно не понравилась книга.

Первое — нет никакого развития, ни сюжета, ни персонажей. Есть только бесконечные резкие повороты (я беременна! у него рак! нас перепутали в роддоме! — все примеры реальные), никак не связанные с предыдущим текстом. В итоге такое можно писать / читать бесконечно. А значит и бросить можно (нужно!) на любом месте.

Второе — никакого интересного фона. Я не ждал второго «Форреста Гампа», мне были интересны не какие-то глобальные события в истории Америки, а как раз наоборот, местные подробности, изменение менталитета, стиля жизни. А там нет ни первого (есть только — довольно интересное — описание поездки девчонок на Вудсток), ни второго (старый отец, со вздохом смотрящий на свою дочь-лесбиянку — «в наше время всё было по-другому» — не в счёт).

Так что, ищу рекомендации от живых людей на семейные саги про Америку.