green_fr: (Default)
[livejournal.com profile] kenga29 привезла нам с Анютой очередной том «Намедни», 1931-1940 — Парфёнов, всё-таки, молодец, мне этот проект очень нравится. Не просто много чего узнаёшь, но и желание появляется покопать дальше, прочитать про то, о чём в школе на истории не рассказывали.

Статья «Отмена частной торговли, карточная система». Наткнулся на определение слова «лишенец» — это лишенный прав (в частности, не имеющий карточек на питание). Для меня это было абстрактное ругательство, откуда-то из «12 стульев».

«Иностранцы на службе пятилетки» — никогда не осознавал одновременности советской индустриализации и американской депрессии. Как следствие этой одновременности, в СССР в какой-то момент работало 20 тысяч иностранных специалистов. Упоминают конструкторское бюро Альберта Кана (на тот момент это самое большое проектное учреждение в мире), которое проектировало более 500 объектов для СССР (в Википедии есть список крупнейших из них с прекрасным уточнением «тракторные (то есть танковые) заводы»).
Парфёнов говорит об ориентации на Америку, в том числе про книгу Форда, которую в это время СССР переиздаёт 7 раз — я тут же вспомнил, как в 1996 году на выборах мы раздавали её избирателям (в рамках кампании какого-то либерального кандидата), и выглядела она как что-то реколюционное — у нас, практически в СССР, можно читать книгу Форда!
Пишут об идее конвейера, с одной стороны прекрасно подходящей для молодого СССР (много неквалифицированной рабочей силы, которой, впрочем, можно объяснить маленький кусочек конвеера), но при этом совершенно несовместимой с его идеологией (невозможность ударной работы — все работают с одной скоростью).
Идея сотрудничества с Америкой будет потом в статье «Советские трактора» — все первые модели были лицензионными копиями американских, аналогично с автомобилями.

«Паспорт, прописка». Во Франции в то время женщина не могла устроиться на работу / открыть банковский счёт без разрешения мужа. А в СССР нельзя было уволиться без разрешения дирекции (Парфёнов обтекаемо пишет в духе «иначе потом никуда не возьмут» — непонятно, насколько строгой была ответственность). Работника могли перевести на другое место работы с переездом, например на целину — чем тебе не трудовая армия? В деревне, понятное дело, вообще полная невозможность легально уехать, ходит шутка про ВКП(б) — второе крепостное право большевиков.

«ДнепроГЭС» (очень хочется, всё-таки, побывать на ней, наверняка там есть какой-то музей, экскурсии). Упоминают план ГОЭЛРО, в самом названии которого есть слово «Россия», и в который входит, конечно же, ДнепроГЭС и другие проекты большевиков на Украине и в прочих республиках. Это к вопросу об отождествлении СССР с Россией.

«Московское метро». Оказывается, мозаика на потолке станции «Маяковской» — это Дейнека. Когда я жил в Москве, я эту фамилию даже не знал (хотя мозаикой засматривался, конечно), а в этот приезд планировал рассмотреть подробнее, но не успел. Повод вернуться :-)

«Кремлёвские звёзды» — оказывается, до 1935 на башнах Кремля висели двуглавые орлы. А ещё, звёзды Кремля поворачиваются от ветра — логично, но я как-то никогда не задумывался. Интересно, фотографы ждут «правильного» ветра, чтобы звезда красиво развернулась?

«Чемпионат СССР по футболу». Пишут, что товарищ Сталин не ходил на стадионы, поэтому, чтобы убедить его в целесообразности советского футбола, 6 июля 1936 года (в рамках первого всесоюзного параде физкультурников) на Красной площади расстилают зелёный ковёр и отыгрывают один матч. Сталин смотрит на футбол с Мавзолея, футбол одобряет.

«Козин». Парфёнов пишет, что в знаменитой песне «Дружба» («когда простым и нежным взором ласкаешь ты меня мой друг...») пол этого друга не определён. И скорее всего он мужской — автора песни дважды осуждали за гомосексуализм, оба раза ссылали в Магадан, в конце концов он там и остался, там же его дом-музей. Умер Козин в 1994 году.

На крайне символической 146-й странице книги статья «Вредительская перепись» про перепись населения 1937 года. Ещё в 1934-м году Сталин утверждает, что количество советских граждан выросло до 168 млн. В 1935-м он шутит с трибуны, что «каждый год мы получаем приращение на целую Финляндию». В 1937-м году проводят перепись, и советских граждан оказывается всего 162 миллиона — видимо, эффективный менеджмент сказался. Тут тебе и низкая рождаемость (Парфёнов упоминает раскулачивание как причину), и высокая смертность (голодомор, расстрелы, лагеря), и эмиграция (кочевники Средней Азии массово валят за границу). Результаты переписи объявлены вредительскими и не публикуются, рядовых статистиков сажают, их начальство расстреливают, на 1939-й год назначается новая перепись. Очевидно, что результаты новой переписи не интересуют никого, потому что ещё в том же в 1937-м году официально сообщают о 169 миллионах советских граждан. Прямо перед переписью Сталин заявит о 170 миллионах, перепись покажет 170 миллионов 126 тысяч.

«Катастрофа „Гинденбурга“». Я споткнулся о фразы «Баллоны заправлены горючим водородом. Невоспламеняющийся гелий ещё легче, но производится пока только в США, и его поставки за границу запрещены» — это лажа автора? Или там не чистый водород, а какая-то смесь, чтобы выходило тяжелее гелия?
А ещё больше меня удивило то, что при крушении Гинденбурга выжило 2/3 пассажиров (35 погибших из 97 на борту + 1 погиб на земле). Википедия рассказывает о курьёзах, помогших выжить отдельным личностям, но как выжила основная масса? Просто невысоко падали, а водород сгорел быстро?
Закат дирижаблей выжившие, впрочем, не отменили — слишком сильным был шок от киносъёмки, крушения практически в прямом эфире.

«Всемирная выставка в Париже. „Рабочий и колхозница“». Похоже, что «Рабочий и колхозница» — это первая скульптура из нержавеющей стали. А стоявший напротив немецкий павильон был в виде римской цифры III — третий рейх.

«Александр Невский» — известный факт, но он меня всякий раз радует: на советском ордене Александра Невского профиль сыгравшего его в фильме Николая Черкасова. Проверял в Википедии — узнал, что в современной России тоже есть орден Александра Невского, но его перерисовали, теперь он больше похож на дореволюционный, чем на советский.

«Вождь Украины Хрущёв». Гораздо интереснее самого Хрйщёва история наркома Успенского. Назначенный в начале 1938-го наркомом внутренних дел Украины, после прихода Берии он чувствует близкую расправу над собой как над «ежовцем». Он инсценирует самоубийство (якобы утопился в Днепре) и пропадает по заранее подготовленным поддельным документам. Инсценировка, впрочем, неудачная (была бы удачная — мы бы о ней не узнали), его объявляют в розыск, в 1940-м году находят на Урале и расстреливают.
Про самого Хрущёва пишут, что его именем в Киеве назвали стадион — ранее «Красный стадион имени Троцкого», ныне «Олимпийский».

«Пакт Молотова-Риббентропа. Договор о дружбе и границе». Пишут, как 23 августа 1939 в Москву прилетает самолёт Риббентропа, на границе его обстреляли советские зенитки, т.к. не всех успели предупредить, что это теперь друзья — объяснение звучит достаточно странно, конечно. Но Википедия подтверждает, более того, пишет, что при встрече вывесили немецкий флаг, позаимствованный на «Мосфильме» — реквизит антифашистских фильмов :-)
А в «Русских евреях» (мы на днях досмотрели) рассказывали про наркома Литвинова (еврея), которого заменили Молотовым для того, чтобы иметь возможность вести переговоры с Германией. Прекрасные детали.

Вообще, читаешь про эти реванши, и выглядят они все по одной схеме: отцы проиграли / недовыиграли войну, подросли дети, и руководящие страной отцы ведут детей на справедливую войну. Тут и советский захват Польши, и война в Финляндии (отцы не добили в 1920-м), та же Германия откровенно пытается отыграться за первую мировую. И очень стрёмно выглядит в этом контексте современная Россия, где у власли «проигравшие холодную войну» чекисты, и как раз подросло поколение «обиженных» и «готовых повторить». Слава богу, российская демография не позволяет начать полноценную войну, да и вообще мода на широкомасштабные военные операции прошла. Но да, чисто хронологический фактор может многое объяснить, в особенности на Украине.

«Великий диктатор». Я был уверен, что этот фильм был популярен в СССР, но нет: Чаплин предлагал его к прокату в России, но Сталин лично зарубил (официальная версия — малохудожественный, по версии Парфёнова — вождь увидел там критику не только фашистской диктатуры, а диктатуры вообще), и в СССР этот фильм впервые показали в 1989 году.

«Захват Прибалтики». Один абзац хочется процитировать целиком: к Восточной Пруссии примыкают Вилкавишкский уезд и части ещё трёх уездов с преимущественно литовским населением. По договору сентября 1939-го они должны были отойти Германии, но в 1940-м году Молотов объявляет послу рейха в Москве графу Шуленбургу об «особом политическом интересе» СССР к этой территории. Берлин запрашивает: «Какую компенсацию советское правительство может предложить?» Сторгуются на 7,5 млн золотых долларов (цена Аляски при продаже Россией Соединённым Штатам в 1867 году — Молотов приводил её как прецедент) за 1268 км² со 185 тысячами жителей.
И тоже, как-то не обращавший до того моего внимания факт: оккупацию Прибалтики Советским Союзом на западе так и не признали. До конца СССР в Лондоне действовали дипломатические миссии трёх прибалтийских стран, утверждается, что жили они на проценты от золотого запаса некогда независимых стран.

«Плата за старшие классы и вузы. Государственные трудовые резервы». Тоже, совершенно неизвестная мне часть истории родной страны. Обязательным было только семилетнее образование, и в октябре 1940 года (в частности, задним числом, для уже идущего учебного года) всё остальное делают платным. Сумма приличная, порядка 2 месячных окладов за год обучения — если у родителей нет денег, то у ребёнка не будет ни полного среднего, ни высшего образования. Одновременно создаются трудовые резервы для рабочих специальностей — там ты на полном обеспечении государства, но после выпуска 4 года работаешь по распределению (и вот тут прямо предусмотрена уголовная ответственность за уклонение). Интересно, какими словами объясняли поломку этого социального лифта? По книге, платное образование отменили только в 1956 году.

«Убит Троцкий». Само убийство более-менее известно, но меня продолжает удивлять факт, что убийца, отсидев 20 лет в тюрьме, вышел, приехал в СССР в 1960 году — то есть уже при Хрущеве, после XX съезда, когда уже реабилитированы осуждённые за «троцкизм». И ему всё равно — пусть и секретным указом, пусть под ложным именем — но выдают звание Героя Советского Союза. «За выполнение специального задания и проявленные при этом героизм и мужество».
green_fr: (Default)
Прочитал новый, «нулевой» том «Намедни». Как совершенно справедливо заметила Анюта, в эти годы вообще сложно найти что-то позитивное. В основном, конечно, прущая изо всех щелей агрессия, стремление доказать всем правильность своей точки зрения. Да что там, доказать — навязать её, не особо заморачиваясь аргументацией. Эти только что начавшиеся (но до сих пор никак не заканчивающиеся, как мы видим) восстания «братских народов», которые просто хотят иметь право жить по своим принципам. И всё время один и тот же ответ со стороны СССР — а у нас есть танки, поэтому ваше мнение нас не интересует! В этой перспективе, конечно, совершенно по-другому начинаешь смотреть на Горбачёва, как историческую личность. Да, расстрелял кого-то там в Прибалтике, да отослал ещё какие-то войска в Азию, какие-то на Кавказ. Но хотя бы Восточную Европу не стал танками утюжить — я понимаю, что это аргумент в духе «а мог бы и бритвой по глазам», но вчитываясь в советскую историю, кажется, что именно это и было стандартным, ожидаемым поведением нашей страны. А Горбачёв тогда приоткрыл окошко, через которое от неё ломанулись все, кто только мог.
Украина, вон, не успела, не добежала — сама, конечно, виновата, шевелиться надо было, но всё равно.

Ну да ладно. Читать книгу очень интересно, конечно.

Такое ощущение, правда, что на этот том не хватило корректоров. Предыдущие были как-то существенно лучше вылизаны. А здесь — ну ладно, какие-то сложные технические ошибки (зацепился за эффект, объясняющийся «сверхсветовой скоростью электронов»), так есть и множество просто плохо согласованных частей предложения, коряво написанных фраз и т.п. Удивительно, право.

Но это тоже — такие мелочи по сравнению с удовольствием от чтения!
Read more... )
green_fr: (Default)
Продолжаю планомерное изучение художников, на этот раз стояла сложная задача — Матисс. Я долго собирался с силами попытаться пересмотреть своё к нему отношение.
И как-то даже получилось!

Оказывается, всё то, что я раньше называл «Матиссом» — это были только его иллюстрации к книге Jazz. Видимо, именно их привезли на ту злополучную выставку в Пушкинский. А оказывается, Матисс кроме аппликаций ещё и картины рисовал (я лишь слегка утрирую собственное невежество). И эти картины даже на репродукциях вполне — надо теперь срочно идти по музеям, смотреть оригиналы.

С книгами, к слову, какая-то засада. Подавляющее большинство книг в нашей библиотеке в духе «моя бабушка лично знала Матисса, вот краткое содержание её биографии, и про художника там тоже немножко». Я случайно одну такую пропустил, пришлось читать («Matisse : le peintre de l’essentiel», Yolande Baillet, Bernadette Theulet-Luzié, на обложке мой «любимый» джаз).

Вторая книжка — из типично детской серии «Les grands maîtres d’art», Mason, Leplae-Couwez. Краткая биография с иллюстрациями. то, что нужно для детей и чайников.

А третья — шедевр, в точности под мой вкус. Книга с оригинальным названием «Matisse», автор Gérard Durozoi. Автор подобрал порядка 40 картин, к каждой написал несколько абзацев текста — куда посмотреть, на какие детали обратить внимание, какие есть отсылки к другим картинам Матисса и т.д. Ровно под меня — сначала рассматриваешь картину «по инструкции», а потом постепенно и сам начинаешь на неё с интересом смотреть. Без первой фазы я, конечно, тупо пролистываю такие картинки.



Под конец я даже как-то проникся, засматриваться начал на его линии, на способность Матисса одной чертой передать фигуру, лицо, выражение этого лица. Очень интересно!


Последней каплей, подтолкнувшей меня к Матиссу, стал Глаз божий Парфёнова. Как и всё парфёновское, мне понравилось.

Единственная лажа — озвучка парижских улиц. Стоит Парфёнов на улице города, шум дороги, машины, за его спиной проезжает Velib’ - «дилинь!»
Стоп! — думаю я. — У парижских велосипедов звонок не «дилинь», а «тинь-тинь». Они что, произвольный .mp3 из папки «велосипеды» вставили? Присмотрелся — и действительно, каждый раз, когда в кадре появляется велосипед, в озвучку зачем-то ставят этот «дилинь». Зачем это делать совершенно непонятно. Но ясно, что если это — единственная моя претензия к фильму, то смотреть его надо.

А ещё, в сцене про Пикассо у Парфёнова прекрасный макияж — хочу!



Кажется, что сделать просто, но, наверное, только кажется.
green_fr: (Default)

Купили и тут же прочитали последние два тома «Намедни».

Сначала хотел было сказать. что чувствуется, что уехал в 2000, типа ничего не узнаю. А потом понял, что и в предыдущих-то томах я мало что узнавал по собственной жизни. Где не родился ещё, а где в свой время было просто неинтересно следить за тем, что происходит вокруг. И снова стало интересно уже только во Франции. Но при этом старые тома читались как о своей стране, которую объективно не застал, что ли, а новые — уже как о чужой.

Тут ещё сильно вплетается личное отношение — крайне негативное, и заметное на страницах книги — Парфёнова к Путину. У меня, в принципе, отношение такое же, но всё равно как-то цепляло. Иногда хотелось бы большей отстранённости говорящего.
Плюс свежесть событий — о каких-то событиях надо бы написать, чем дело в итоге закончилось, а оно ещё не закончилось. Или что-то обнаружилось после публикации книги, и я знаю факты, которых книга не приводит. Неплохо было бы либо переиздать книгу через 10 лет, либо — в старой советской традиции — update выпустить.

Ну а Парфёнов всё такой же молодец, мне очень нравится его стиль, манера выражаться.
green_fr: (Default)
Анюта вернулась из командировки с набором ностальгирующего джентльмена: гречка, селёдка, печень трески. В прошлый раз времени у неё было побольше, и она сумела даже до книжного магазина доехать, но направление мысли было тем же — привезла 4 тома парфёновских «Намедни».

Мне долго не нравилась сама идея медитировать над СССР, слишком, видимо, раздражала чрезмерная ностальгия, обожествление старого строя, которые встречались и в сети, и вживую. Но постепенно дистанциировался от этого, и даже захотелось почитать — книги оказались замечательными!

Хороший, кстати, пример того, что книга и фильм — совершенно разные вещи. Какие-то части откровенно проиграли в бумажной версии (самый простой пример — статьи про песни), какие-то так же откровенно выиграли. Ну и множество новых статей, конечно.

Вроде как вышел пятый том про 2000-е, но его аж страшно покупать. У Парфёнова откровенно антипутинское настроение, которое я, конечно, разделяю, но которое, боюсь, смажет впечатление непредвзятости книги.

И вроде как есть издания по 10 лет в одном томе (у нас такое), по 2 года в одном тоже (видел в книжном) и по 5 лет в одном тоже (видел в интернете). Видимо, чтобы максимально покрыть все возможные бюджеты подарков :-)

Profile

green_fr: (Default)
green_fr

April 2025

S M T W T F S
   1 2 3 45
6 7 8 910 1112
13 14 15 16 17 1819
2021 22 23242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 04:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios