Grande galerie №8

[green_fr]

Слева: наткнулся на фотографию безо всякого объяснения, просто для оформления журнала: скульптура «медведь-дантист». На сайте Лувра её упоминают, но тоже без подробностей. В настоящее время не выставляется, это единственное произведение автора в коллекции музея.

Справа: просто сувенир Людовика XIV с портретом короля. 10 крупных бриллиантов, 40 мелких. Производили чуть ли не на конвейере, потому как в итоге успели сделать несколько сотен таких предметов — на подарки иностранным послам, собственным генералам и просто преданным слугам монархии. Впечатляет в первую очередь масштаб сувенирной индустрии. По нынешним ценам — одну такую бранзулетку продали в 2009 году за 481 000 €.

---

Статья про современное влияние Энгра, приводят пример оммажа одной художницы:



Слева — рисунок Энгра, справа — современный оммаж. Заметьте, как верно художница передала неверную передачу Энгром клавиш фортепиано. Это как художники, рисующие кубик Рубика, просто потому что это красиво, не понимая, как тот устроен? Или это я не в курсе какой-то альтернативной раскладки для клавиатуры, где чёрные клавиши группируются не 3-2-3, а всё время по 3?

---

Недавно в ЖЖ мы с morfizm разговаривали об актуализации пользы от предметов искусства. Другими словами: как сравнивать пользу от искусства сейчас (люди видят его и вдохновляются на будущие творения) с пользой от искусства потом (сохранив предмет 10000 лет, мы сможем передать его будущим поколениям, в том числе позволив исследовать его более точно). Ответ необходим в частности для принятия решения о режиме хранения искусства: нужно ли его максимально законсервировать для будущего — или наоборот, выставлять максимально возможно, пусть и рискуя его сохранностью?

В журнале статья про раздел Лувра, занимающийся медными гравюрами. Работники департамента с гордостью говорят, что они — единственный отдел Лувра, выпускающий сейчас какие-то произведения искусства. Они делают оттиски от хранящихся в их коллекции медных пластин. При этом да, пишут, пластины в процессе потихонечку стираются. Но аргументация у них примерно такая же, как была у меня: а зачем ещё искусство нужно, если не для того, чтобы жить здесь и сейчас? При этом я понимаю и обратную точку зрения: зачем ещё хранилища / музеи нужны, если не для того, чтобы сохранить для будущего? То есть, это не «окончательный аргумент в споре», а просто ещё один союзник в разговоре, в чём именно состоит роль Лувра.

Comments

[aisses-s.livejournal.com]

И ещё одна разновидность споров — восстанавливать так, как оно было на какой-то момент времени или консервировать в том виде, в каком до нас дошло. Если я не ошибаюсь, такие споры велись, в частности, относительно Шартрского собора.

[morfizm.livejournal.com]

Ещё один взгляд:

Надо спросить у историков, археологов, геологов и биологов - насколько большой вклад в сегодняшнюю цивилизацию внести артефакты, которые сохранились за 10 тыс лет.

Логично предположить, что 10 тыс лет спустя сохранившиеся артефакты окажут в пропорциональном масштабе такой же эффект.

Если этот эффект незначительный, то надо приоритезировать диссеминацию искусства в текущем поколении. Если значительный, то надо приоритезировать хранение.

[(Anonymous)]

Никому не избежать "стрелки осциллографа". Просто одни стрелки более заметны, а другие менее.

В свое время старшее поколение пеняло Льву Толстому, что его "В и М" - сплошная стрелка осциллографа и он совсем не знает того времени.

А уж люди, которые пару раз что-то попробуют и сразу становятся "экспертами" - более частое явление, чем адекватная оценка своих знаний. Почти каждый человек иногда бывает таким "экспертом".

[dao-nyxa.livejournal.com]

Я за альтернативную раскладку! Сомневаюсь, что скрипач Энгр не знал, как правильно.

[shufel.livejournal.com]

Вопрос - сохранность и исследование в будущем против впечатления и влияния сейчас - интересный.
Но morfizm почему-то уверен, что там, где стабильно сейчас - будет также стабильно и через 100 и через 1000 лет, и на этом основании строит какие-то расчеты.

[stanika.livejournal.com]

Про соборы и руины меня (совершенно теоретически) прет идея виртуальной реальности. Сохраняешь руины в том виде, в каком нашел на момент желания сохранить, остальное дорисовываешь в 3д, посетители ходят в очках, а хотят — снимают. Я видела такой проект в Греции, сделано еще ничего не было (ну, руины уже были =))), но идея меня вдохновила