Парад 14 июля
Aug. 24th, 2020 03:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frМне нравится каждый год смотреть французский парад 14 июля. Точнее даже, не сам парад, его я как раз перематываю. А огромную, часов на 5 передачу, которую готовит по этому случаю France 2. Там рассказывают, кто и почему в этом году будет маршировать перед президентом, интервьюируют их коллег, показывают какие-то учения. Самый запомнившийся мне эпизод прошлых лет — учения подводных спасателей, которое пытались показать в прямом эфире — в мутной воде не было видно строго ничего, 15 секунд на экране была желтушно-зеленушная картинка, потом еле сдерживающие смех журналисты перешли на другую тему.
В этом году практически весь парад был на тему ковида.
По ТВ показывали военных, развозивших на самолётах и вертолётах больных по всей стране, — отмечу невообразимый до передачи геморрой, когда нужно предотвратить заражение экипажа во время полёта, а потом ещё чистить этот самолёт от потенциальной заразы. Показывали людей, чистивших заражённый французский авианосец. Показывали военных медиков, разворачивавших госпиталя там, где обычные больницы не справлялись. Показывали военных химиков / биологов и их лабораторию по анализу всякой заразы (биологической и радиоактивной), они рассказывали, как переделали свою лабораторию на анализ ковида, как только стыли доступны какие-то тестовые технологии.
Отдельно прошли военные их четырёх стран (Германия, Австрия, Люксембург и Швейцария), принимавших во время эпидемии французских больных у себя на территории. Это тоже традиция французского парада — каждый год есть «приглашённые страны» с объяснением, почему в этом году именно они.
Одновременно на парад пригласили кучу гражданских. В основном врачей, но не только: были уборщики, кассиры, доставщики — те, кто работал, когда вся страна сидела дома. Из их интервью меня больше всего поразил рассказ работника какого-то дома престарелых, где все работники решили закрыться вместе со своими престарелыми. Не закрыться дома и приходить каждый день на работу. А закрыться на работе. Чтобы, с одной стороны, снизить риск случайного заражения с улицы. А с другой, чтобы у стариков было хотя бы какое-то общение (посещение домов престарелых очень долго было запрещено).
Мне эта передача уже несколько лет нравится, но только в этом году я смог сформулировать, за что. Она позволяет увидеть устройство сложной системы «с той стороны». Применительно к армии это просто любопытно, а применительно к нынешнему кризису — ещё и полезно. Помогает не просто критиковать власть — «они там ничего не делают», «им на нас наплевать». Даёт хотя бы какое-то представление о том, что именно они делали, что они сделали, что можно было сделать.
Грубо говоря, все понимают, что в момент начала эпидемии количество звонков «в скорую» выросло просто неимоверно. Тем не менее, человек, прождавший два часа на линии («ваш звонок очень важен для нас...»), автоматически начинает ругаться: уроды, они что, не знали, почему не смогли организовать процесс? А тут тебе показывают человека, который разворачивал полевой координационный центр, переоборудованный в колл-центр на время эпидемии. И рассказывают о том, как за сутки выстроили многоуровневую систему приёма звонков. Я уже сталкивался с этой системой: когда звонишь в скорую, тебе задают вопросы явно по заранее составленному дереву вопросов, когда буквально после третьего-четвёртого становится понятно, нужно ли срочно гнать к тебе машину со спасателями. Дерево составляли явно не с первого раза — а тут за сутки нужно было добавить к нему новую веточку, на которую попадали практически все звонки. Осознание сложности (и в итоге эффективности) как-то отрезвляет. Позволяет не критиковать в духе футбольных болельщиков — ты понимаешь, что нет, ты бы быстрее не сбегал.
На параде был не только ковид. На самом деле, самый поразивший меня эпизод был не про болезнь. На параде был вертолёт с экипажем, который несколько лет назад сбили где-то то ли в Сирии, то ли в Мали, не помню. И по ТВ показывали сначала кадры, как их сбили (съёмки с другого вертолёта, который забил тревогу). Потом рассказали историю их спасения — к сбитому вертолёту одновременно выехали «бандиты» на своих джипах, и вылетел вертолёт эвакуации. И показали съёмки (то ли с дрона, то ли с космоса), где видно, как три лётчика идут к вертолёту-спасателю: один лётчик без сознания, его за шкирку тянет хромающий второй лётчик, а третий в сознании, но у него перебиты ноги, и поэтому он катится в указанном ему направлении.
Не знаю, как у кого, а у меня от этой картинки до сих пор мурашки по коже. Когда пытаешься представить себе, что у этого третьего в голове. Ты не можешь просто сесть и плакать, что у тебя перебиты ноги. Нет, вместо этого ты должен осознать, что у тебя всего минут 10-15 до того, как сюда приедут сбившие тебя джипы, и за это время тебе нужно докатиться вон до той поляны. Забудь про боль — катись.
На этом фоне очень хорошо прошла фраза из сериала Homeland, когда главный герой, вернувшийся после 8-летнего плена в Ираке, говорит: «Ну какой я герой? Всё, что я сделал — я не умер». И эта точка зрения понятна — люди с лёгкостью выражают восхищение такими историями, не будучи способны сформулировать, чем именно они восхищаются. В случае с этим третьим пилотом — по крайней мере мне понятно, что именно тут можно считать примером для подражания. Способность принимать решения и действовать, несмотря ни на что.
В этом году практически весь парад был на тему ковида.
По ТВ показывали военных, развозивших на самолётах и вертолётах больных по всей стране, — отмечу невообразимый до передачи геморрой, когда нужно предотвратить заражение экипажа во время полёта, а потом ещё чистить этот самолёт от потенциальной заразы. Показывали людей, чистивших заражённый французский авианосец. Показывали военных медиков, разворачивавших госпиталя там, где обычные больницы не справлялись. Показывали военных химиков / биологов и их лабораторию по анализу всякой заразы (биологической и радиоактивной), они рассказывали, как переделали свою лабораторию на анализ ковида, как только стыли доступны какие-то тестовые технологии.
Отдельно прошли военные их четырёх стран (Германия, Австрия, Люксембург и Швейцария), принимавших во время эпидемии французских больных у себя на территории. Это тоже традиция французского парада — каждый год есть «приглашённые страны» с объяснением, почему в этом году именно они.
Одновременно на парад пригласили кучу гражданских. В основном врачей, но не только: были уборщики, кассиры, доставщики — те, кто работал, когда вся страна сидела дома. Из их интервью меня больше всего поразил рассказ работника какого-то дома престарелых, где все работники решили закрыться вместе со своими престарелыми. Не закрыться дома и приходить каждый день на работу. А закрыться на работе. Чтобы, с одной стороны, снизить риск случайного заражения с улицы. А с другой, чтобы у стариков было хотя бы какое-то общение (посещение домов престарелых очень долго было запрещено).
Мне эта передача уже несколько лет нравится, но только в этом году я смог сформулировать, за что. Она позволяет увидеть устройство сложной системы «с той стороны». Применительно к армии это просто любопытно, а применительно к нынешнему кризису — ещё и полезно. Помогает не просто критиковать власть — «они там ничего не делают», «им на нас наплевать». Даёт хотя бы какое-то представление о том, что именно они делали, что они сделали, что можно было сделать.
Грубо говоря, все понимают, что в момент начала эпидемии количество звонков «в скорую» выросло просто неимоверно. Тем не менее, человек, прождавший два часа на линии («ваш звонок очень важен для нас...»), автоматически начинает ругаться: уроды, они что, не знали, почему не смогли организовать процесс? А тут тебе показывают человека, который разворачивал полевой координационный центр, переоборудованный в колл-центр на время эпидемии. И рассказывают о том, как за сутки выстроили многоуровневую систему приёма звонков. Я уже сталкивался с этой системой: когда звонишь в скорую, тебе задают вопросы явно по заранее составленному дереву вопросов, когда буквально после третьего-четвёртого становится понятно, нужно ли срочно гнать к тебе машину со спасателями. Дерево составляли явно не с первого раза — а тут за сутки нужно было добавить к нему новую веточку, на которую попадали практически все звонки. Осознание сложности (и в итоге эффективности) как-то отрезвляет. Позволяет не критиковать в духе футбольных болельщиков — ты понимаешь, что нет, ты бы быстрее не сбегал.
На параде был не только ковид. На самом деле, самый поразивший меня эпизод был не про болезнь. На параде был вертолёт с экипажем, который несколько лет назад сбили где-то то ли в Сирии, то ли в Мали, не помню. И по ТВ показывали сначала кадры, как их сбили (съёмки с другого вертолёта, который забил тревогу). Потом рассказали историю их спасения — к сбитому вертолёту одновременно выехали «бандиты» на своих джипах, и вылетел вертолёт эвакуации. И показали съёмки (то ли с дрона, то ли с космоса), где видно, как три лётчика идут к вертолёту-спасателю: один лётчик без сознания, его за шкирку тянет хромающий второй лётчик, а третий в сознании, но у него перебиты ноги, и поэтому он катится в указанном ему направлении.
Не знаю, как у кого, а у меня от этой картинки до сих пор мурашки по коже. Когда пытаешься представить себе, что у этого третьего в голове. Ты не можешь просто сесть и плакать, что у тебя перебиты ноги. Нет, вместо этого ты должен осознать, что у тебя всего минут 10-15 до того, как сюда приедут сбившие тебя джипы, и за это время тебе нужно докатиться вон до той поляны. Забудь про боль — катись.
На этом фоне очень хорошо прошла фраза из сериала Homeland, когда главный герой, вернувшийся после 8-летнего плена в Ираке, говорит: «Ну какой я герой? Всё, что я сделал — я не умер». И эта точка зрения понятна — люди с лёгкостью выражают восхищение такими историями, не будучи способны сформулировать, чем именно они восхищаются. В случае с этим третьим пилотом — по крайней мере мне понятно, что именно тут можно считать примером для подражания. Способность принимать решения и действовать, несмотря ни на что.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-08-24 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-24 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-24 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-24 06:07 pm (UTC)Интересно, конечно, насколько этот парад реально играет роль в вот этом единении нации / понимании происходящего. То есть, для меня он работает только с объяснением - но может это потому, что я и эмигрант, и за новостями не слежу. А какой-нибудь образцовый француз как услышит "третья рота второго десантного полка" - может он тут же вспоминает, что о них в новостях говорили и восстанавливает без помощи диктора? Вряд ли, конечно...
no subject
Date: 2020-08-24 06:32 pm (UTC)Что меня невероятно, даже до слез, впечатлило. Около Мадлен какое-то воинство под оркестр маршировало и всякие трюки с оружием показывало. Я не знаю как это правильно называется. Знаешь, когда все друг другу автоматы перебрасывают, жонглируют ими и т.п.
А потом оркестр заиграл Марсельезу и вся толпа зрителей запела. Я аж задохнулась.
Много было всяких мелочей, которые на меня произвели впечатление.
no subject
Date: 2020-08-25 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-25 10:31 am (UTC)Но я то на бесплатный спектакль КФ пришла. Ужасно смешно, в конце после поклонов опять же пели Марсельезу. А давали Федо. Ну и в финале, как и положено у Федо, кто-то в кальсонах, кто-то с фингалами и все поют Марсельезу.
Вот такие, например:
no subject
Date: 2020-08-24 07:10 pm (UTC).................................... В этом принудительном мероприятии – "самоизоляции" – у некоторых работников было право на добровольные решения?
Способность принимать решения и действовать, несмотря ни на что.
............................... Если эта мысль применима к долгосрочному пленному в Ираке, то – какие именно решения и действия он мог делать в том плену? ( Конечно, не считая глубоких раздумий и покаятельных бесед с пленившими его иракцами )
no subject
Date: 2020-08-25 05:18 am (UTC)А про применение мысли к военноаленному я просто не понял, что ты имел в виду.
no subject
Date: 2020-08-25 07:00 am (UTC)Сменить место принудительный изоляции – то есть местожительства – на другое, например на рабочее место – по идее не должно было быть решением самого испытуемого
(это насчёт сигарет он действительно может решать сам).
Принудительные решения как известно, принимают вышестоящее власти (сколько бы они ни пытались придать своим решением вид добровольности).
Тюрьма – это по определению не место, где испытуемый сам принимает решения.
Но американские герои, возможно, составляют исключение... Чему только ни научат сериалы.
no subject
Date: 2020-08-25 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-25 07:16 am (UTC)У меня впечатление такое что на каждый твой перевопрос я и даю прилежно и терпеливо некое уточнение.
Неужели разница в одно поколение так разделяет нас с тобой вроде бы представителей одного и того же языка и вроде бы одного и того же общественного класса?
По-моему, когда мы общаемся устно, проблемы взаимного непонимания не появляется.
О разности наших языков – вопрос однако не только теоретический.
Мой русский язык основан, конечно, на моем чтении – это не столько язык телевидения или интернета 21-го века, а это русская классическая литература 20-го и 19-го века. Каюсь, я её читаю.
no subject
Date: 2020-08-25 09:02 am (UTC)А Ваша последняя фраза вообще читается как попытка обвинить хозяина журнала, что он ничего кроме интернета и телевизора в глаза не видел, и Вы, такой духовный читатель Великой Классической Литературы, ну никак не можете спуститься до его уровня. Выглядит очень странно. И позерски.
(frozen) no subject
Date: 2020-08-25 01:02 pm (UTC)...................................... Мадам, это моя последняя фраза так читается не вообще, а только лично вами;
от того это и выглядит очень странно. Однако ваше личное понимание – это ваши личные проблемы. Поэтому не удивительно, что и моя первая фраза вами понята в 0-м объеме.
(frozen) no subject
Date: 2020-08-25 01:23 pm (UTC)При том, что твою реплику я, конечно же, воспринял именно так же - позёрски.
no subject
Date: 2020-08-25 09:35 am (UTC)я подозреваю, что тебя (меня уж точно), этот вопрос совершенно не интересует, мы более или менее знаем, как функционируют разные институты и насколько присутствует в них давление начальства vs права (реальные, подкрепленные сильными профсоюзами) рядовых работников.
no subject
Date: 2020-08-25 10:08 am (UTC)Но твоя интерпретация тоже возможна, благо первоначальный коммент сформулирован расплывчато :-)
no subject
Date: 2020-08-25 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-25 12:58 pm (UTC)........................Совершенно верно, потому что это прямое понимание того что я сказал. Спасибо, Анюта.
Я надеюсь, что и моя фраза о возможности принятия решения самим пленником в тюрьме – также ясна: пленник в тюрьме не принимает решение: за него это делает администрация тюрьмы.
И вряд ли американские пленники в Ираке составляют исключение.
no subject
Date: 2020-08-25 01:09 pm (UTC)я согласна с тобой, что спектр принятия решений у пленников сильно сужается, но он всё таки не нулевой. можно плевать в стену, а можно писать книгу. можно умирать с голоду или жить. мне сложно придумать реалистичные варианты, лучшее, что приходит в голову, это Один день Ивана Денисовича, но этого достаточно, чтобы не зацикливаться на этом вопросе. Пост ведь не об этом.
no subject
Date: 2020-08-25 01:16 pm (UTC)(кстати, именно в Гуантанамо пленников одевали в маски – и из их опыта, возможно, почерпнули сведения о возможностях такой практики)
Ну а конкретно в иракской тюрьме для американцев – повыше.
no subject
Date: 2020-08-25 10:26 am (UTC)тут, конечно, флеймовая дискуссия, уж очень мало мы знаем о реалиях жизни пленного, но можно предположить, что выбор заключается в сохранении человеческой идентичности, психологической и физической. Тут вспоминается "один день ивана денисовича" - выбор и следование ему безусловно присутствует.
no subject
Date: 2020-08-25 01:27 pm (UTC)X считает Броди героем.
Сам Броди говорит, что он не герой.
Я говорю, что я тоже не вижу, в чём героизм Броди. Вот пилот - герой.
И тут мне говорят, что у Броди было меньше шансов стать героем. И? У меня шансов стать героем ещё меньше - меня даже в плен не взяли. Но я же не сравниваю героизм людей - может быть Броди в ситуации пилота вообще красавцем что-то сделал бы. Я сравниваю отношение людей к героизму - условный X находит героизм там, где я его не вижу, а я показываю, где я вижу героизм. Понимаешь? В этом контексте я правда не понимаю, какой смысл сравнивать Броди с пилотом.
no subject
Date: 2020-08-25 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-25 01:36 pm (UTC)Это примерно как когда человека хвалят за то, что он умный. Или что он высокий.
no subject
Date: 2020-08-25 01:59 pm (UTC)т.е. жизнь индейца в хижинах на сваях на берегу амазонки - это не героическая ситуация, а если бы в этой ситуации оказалась европейская семья, то это уже сильно ближе. (вспомним Into the Wild)
с пленом то же самое : жизнь в условиях некотнролируемого тобой насилия сильно отличается от тех условий, в которых человек жил раньше.
Гагарин - герой, Тома Песке - крутой чувак, но уже не герой.
no subject
Date: 2020-08-24 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-25 05:22 am (UTC)Мы с Анютой недавно разговорились про сериалы, про то, что наш любимый Le bureau des légendes - это не "шпионский сериал", а именно "производственный". Поэтому сравнивать с ним нужно не вот этот вот Homeland, а, например, совершенно внешнее не похожий на него Borgen.
Но по этому критерию сериалы не классифицируют (в отличие от книг), поэтому искать "что-то в том же духе" сложно.
no subject
Date: 2020-08-25 08:08 am (UTC)У Фридмана в своё время была "Golden arches theory of conflict prevention". Тут можно было бы сформулировать новую - повод не слабее!
no subject
Date: 2020-08-25 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-25 10:23 am (UTC)Был т.н. мирный принцип "Макдональдса": страны, в которых есть эта сеть - не воюют друг с другом.
Эмпирической проверки канеш не выдержал, хотя как посмотреть...
no subject
Date: 2020-08-25 10:26 am (UTC)Глупо сначала принимать у себя больных и раненых какой-то страны, заранее принимая на себя расходы и риски, чтобы потом инициировать с ней же конфликт. N'est-ce pas?
no subject
Date: 2020-08-25 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-25 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-25 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-25 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-25 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-25 01:31 pm (UTC)Ну а вот я не согласен. Героизм для меня - это то, на что хочется равняться, к чему стремиться, что хочется воспитывать в себе или других. Представь себе, на группу людей напали бандиты, всех застрелили насмерть, один выжил. Он герой? Для меня нет, он - символ, но не герой. Потому что нет ничего, что можно было выделить в качестве примера для подражания.
С пленом чуть более сложная ситуация, потому что можно действительно сломаться, можно сопротивляться, есть множество вариантов. Но в общем случае я "просто выжившего" считаю не большим героем, чем "умершего" или просто "не попавшего в заварушку".
no subject
Date: 2020-08-26 02:52 pm (UTC)Джорж Флойд наркоман и преступник, его смерть сделала его символом, но ни в коем случае не героем.
no subject
Date: 2020-08-26 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-25 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-25 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-25 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-25 03:00 pm (UTC)Во-вторых, геройский поступок, это то, что я могу оценить как достижение, важное ценное для многих (тоже один из критериев), но совершенно не обязательно этот поступок примерять на себя. Гагарин - герой? Ну да, в моих глазах, герой. Умом я это понимаю, но эмоционально никак. Условный Саша выучил пять языков, сам, причем за первый язык взялся в 40 лет! Ого, образец для подражания. Это меня волнует.
no subject
Date: 2020-08-27 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-27 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-27 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-31 09:56 am (UTC)