Redevance audiovisuelle
Jul. 2nd, 2012 02:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frВо Франции есть налог «на телевизор». С каждой семьи, у которой есть телевизор, собирают в год по 125€, которые финансируют государственные ТВ- и радио-каналы. При этом сумма единая на семью, вне зависимости от количества домов и телевизоров в ней. Птичка в декларации одна — «есть хотя бы один телевизор».
Тема этого года — обложить налогом ещё и компьютерные экраны. В принципе, логично — у нас, например, телевизора нет (мы этот налог не платим), но телевизор мы смотрим (модем подключен к проектору), то есть телевидение есть, но телевизора нет.
Тут же начинается флейм. Одни говорят, что можно иметь компьютер, но не смотреть ТВ. Другие говорят, что аналогично можно иметь телевизор, но использовать его только для игровой консоли или видеомагнитофона.
Особенно смешно это читать, зная, что всего 3% семей во Франции декларирует отсутствие у них телевизора. Не проще ли ввести обязательный для всех налог? Я практически уверен, что снижение затрат налоговой (не надо обрабатывать декларации, не надо проверять их справедливость — теоретически существует контроль) позволит разделить сумму налога чуть ли не вдвое.
Тема этого года — обложить налогом ещё и компьютерные экраны. В принципе, логично — у нас, например, телевизора нет (мы этот налог не платим), но телевизор мы смотрим (модем подключен к проектору), то есть телевидение есть, но телевизора нет.
Тут же начинается флейм. Одни говорят, что можно иметь компьютер, но не смотреть ТВ. Другие говорят, что аналогично можно иметь телевизор, но использовать его только для игровой консоли или видеомагнитофона.
Особенно смешно это читать, зная, что всего 3% семей во Франции декларирует отсутствие у них телевизора. Не проще ли ввести обязательный для всех налог? Я практически уверен, что снижение затрат налоговой (не надо обрабатывать декларации, не надо проверять их справедливость — теоретически существует контроль) позволит разделить сумму налога чуть ли не вдвое.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-02 04:01 pm (UTC)А в то, что государство в состоянии заниматься чем-то вроде "направление развития общества" я не очень верю. При всей своей склонности к конспирологии :)
В Америке всё просто: все желающие подписываются на кабельные каналы. Которых очень много, на любой вкус.
no subject
Date: 2012-07-02 04:10 pm (UTC)Чую, скоро будут показывать только самое-самое (по их мнению). :(
no subject
Date: 2012-07-02 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 05:48 pm (UTC)Вот там все интересующимся гражданам и подсовывают.
Футбол сами посмотрят - зачем нужен RAPT? Давайте дороги построим на налоги а граждане сами доберутся: хотят пешком , хотят\могут на машине.
no subject
Date: 2012-07-02 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 06:49 pm (UTC)А кабельные каналы в Америке - они и свои передачи гонят, и полный день вещают? Удивительно. Интересно было бы, конечно, узнать количество необходимых для рентабельности "нормального" канала зрителей, чтобы абонентская плата (или процент рекламы в эфире) была тоже "нормальной"...
no subject
Date: 2012-07-02 06:54 pm (UTC)Про футбол ты меня, наверное, не понял. Я о том, что что государственное телевидение ни делай, футбол по телевизору однозначно кто-нибудь да и покажет. А вот ретроспективу Фасбиндера — нет. Для этого нужно совсем не думать о сиюминутном рейтинге, а сидеть на гарантированном мешке с деньгами (и, надеюсь, иметь долгосрочную программу, иначе они просто зациклят Фасбиндера).
То есть в этом примере, возвращаясь к транспорту — да, государство не должно вмешиваться в строительство частных парковок для машин. С этим рынок прекрасно справится гораздо лучше. А вот стратегическое планирование сети общественного транспорта — вполне задача на государство. Потому что там нужно иметь возможность потратить кучу денег без немедленного (и вообще гарантированного) возврата.
no subject
Date: 2012-07-02 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 07:02 pm (UTC)А ретроспективу фильмов, что дорого показать? Думаю, что правообладатели только рады получить еще копеечку. Не думаю, что добавить еще один канал дорого - это же не на Останкино антенну крепить. Да сделай еще пятисот какой-то канал на кабеле и показывай ретроспективы до упора.
Может, во Франции общественное ТВ хорошего уровня, не знаю. В Израиле (а это еще меньший рынок, чем рынок франкоязычных программ) мало бы кто, не связанный с ним, расстроился бы, если бы оно пропало. Ребятам не нужно напрягаться делать качественные программы, бабки все равно текут и не зависят от качества.
no subject
Date: 2012-07-02 07:06 pm (UTC)Я не знаю про чемпионат, но читал (лет 5-6 назад) о тендере на французский чемпионат. Местная федерация решила выставить лот на продажу — эксклюзивное право вещания матчей в течение 3-х лет. Торговались, если я не ошибаюсь, Canal+, TPS и эти самые TF1 сотоварищи. TPS в итоге торгов почил в бозе, а тендер, по-моему, достался TF1, и все какое-то время ждали. что Canal+ тоже ёкнется без футбола. Но вот, выжил, курилка! И при этом от TF1 (я могу ошибаться, кто из них выиграл) все ждали. что он разорится, ибо заплаченная цена была ну какая-то совершенно нереальная.
Так что с футболом вопрос вообще сложный...
no subject
Date: 2012-07-02 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 07:13 pm (UTC)Выборка немного неверная, потому что самые популярные частные каналы (TF1 и M6) не дают записывать в этом формате (то есть их теоретически не могло быть в этой папке), но я точно знаю, что я их записываю пару раз в год, не чаще...
no subject
Date: 2012-07-02 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 08:09 pm (UTC)из нас плохие налогоплательщики, не пользуемся ТВ :)
no subject
Date: 2012-07-02 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 08:54 pm (UTC)А я как ни странно (судя по комментам) - _за_ этот налог. Гос. телевидения и гос. радио такого высокого уровня я не видел ещё нигде в мире, я этот налог готов платить хотя бы за существование FIP и "Envoyé special" на France 2, а сколько ещё разных замечательных передач, а ARTe...
(А стоит пощёлкать каналы где нибудь в гостинице за пределами Франции (не говоря уже "дома" в Киеве) чтобы тут же испытать желание выкинуть телевизор в окно.)
no subject
Date: 2012-07-02 09:44 pm (UTC)По правилам налогообложению подлежит не именно и конкретно "телевизор", а любое устройство, позволяющее просматривать телеэфир. Русское бюрократическое "телевизионный приемник" здесь звучало бы наверное недвусмысленно. Французскую формулировку не встречал, но попадалось разъяснение к ней, где в пример налогооблагаемого приводилось в частности блюдечко с голубой каемочкой :)
no subject
Date: 2012-07-03 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-03 07:20 am (UTC)Я тут чуть ниже вспомнил, как мы вам ТВ покупали в коллективный подарок, и у меня спрашивали, на какой адрес прислать приглашение уплатить налоги :-)
no subject
Date: 2012-07-03 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-03 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-03 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-03 09:07 am (UTC)