Front républicain и Навальный
Apr. 27th, 2022 10:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frНа France Culture была передача про Front républicain. Модное нынче выражение, сейчас оно обозначает «давайте все вместе не пропустим Лё Пен в президенты». А в передаче в частности объяснили происхождение понятия — это когда на демократических выборах может победить антиреспубликанский кандидат, который, например, обещает отменить выборы сразу после его избрания. В таком случае логично всем республиканским силам объединиться против него, даже если они не разделяют точку зрения друг друга. Лучше пускай на этих выборах победит политический противник, чем это будут последние выборы.
Во Франции подобные «фронты» существуют с XVIII века — против монархистов, против наполеонистов и пр. В начале прошлого века примерно такое же отношение было к коммунистам — пускай побеждает на выборах кто угодно, только не они! А не то коммунисты отменят выборы и устроят здесь ещё один СССР (и в этом контексте становятся чуть понятнее российские выборы 1996 года, приятнее не становятся). Потом аналогичное отношение было к фашистам. После второй мировой войны подобных партий — и республиканских фронтов против них — практически не было. Вплоть до 2002 года, когда во второй тур вышел Жан-Мари Лё Пен. Затем это же повторилось (в меньшей степени) уже с Марин Лё Пен в 2017 году и (в ещё меньшей степени) в 2022 году.
Если кому интересна именно Франция, рекомендую послушать подкаст — они интересно и рассказывают, и формулируют. А я параллельно задумался о том, как мы спорили о политической программе Навального. И свою точку зрения про него: мне практически всё равно, что именно он предлагает, и с чем именно я с ним не согласен (ок: пока он остаётся в рамках абстрактного уголовного кодекса и каких-то общечеловеческих принципов — но в эту сторону он как раз и не грешит). Потому что мне в его политической программе важна ровно одна строчка: возврат в России свободных выборов. То есть, примерно тот же принцип, что и у республиканского фронта во Франции, только не для того, чтобы не допустить узурпации власти, а уже после состоявшейся узурпации, чтобы хотя бы как-то её откатить.
И опять же, разговаривали о Навальном с украинскими друзьями. У Навального, видимо, какая-то сложная точка зрения по Крыму (я выше уже написал, насколько лично мне всё равно, что конкретно он по этому поводу говорил), и поэтому мои друзья были откровенно против него. Моя же точка зрения: наверное, сложно выбирать между лжецом-диктатором, который обещает вам вернуть Крым, и Навальным, который (предположим) Крым собирается себе оставить. Но выбор-то стоит между условным Навальным и лжецом-диктатором, которым сам Крым и захватил. О чём тут вообще можно думать?
Во Франции подобные «фронты» существуют с XVIII века — против монархистов, против наполеонистов и пр. В начале прошлого века примерно такое же отношение было к коммунистам — пускай побеждает на выборах кто угодно, только не они! А не то коммунисты отменят выборы и устроят здесь ещё один СССР (и в этом контексте становятся чуть понятнее российские выборы 1996 года, приятнее не становятся). Потом аналогичное отношение было к фашистам. После второй мировой войны подобных партий — и республиканских фронтов против них — практически не было. Вплоть до 2002 года, когда во второй тур вышел Жан-Мари Лё Пен. Затем это же повторилось (в меньшей степени) уже с Марин Лё Пен в 2017 году и (в ещё меньшей степени) в 2022 году.
Если кому интересна именно Франция, рекомендую послушать подкаст — они интересно и рассказывают, и формулируют. А я параллельно задумался о том, как мы спорили о политической программе Навального. И свою точку зрения про него: мне практически всё равно, что именно он предлагает, и с чем именно я с ним не согласен (ок: пока он остаётся в рамках абстрактного уголовного кодекса и каких-то общечеловеческих принципов — но в эту сторону он как раз и не грешит). Потому что мне в его политической программе важна ровно одна строчка: возврат в России свободных выборов. То есть, примерно тот же принцип, что и у республиканского фронта во Франции, только не для того, чтобы не допустить узурпации власти, а уже после состоявшейся узурпации, чтобы хотя бы как-то её откатить.
И опять же, разговаривали о Навальном с украинскими друзьями. У Навального, видимо, какая-то сложная точка зрения по Крыму (я выше уже написал, насколько лично мне всё равно, что конкретно он по этому поводу говорил), и поэтому мои друзья были откровенно против него. Моя же точка зрения: наверное, сложно выбирать между лжецом-диктатором, который обещает вам вернуть Крым, и Навальным, который (предположим) Крым собирается себе оставить. Но выбор-то стоит между условным Навальным и лжецом-диктатором, которым сам Крым и захватил. О чём тут вообще можно думать?
no subject
Date: 2022-04-27 11:54 am (UTC)Мне кажется, украинцы не выбирают между Навальным и Путиным и не нужно от них это требовать.
Если подходить к вопросу с позиции аналогичной, "а хорошо ли это для евреев", как бывает, делают, в Израиле, то да можно сказать, что Навальный будет лучше, в перспективе, для Украины. Но эта перспектива очень - очень маленькая, "отдел фантастики на третьем этаже", поэтому украинцам и не нужно много обсуждать Навального, особенно во время войны, тем более "небутерброд" действительно запомнился.
no subject
Date: 2022-04-27 12:46 pm (UTC)Эта аналогия скорее для российских граждан. Понимать, что у нас выбор (был) не между двумя программами, а между возможностью республики и диктатурой. Вне зависимости от того, что предлагает диктатор и республиканец, мне кажется верным голосовать за второго. А люди отвлекались на "Навальный же националист" и "зато Путин пенсии платит".
no subject
Date: 2022-04-27 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-27 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-27 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-27 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-27 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-27 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-27 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-27 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-27 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-27 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-27 04:10 pm (UTC)Просто, как выяснилось впоследствии, антивоенные пункты были самыми важными.
no subject
Date: 2022-04-27 09:58 pm (UTC)Про военную повестку см. последний параграф. Без выборов я вообще не вижу смысла читать всё остальное. У несменяемой власти нет никакого стимула ни обещать, ни тем более выполнять обещанное.
no subject
Date: 2022-04-28 01:32 am (UTC)И в целом он не является компромисной фигурой, лидером широкого фронта. Призывы его поддерживать всегда и во всем не объединяют оппозицию, а, наоборот, раскалывают.
no subject
Date: 2022-04-28 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-28 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-30 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-30 06:42 pm (UTC)Например, многие оказались не в состоянии порадоваться, когда Муратову дали Нобелевскую премию.
Нет у них идеи, что все делают одно дело и должны объединиться.
Ну и в целом я не согласна, что неважны другие пункты программы, что нужно так легко забыть русские марши и прочее. Я помню все эти разговоры про "голосовать зажав нос", "убрать с дороги дохлую лошадь". Лошадь где была, там и осталась, но все это трансформировалось в "Навальный - единственный оппозиционер". Редкий политик скажет "за меня голосовали потому что другой кандидат еще хуже", он скажет "посмотрите, как много людей поддерживают МЕНЯ".
Короче, я в принципе согласна, что нужна широкая коалиция. Но уверена, что вокруг Навального она не возникнет.
no subject
Date: 2022-04-30 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2022-05-01 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-27 01:05 pm (UTC)А других замечаний нет, со всем согласен :)
no subject
Date: 2022-04-27 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-27 03:45 pm (UTC)Так что правильно его не любят.
no subject
Date: 2022-04-27 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-28 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-28 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-28 02:30 pm (UTC)