Front républicain и Навальный
Apr. 27th, 2022 10:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frНа France Culture была передача про Front républicain. Модное нынче выражение, сейчас оно обозначает «давайте все вместе не пропустим Лё Пен в президенты». А в передаче в частности объяснили происхождение понятия — это когда на демократических выборах может победить антиреспубликанский кандидат, который, например, обещает отменить выборы сразу после его избрания. В таком случае логично всем республиканским силам объединиться против него, даже если они не разделяют точку зрения друг друга. Лучше пускай на этих выборах победит политический противник, чем это будут последние выборы.
Во Франции подобные «фронты» существуют с XVIII века — против монархистов, против наполеонистов и пр. В начале прошлого века примерно такое же отношение было к коммунистам — пускай побеждает на выборах кто угодно, только не они! А не то коммунисты отменят выборы и устроят здесь ещё один СССР (и в этом контексте становятся чуть понятнее российские выборы 1996 года, приятнее не становятся). Потом аналогичное отношение было к фашистам. После второй мировой войны подобных партий — и республиканских фронтов против них — практически не было. Вплоть до 2002 года, когда во второй тур вышел Жан-Мари Лё Пен. Затем это же повторилось (в меньшей степени) уже с Марин Лё Пен в 2017 году и (в ещё меньшей степени) в 2022 году.
Если кому интересна именно Франция, рекомендую послушать подкаст — они интересно и рассказывают, и формулируют. А я параллельно задумался о том, как мы спорили о политической программе Навального. И свою точку зрения про него: мне практически всё равно, что именно он предлагает, и с чем именно я с ним не согласен (ок: пока он остаётся в рамках абстрактного уголовного кодекса и каких-то общечеловеческих принципов — но в эту сторону он как раз и не грешит). Потому что мне в его политической программе важна ровно одна строчка: возврат в России свободных выборов. То есть, примерно тот же принцип, что и у республиканского фронта во Франции, только не для того, чтобы не допустить узурпации власти, а уже после состоявшейся узурпации, чтобы хотя бы как-то её откатить.
И опять же, разговаривали о Навальном с украинскими друзьями. У Навального, видимо, какая-то сложная точка зрения по Крыму (я выше уже написал, насколько лично мне всё равно, что конкретно он по этому поводу говорил), и поэтому мои друзья были откровенно против него. Моя же точка зрения: наверное, сложно выбирать между лжецом-диктатором, который обещает вам вернуть Крым, и Навальным, который (предположим) Крым собирается себе оставить. Но выбор-то стоит между условным Навальным и лжецом-диктатором, которым сам Крым и захватил. О чём тут вообще можно думать?
Во Франции подобные «фронты» существуют с XVIII века — против монархистов, против наполеонистов и пр. В начале прошлого века примерно такое же отношение было к коммунистам — пускай побеждает на выборах кто угодно, только не они! А не то коммунисты отменят выборы и устроят здесь ещё один СССР (и в этом контексте становятся чуть понятнее российские выборы 1996 года, приятнее не становятся). Потом аналогичное отношение было к фашистам. После второй мировой войны подобных партий — и республиканских фронтов против них — практически не было. Вплоть до 2002 года, когда во второй тур вышел Жан-Мари Лё Пен. Затем это же повторилось (в меньшей степени) уже с Марин Лё Пен в 2017 году и (в ещё меньшей степени) в 2022 году.
Если кому интересна именно Франция, рекомендую послушать подкаст — они интересно и рассказывают, и формулируют. А я параллельно задумался о том, как мы спорили о политической программе Навального. И свою точку зрения про него: мне практически всё равно, что именно он предлагает, и с чем именно я с ним не согласен (ок: пока он остаётся в рамках абстрактного уголовного кодекса и каких-то общечеловеческих принципов — но в эту сторону он как раз и не грешит). Потому что мне в его политической программе важна ровно одна строчка: возврат в России свободных выборов. То есть, примерно тот же принцип, что и у республиканского фронта во Франции, только не для того, чтобы не допустить узурпации власти, а уже после состоявшейся узурпации, чтобы хотя бы как-то её откатить.
И опять же, разговаривали о Навальном с украинскими друзьями. У Навального, видимо, какая-то сложная точка зрения по Крыму (я выше уже написал, насколько лично мне всё равно, что конкретно он по этому поводу говорил), и поэтому мои друзья были откровенно против него. Моя же точка зрения: наверное, сложно выбирать между лжецом-диктатором, который обещает вам вернуть Крым, и Навальным, который (предположим) Крым собирается себе оставить. Но выбор-то стоит между условным Навальным и лжецом-диктатором, которым сам Крым и захватил. О чём тут вообще можно думать?
