Новости из Конго или снова о пользе разделения властей

[green_fr]

По радио слушал сегодня передачу про Конго. Там тоже есть президент, у которого может быть максимум два срока, и ему тоже за это время понравилось быть президентом. Второй срок у него закончился в конце 2016 года, но незадолго до этого очень удачно приняли закон, согласно которому выборы возможно назначить лишь после проведения переписи населения. Президент наверняка выступил в том духе, что он готов пострадать ещё немного на благо родины, и выборы перенесли на конец 2017 года. По стране прошли митинги протеста, на которые все достаточно быстро забили.

Я думаю, всем очевидно, что в конце 2017 года президент так и не ушёл, иначе не было бы попкорна и передачи по радио. Не важно даже, что за отмазку он нашёл в этот раз, главное — выборы перенесены на конец 2018 года, и католическая церковь Конго снова вывела людей на митинги протеста. Сотни тысяч людей, армия разгоняет манифестации, причём разгоняет с применением боевого оружия — то есть получилось именно то, что в России с недавних принято называть словом «Майдан».

Чем всё это дело для Конго закончится, пока непонятно. А для меня это очередная иллюстрация пользы разделения властей (положим религиозную власть за ещё одну веточку) — а в России и церкви независимой не осталось. Реально можно делать всё, что угодно, безнаказанность полная, в случае чего народ выводить на улицу уже некому.

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Я бы даже сказал, что этот конкретный пример демонстрирует пользу сильной религии, которая не участвует в разделении властей, а существует параллельно с ними.

[green-fr.livejournal.com]

Это однозначно плюс для существования религии. То есть, лично я бы предпочёл точно так же владеющие умами университеты, но если выбирать не между церковью и университетом, а между церковью и ничем - то да, я выберу независимую церковь.

Спасибо, что заметил, красиво!

[birdwatcher.livejournal.com]

А если ты предпочитаешь университеты как противовес президентам-узурпаторам, то ты должен тщательно как никто другой оберегать их от государственного финансирования!

[green-fr.livejournal.com]

Кстати да! У меня просто день благодарения сегодня - спасибо и за это, буду думать :-)

[mbla.livejournal.com]

Ну, лучше, конечно, устно. Конспективно - государство - это не данный правитель, а в некотором смысле все мы. Мало того, даже в самых поганых государствах иногда бывала некоторая степень университетской независимости, прописанная в университетском статусе (скажем, в царской России были случаи недопущения полиции на территорию университета). Не государственные американские универы без государственных грантов существовать не могут. И таки да, вот сейчас при Трампе загибается куча программ. Кстати, возможно, что если б университет принадлежал государству, трудней было не дать деньги. Есть некая анонимность этих денег и прописанность в правилах, и это хорошо. И даже в СССР универ был наиболее в сравнении с прочими местами свободным. При отсутствии государственного финансирования универы можно просто закрыть, гуманитарные программы дык просто все. Никакие меценаты их содержать не смогут и не будут. И да, в плохой стране есть издержки, но в плохой стране всюду плохо, и в универе меньше, чем в других местах. Существующий на налоговые дентги универ, кстати, в демократических странах всегда в некотором смысле оппозиционен - любому правительству. Но это конспект, лучше поговорить

[green-fr.livejournal.com]

Да, спасибо, более-менее понятно.