Быков — открытый урок, два первых сезона
Jan. 18th, 2017 05:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frЕщё один понравившийся мне проект Дмитрия Быкова — Открытый урок. Два первых сезона выложены на youtube, в каждом из них по 12 серий-уроков, где учитель-Быков рассказывает образцово-показательным ученикам о каком-то авторе из школьной программы. Школьники, конечно же, выглядят совершенно декоративно, они позволяют Быкову делать видимость разговора, но всё это остаётся, конечно же, монологом. Даже немного хуже — на фоне школьников Быкова начинает регулярно заносить («а вот этот вопрос для самых умных» или «я сейчас одну страшную вещь скажу, а вы тут же её забудьте»), но общий уровень программы вытягивает даже это, смотреть всё равно интересно.
Чисто технически, кстати — для меня это не «смотреть», а «слушать». Передача очевидно разговорная, видеоряд не только ничего не добавляет, а скорее мешает. Поэтому я скачал дорожки всех уроков и слушал в дороге.
Про содержание — мне продолжает нравиться сам Быков, у него в передаче есть очень интересные мысли, параллели, его интересно слушать. Плюс, всё упомянутое я если и не читал в школе, то хотя бы слышал, это — однозначно наша общая культура. Поэтому слушается легче, чем те же «100 лекций», когда в половине случаев тебе нужно сначала узнать, о ком это он вообще.
Не уверен, что нравится постоянно маячащая параллель с современностью. Начать с того, что он рассказывает не просто о произведении, а о его нынешнем восприятии. А подтекст при этом — о сходстве произведения и сегодняшней политики. Я скорее разделяю политические взгляды самого Быкова, но мне настолько претит сама идея манипулирования детьми, что даже в такой ненастоящей телевизионной школе мне сложно принимать и намёк на впаривание детям чего-то большего под видом русской литературы. Но насколько можно сегодня рассказывать о гражданской войне 1920-х так, чтобы не возникало аналогий с войной в Донецке?
По этому поводу, кстати, лично меня порадовавший эпизод из лекции про Бабеля. Понятно, что у меня отношение к войне в Донецке очень пессимистическое — не важно, что думали люди в самом начале, главное, что сейчас там два настолько радикализированных лагеря, что лично мне сложно представить какое бы то ни было примирение в ближайшие несколько десятилетий. Я вижу исключительно сценарий Палестины — в лучшем случае стрелять перестанут, но ненавидеть будут долго, и детей своих ненавидеть научат. А Быков рассказывает про Бабеля и в какой-то момент упоминает эдакий упрощённый взгляд. Когда гражданская война проходит, люди собираются за одним столом и вместе бухают. Вспоминая молодость.
— А всё-таки здорово мы тогда вас порубали!
— Да и мы вас тоже, не отставали, ага.
И как это ни страшно звучит, похоже это и есть тот самый оптимистический сценарий, который я уже который год не могу даже представить. Сложно понять его реалистичность, но в данном случае мне не столько реализм нужен, сколько вера.
Чисто технически, кстати — для меня это не «смотреть», а «слушать». Передача очевидно разговорная, видеоряд не только ничего не добавляет, а скорее мешает. Поэтому я скачал дорожки всех уроков и слушал в дороге.
Про содержание — мне продолжает нравиться сам Быков, у него в передаче есть очень интересные мысли, параллели, его интересно слушать. Плюс, всё упомянутое я если и не читал в школе, то хотя бы слышал, это — однозначно наша общая культура. Поэтому слушается легче, чем те же «100 лекций», когда в половине случаев тебе нужно сначала узнать, о ком это он вообще.
Не уверен, что нравится постоянно маячащая параллель с современностью. Начать с того, что он рассказывает не просто о произведении, а о его нынешнем восприятии. А подтекст при этом — о сходстве произведения и сегодняшней политики. Я скорее разделяю политические взгляды самого Быкова, но мне настолько претит сама идея манипулирования детьми, что даже в такой ненастоящей телевизионной школе мне сложно принимать и намёк на впаривание детям чего-то большего под видом русской литературы. Но насколько можно сегодня рассказывать о гражданской войне 1920-х так, чтобы не возникало аналогий с войной в Донецке?
По этому поводу, кстати, лично меня порадовавший эпизод из лекции про Бабеля. Понятно, что у меня отношение к войне в Донецке очень пессимистическое — не важно, что думали люди в самом начале, главное, что сейчас там два настолько радикализированных лагеря, что лично мне сложно представить какое бы то ни было примирение в ближайшие несколько десятилетий. Я вижу исключительно сценарий Палестины — в лучшем случае стрелять перестанут, но ненавидеть будут долго, и детей своих ненавидеть научат. А Быков рассказывает про Бабеля и в какой-то момент упоминает эдакий упрощённый взгляд. Когда гражданская война проходит, люди собираются за одним столом и вместе бухают. Вспоминая молодость.
— А всё-таки здорово мы тогда вас порубали!
— Да и мы вас тоже, не отставали, ага.
И как это ни страшно звучит, похоже это и есть тот самый оптимистический сценарий, который я уже который год не могу даже представить. Сложно понять его реалистичность, но в данном случае мне не столько реализм нужен, сколько вера.
