Сложности сравнения (особенно для чайников)

[green_fr]

Прочитал в журнале, что де мол китайцы совсем много денег откладывают (épargne - как это переводят? "сбережения"?), в отличие от европейцев и американцев. Ну там какие-то последствия, предсказание на будушее: долго ещё так и будет, разве только Китай и Япония не переделают свои системы здравоохранения. Типа, никакой страховки нет, вот и откладывают люди на всякий случай.

Стоп, думаю. Почему тогда не рассматривать мои выплаты за медицинскую страховку как те же сбережения? И вообще, какой смысл имеет сравнение этих чисел между двумя странами?

Поговорили с Аней, пришли выводу (ну, я пришёл к выводу - я не совсем уверен, согласна ли Аня по всем пунктам), что такое сравнение никакого смысла не имеет. Имеет разве только динамика этого показателя внутри одной страны, при условии неизменности законодательства и метода подсчёта.

Второй похожий пример: ВНП. Позволим, например, мужьям нанимать жён-домохозяек и платить им зарплату. Ничего в стране не изменится, только уровень ВНП вырастет за счёт "новых рабочих мест". Или там, повысим налоги, чтобы платить армии в 100 раз больше. Изменится перераспределение денег, но конечный результат останется тем же: столько же человек в той же самой армии. Ну а ВНП (учитывающий и государственные траты) вырос невломенно.

Поэтому фраза "удвоить ВНП" имеет смысл (при том же условии неизменности методов подсчёта), а "догоним и перегоним США" - сомнительна.

Или всё это ерунда? Bullshit or not?

Comments

[anjey.livejournal.com]

Да.
Нет. Списывает с подоходного 30 евро в месяц (за каждого несовершеннолетнего ребенка еще 30).

[green-fr.livejournal.com]

Вау, у нас если пара получает 100 тысяч, она платит один и тот же налог, вне зависимости от того, кто в паре сколько получает. Включая вариант с неработающим человеком :-)

[anjey.livejournal.com]

А у нас лучше получать поровну.
Если муж получает тысяч сорок в месяц, то нетто будет 18. Если муж и жена по 20, то нетто - 24. (цифры грубые, может быть ошибка в пару тысяч но суть ясна).

[green-fr.livejournal.com]

Очевидно :-)

[anjey.livejournal.com]

Так у вас экономически выгодно жениться.

[green-fr.livejournal.com]

Если доходы примерно одинаковые (т.е. до и после все наодятся в одной и той же зоне налогообложения), то пофигу. Выигрыш только при резкой разнице в зарплате, когда большая зарплата понижает себе процентЮ а меньшая повышает.
Ну и "переходный период": в год смены матримониального статуса (о как! развод и женитьба, типа) заполняется 3 декларации: муж на часть года, когда он дил сам, жена на часть года, когда она жила сама, и пара на часть года, когда они жили вместе. И бага в том, что все три декларации рассматриваются как годовые, т.е. все резко вылетают на меньшую налоговую ставку.

[anjey.livejournal.com]

Вот теперь моя очередб говорить : "Вау". Этот баг можно хорошо использовать, будучи Б. Гейтсом и жениться\разводиться каждую неделю.

[green-fr.livejournal.com]

А ты думал :-) Именно поэтому все женятся и разводятся 1 июля :-)
Я посмотрел, там нельзя жениться на оной и той же женщине более 3-х раз подряд. Видимо, были прецеденты.

[anjey.livejournal.com]

А если "привычка жениться"? В течении одного года нельзя , или за всю жизнь?

[green-fr.livejournal.com]

Подряд нельзя :-) нужно найти как минимум двух согласных проводить время то в мерии, то в суде с таким придурком :-)