Объективность истории

[green_fr]

grave__digger показал прекрасные данные о том, как во Франции менялся со временем ответ на столь важный вопрос «какая страна внесла больший вклад в разгром фашистской Германии?»:



Объяснений можно найти множество, все они будут так или иначе высосаны из пальца, причём объяснение будет очевидным, но разным в зависимости от нашего априорного мнения по этому же вопросу. Ценители вклада СССР увидят влияние «Солдата Райана» сотоварищи, а также недавнее похолодание отношений между Францией и США. Ценители вклада США увидят слепоту коммунистов, которые до сих пор верят в СССР, и которых в 1945 году во Франции было больше. Для меня это — красивая иллюстрация того, что доминирующее общественное мнение доминирует лишь временно.

Как раз сейчас читаю книжку Jean-Paul Delahaye (обязательно напишу ещё), главу об изобретении концепта «nos ancêtres les gaulois». О том, как было изобретено понятие единого предка нации, которое эффективно затмило существовавшие понятия для каждого галльского племени. Как это же понятие приобрело вторую жизнь во время немецкой оккупации — ведь даже проиграв войну, можно выиграть нечто большее! Ну и так далее.

P.S. Документ с подробными результатами опроса (спасибо, aguti!). Там ещё много интересных вопросов.

Comments

[inverted-forest.livejournal.com]

нашла все-таки тот пост, не так давно это было
я утрирую, автор пишет в другом ключе:
"Так многие японцы думают. Не потому, конечно, что им в школе это внедряют, но школа имеет прямое отношение: здесь эту неприятную для Японии страницу истории преподносят так, что вообще не ясно, кто и с кем воевал, за что - тоже неясно, так что, подрастая и узнавая, что была холодная война с СССР, некоторые "домысливают" таким образом."

[green-fr.livejournal.com]

Это да, вполне достоверно. По нашему советскому опыту мы даже точно знаем, что недоговорками спрятать возможно всё.