Смешение цветов
Nov. 5th, 2012 08:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Задумался — я как-то не могу на пальцах объяснить, почему при смешении синей и жёлтой красок получается зелёная...
Особенно, если подумать, что зелёный по длине волны находится между жёлтым и синим, а вот фиолетовый, который выходит при смешении синего с красным, лежит в стороне от обоих этих цветов.
Там есть какое-то простое объяснение?
no subject
Date: 2012-11-05 08:21 am (UTC)--Вадим Каплуновский.
no subject
Date: 2012-11-05 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 08:38 am (UTC)А кроме того, я слышал, что у красных колбочек глаза есть побочная чувствительность к свету удвоенной частоты -- фиолетовому.
no subject
Date: 2012-11-05 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 02:25 pm (UTC)Но всё-таки имхо настоящим фиолетовым надо считать тот, что в спектре. Найти хороший спектроскоп и посмотреть туда.
А в жизни я как-то не припомню "принципиально фиолетовых" предметов. (Ну, как огонь -- красный, небо -- голубое и т.п.) Разве что, черенковское излучение :-)
no subject
Date: 2012-11-05 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 09:12 am (UTC)Если бы человек воспринимал цвет так же, как звук (т.е. имел бы спектрометр в глазу), восприятие было бы настолько же богаче, или больше, насколько наше цветное восприятие богаче чернобелого.
no subject
Date: 2012-11-05 01:56 pm (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0
no subject
Date: 2012-11-05 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 07:13 pm (UTC)Преобразование происходит на уровне колбочек. Например, мозг воспринимает одновременное возбуждение условно красных и условно зеленых колбочек как желтый цвет. Поэтому, если раз решающей способности глаза (пространственной или временнОй) не хватает, чтобы увидеть красный и зеленый отдельно - глаз увидит желтый.
Это все замечательно демонстрируется/проверяется на мониторе, где у пик села действительно есть 3 управляемые составляющие RGB, с помощью которых конструируются "все" цвета. Можно проверит на бумаге, напечатав "шахматную доску" из мелких красых и зеленых клеток. Издалека она будет казаться грязно-желтой. Это мы все с дочкой пороверяли, когда она делала доклад в школе на тему сложения цветов:) еще мы быстро вращали круг с цветными секторами - при достаточной скорости вращения получаются теоретически пред сказанные цвета (правда, "грязные", ибо цвета цветной бумаги - не совсем чистые
no subject
Date: 2012-11-05 07:30 pm (UTC)А вот с красками ситуация совсем другая, поскольку при смешении краски, как мне кажется, модель "комочков" не работает. Одни комочки будут поверх других, верхний слой не только отражает, но и пропускает (в этом случае работает не сложение цветов, а вычитание) , плюс возможная химическая реакция (сорри, не знаю, насколько важен этот фактор). В общем, с красками эксперимент дает совсем другие результаты.
Это все было про прикладное применение сравнения цветов. Что касается "настоящего"(т.е. монохромного, когда в глаз прилетает одна волна, конкретной частоты), к примеру, желтого цвета... наверное она тоже воспринимается "зелеными" и "красными" колбами, примерно так же, как резонируют разные струны гитары со звуками разной частоты. Подозреваю, что преобразование Фурье должно подтвердить эту гипотезу, но сам не делал, и в умных книжках не читал, так что может это и бред:)
Завтра поищу ребеночий доклад в качестве популярного чтения :))))
Кстати, мне показалось, что у бегемота все было хорошо изложено:)
no subject
Date: 2012-11-05 07:37 pm (UTC)У Бегемота хорошо начато, но он редко возвращается к начатым диалогам. А в живую у него ещё сложнее чего-то добиться :-/ надо будет ему этот коммент отослать, может сработает приманка :-)
no subject
Date: 2012-11-06 06:49 pm (UTC)Вот ребеночий доклад: https://docs.google.com/file/d/0B0JeeVNDoc8cdkVOOW9QOTVvN00/view. Это я хвастаюсь, ничего нового по сравнению со здешними комментами там нет. Есть только ссылка на более вменяемую статью на вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/цвет
no subject
Date: 2012-11-06 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 02:37 pm (UTC)Может быть, по ссылкам есть лучшие статьи. Мне лень смотреть, я и так это давно знаю.
no subject
Date: 2012-11-05 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 02:21 pm (UTC)Смотри, как я представляю это дело. Синяя краска — это такая краска, которая отражает синий цвет и поглощает все остальные. Жёлтая — аналогично. Если смешать синюю краску с жёлтой, то получится половина пикселей (комочков краски) жёлтых, половина синих, то есть ко мне в глаз будет попадать синий отражённый свет и жёлтый. Ты хочешь сказать, что эти две волны вызовут точно такую же реакцию в мозге, как и зелёная волна? Или такую же реакцию в колбочках? То есть, это вопрос чувствительности колбочек, или мозг досчитывает?
Или всё вообще не так? И есть ли у вас популярные книжки на эту тему?
И почему на экране монитора эффект совершенно не такой — смешение зелёного с красным даёт жёлтый, например.
no subject
Date: 2012-11-05 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 10:28 am (UTC)желтый цвет олицетворяет солнце и тепло
вода + солнце = жизнь
вода + солнце = растения
вода + солнце = зелень
именно поэтому синий и желтый цвет, объединившись вместе, дают зеленый..
no subject
Date: 2012-11-05 02:37 pm (UTC)Осталось понять, почему вода + огонь дают фиолетовый цвет — это синяки, когда от грозы убегаешь?
no subject
Date: 2012-11-05 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 01:57 pm (UTC)Мне как-то только - "а белый - это цвет снега в Сибири, который вы будете топтать"
no subject
Date: 2012-11-05 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 10:06 am (UTC)