green_fr: (Default)
[personal profile] green_fr
Пример прекрасной подачи информации.

Люди переформулировали невнятную вероятность попадания в аварию в понятные всем цифры: один час, проведённый за рулём уменьшает ожидаемую продолжительность жизни на 20 минут. В изначальном варианте это было «вероятность попадания в аварию со смертельным исходом примерно равняется 0,01% в час» — правда, гораздо менее эффективно?

А затем эти же люди заинтересовались суммарным эффектом от увеличения скорости (у них метод не без изъянов, простая обработка статистических данных) — если ехать быстрее, чем средняя скорость потока, то в итоге проигрываешь за счёт повышенной вероятности попасть в аварию, которая тебя задержит. Если ехать сильно медленнее — то проигрываешь за счёт низкой скорости (да и аварийность тоже, мне кажется, будет на уровне). Оптимальной оказалась скорость на 3 км/ч ниже средней.

Понятно, что это нельзя воспринимать как призыв «снижайте скорость, и приедете быстро» (это может оказаться правдой, а может и нет), скорее как констатацию — если вы ездите медленно, скорее всего вы в выигрыше.
И пусть только попробует мне кто сказать, что я плохо вожу машину!

Date: 2012-06-01 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
Во Франции ты прав, но к счастью, есть Америка.
Там бедные водят и даже кой-какие инвалиды. Там просто. Берём население исключительных мест типа НЙ, где процент не водящих регулярно радикально ниже, а процент больных и инвалидов вряд ли сильно отличается от прочих мест (можно проверить, конечно). И смотрим. Для подтверждения берём места, где водят порядка двух часов в день в среднем, и места, где ездить особенно некуда и где водят сильно меньше (определив, сколько). Весь такой материал вполне будет годиться для анализа подтверждения или опровержения цифры. Более того: он для него необходим.

Date: 2012-06-01 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Для подтверждения твоей цифры - да. Но я правда не понял, к чему в их методике ты докопался? Что там не так?
Да, результат, мягко говоря, удивительный. Может даже и они опечатались в 100 раз (я вон только что про содержание железа во шпинате написал). Но ты же, кажется, к методике претензии высказываешь, да?

Date: 2012-06-01 04:09 pm (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
Нет, к цифре. Лыжник с трамплина прыгнул на 20 км, мне такое студенты часто давали, когда я физику преподавал. Получив удивительную цифру, надо хотя бы насторожиться, а если на ней настаиваешь, то приложить бОльшие усилия к доказательству.

Date: 2012-06-01 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Я там ниже пересчитал, нормальные лыжники получаются, извини за заблуждение!

Date: 2012-06-01 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] kalvado.livejournal.com
Ну есть отдельно статистика по профессиональным водителям (самая частая причина смерти от производственной травмы в США, кстати)

Date: 2012-06-01 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
Это интересно, но не вполне применимо, потому что вряд ли зависимость линейна (за 8 или 10 часов вождения человек устаёт не в 4 или 5 раз больше, чем за два, а существенно больше). Я бы предпочёл статистику в более обычной вилке времени вождения.
Edited Date: 2012-06-01 04:13 pm (UTC)

Profile

green_fr: (Default)
green_fr

May 2025

S M T W T F S
    1 23
4 5 678910
11 12 1314 15 1617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 22nd, 2025 06:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios