Оружие, наркотики, фотоаппарат?

[green_fr]

Интересно, как скоро наличие при себе фотоаппарата станет рассматриваться как что-то неприличное?
Когда на него начнут косо смотреть?

Валяя дурака сегодня в узкой компании друзей, ты, на самом деле, валяешь дурака перед всей планетой, потому что уже завтра твоя фотография будет на каком-нибудь facebook с услужливым напоминанием всем твоим «друзьям», что вот это вот — это ты.
И аргумент готов — наверняка можно провести 1000 часов и настроить что-нибудь так, чтобы люди сами должны были случайно наткнуться на твоё дуракаваляние. Что, конечно же, не сильно меняет суть дела.

И сначала люди начнут замыкаться, увидев фотоаппарат на вечеринке, а потом устраивать face-control...

Comments

[bgmt.livejournal.com]

ВОпрос совершенно неверно ставится, мне кажется. Дело не в фотоаппарате. Дело в том, как для тех, кто этого хочет, оказаться вне конкретных социальных структур (хотел написать "общественных", и обнаружил, что значения слов разошлись). Пока что это ещё возможно: я не в фейсбуке и не собираюсь, меня устраивает - не формат, формат это внешняя оболочка типа структуры! - структура ЖЖ, и не устраивает - фейсбука. Но становится всё менее возможно. В довиртуальном обществе это тоже было сложно, и один из аспектов степени личной свободы мерился как раз такой возможностью: насколько общество позволяет существование аутсайдеров, не ставя им жёстких условий (в разных обществах - тюрьма, психушка, отсутствие дохода, мягче - навязывания степени аутсайдерства: хочешь вне? Так и не лезь к нам никогда!). Этот вопрос заново возникнет в новых структурах.

А камера - что камера? Её-то как раз можно даже законодательно ограничить (как у тебя в заголовке), это ничего не изменит по существу.

[green-fr.livejournal.com]

Мы с тобой — два вшивых, но с разными вшами, каждый о своей бане. Я понял твой вопрос, но не понял, как он относится к моему :-)

То, что ты не фейсбуке — это одно. Но то, что завтра ты можешь выйти на улицу и обнаружить листовки со своей фотографией на каждом столбе (уже стало совсем недорого, просто лень ограничивает) — это же совсем другое. От социальной сети под названием «этот глобус» ты же не сможешь отказаться, нет?

Но с выводом твоим я согласен. Мы стареем, а мир катится чёрт знает куда (я не подкалываю тебя, я серьёзно резюмирую, Агути туда же).

[bgmt.livejournal.com]

Ну на каждом столбе не обнаружу - для этого надо, чтобы я стал кому-то сильно интересен. Это как раз не пример. Это и не новое: маша + саша = любовь тоже было крупными буквами, в масштабах квартала вполне публично было. Ну или петя козёл. Ты о другом, и пока что для того, чтобы быть объектом этого другого, надо обычно быть членом какой-то структуры. Как будет дальше - посмотрим.

[green-fr.livejournal.com]

Да, пример с забором в тему.
Подумав — даже очень в тему. Именно: то, что раньше считалось забавой малышни, а после окончания школы как-то уже несерьёзно было на весь квартал орать «Вася — дурак» или там «Вася, я тебя люблю»; сейчас это стало и доступным и допустимым для «нормальных», взрослых людей.