Pour la science (№ 436) — теория Коперника

Сегодня теория Коперника кажется настолько очевидной, что сложно представить, почему 300 лет её не признавали.
Авторы проанализировали аргументы за и против этой теории с точки зрения науки того времени.
Мне очень понравился сам подход — попытаться влезть в голову других людей, встать на их точку зрения. В принципе, весь процесс преподавания на этом основан.

Живший ненамного позже Коперника (1473–1543) Тихо Браге (1546–1601) приводил следующие аргументы против системы Коперника:

1. Непонятно, почему Земля движется? И кто её сдвинул? Если уж гружёную телегу сложно сдвинуть, что говорить о Земле.
На вопрос, как двигалось Солнце и другие планеты, существовал элегантный ответ — они из другого материала, не такие тяжёлые.
На этот аргумент смогли ответить только после теории Ньютона (1687 год).

2. В то время люди не наблюдали дневного параллакса, а значит звёзды, находящиеся на далёкой неподвижной сфере, находятся очень далеко. Но, помещая Солнце в центр мира, то есть в центр этой звёздной сферы, приходится учитывать ещё и годовой параллакс. Его тоже не наблюдалось, а значит звёзды находятся совсем уж далеко.
Само по себе это замечание не так страшно, но из расстояния, а также видимого диаметра звезды, можно вывести её размер — гигантские звёзды, которые никак невозможно представить. Для споткнувшихся о «видимый диаметр звезды» уточню, что имеется в виду результат дифракции света на линзах (телескопа или хрусталика глаза), вот объяснение с картинками.
Дифракцию объяснили в 1803 году (угловой размер звёзд упал в сотни раз). Параллакс зафиксировали в 1838 году (вопрос отпал полностью).

3. Если бы Земля крутилась вокруг собственной оси, на поверхности Земли это было бы заметно. Например, падающие предметы отклонялись бы от вертикали.
В 1835 году Кориолис вывел свою теорему (отклонение тел смогли заметить ненамного раньше, я не нашёл даты), а в 1851 году Фуко подвесил свой маятник.

Но больше всего мне понравилась дискуссия защитников теории Коперника с одним из её аргументированных противников. На вопрос, как можно вообразить такие большие звёзды, защитники теории Коперника отвечали, что Бог велик, и ему не составит никакого труда создать звёзды любого размера на любом расстоянии. Риччоли — сам, в общем-то, иезуит и теолог, — признаёт этот аргумент как неоспоримый, но тут же добавляет, что одного его не должно быть достаточно для щепетильного учёного.
Какая смена ролей! Нам так в школе не преподавали :-)

Украинские новости

В начале вечернего выпуска новостей диктор посоветовал убрать детей от экрана. Потому что первые 15 минут будут про Украину.

Jacinto Lageira, «Musée national d’art moderne»

Прекрасная книга, с одной стороны — история современного искусства. С другой — все иллюстрации из одного музея (Помпиду), а значит можно вживую это всё проследить.

Увидел, наконец, точную цитату с авторством того, что я уже неоднократно цитировал: «Le cubisme est l’art de peindre des ensembles nouveaux avec des éléments empruntés non à la réalité de vision, mais à la réalité de conception», Guillaume Apollinaire (искусство писать новые целостности с помощью элементов, заимствованных не у реальности видения, а у реальности концепции).

И другую цитату-подтверждение моей любимой идеи: «Le choix du ready-made est toujours basé sur l’indifference visuelle, en même temps que sur l’absence totale de bon ou de mauvais goût», Marcel Duchamp — к сожалению, в контексте реди-мейда (люди, утверждающие существование хорошего и плохого вкуса, скорее всего плохо отнесутся и к реди-мейду).

А ещё, увидел упоминание игры, в которую мы резались с сестрёнкой и её подругами, когда один человек пишет фразу, оставляет видимым концовку, чтобы второй смог приписать продолжение, спрятать всё, кроме концовки, передать третьему и так далее по кругу. Оказывается, эта игра называется изысканный труп, и ей уже 90 лет.

Вспомнил по этому поводу недавно придуманную игру, которую нам показали год назад в Гамельне — синтагма. Сдаются карточки со словами, которые можно выкладывать на столе кроссвордом, смысл соблюдать не обязательно, но обязательно согласовывать грамматику. В итоге получается совершенный бред, но процесс смешной и увлекательный.

А ещё, узнал классное французское слово — monstration (показ), особенно хорошо звучит в конструкции типа «lieu de monstration».
Практически однокоренное от русской монстрации.