Pour la science (№ 436) — мелочи

Статья о достоверности предсказаний погоды. Сразу же понравилось определение достоверности — оказывается, в метеорологии есть стандартный параметр, по которому измеряют достоверность прогноза. Это будет дождь или не будет высота, на которой атмосферное давление будет 500 гектопаскалей. Данные предсказаний сравнивают с результатами измерений на воздушных шарах. В этих определениях, утверждается, точность предсказаний растёт, и каждые 10 лет при постоянной точности удаётся добавить один день к прогнозу.

---

Статья про 3D-принтеры. Про то, как постепенно объект заменяется его описанием (недавний анекдот про то, как скоро будут сажать за распечатку, именно об этом). Упомянули 3D-принтеры, печатающие живые клетки, в том числе человеческие ткани.

---

Карта путешествий Марко Поло. На территории бывшего СССР показаны 5 городов: логичные Бухара и Самарканд, столичные Москва и Киев. И город Булгар, о котором я вообще никогда не слышал.

---

Статья по нейробиологии начинается с гипотетического Akakhi Akakhievitch, пришедшего к врачу с просьбой удалить у него из головы нейроны, отвечающие за память о его матери. Расшифровав в имени героя Акакия Акакиевича, смотрю на автора гипотетического эксперимента — имя не русское, никаких русских корней. Бедные его студенты...

Статья развивает мысль о том, есть ли специализированные нейроны, и в какой-то момент упоминают один из методов лечения эпилепсии — удаление части мозга, очага эпилепсии. У меня, видимо, какое-то слишком трепетное чувство к этому органу, но я с ужасом представляю даже саму идею удаления части мозга. А вдруг как раз этот кусочек косвенно отвечал за что-то мне очень нужное?

---

Статья про фантастических птиц, упомянули птицу Рок из «1001 ночи», способную схватить когтями и поднять слона. Я тут же вспомнил аналогичную птицу из «Тайны третьей планеты», но её звали Крок. Вот и поди пойми — совпадение, или шутка Булычёва.

В этой же статье привели ещё два примера общего признака, несколько раз независимо появившегося в процессе эволюции (до сих пор я читал только про теплокровие и сильно впечатлился) — оперение и махание крыльями. И я смог сформулировать, что именно мне в этом кажется красивым. Если посмотреть на железные опилки, вырисовывающие линии магнитного поля, или падающие шарики, складывающиеся в кривую Гаусса, то можно, конечно, принять эти картинки за некую внешнюю силу, вообразить рисующего их автора-бога. А можно представить некие законы (не будем сейчас о том, откуда взялись законы, и не бог ли их придумал — я не занимаюсь опровержением существования бога), которые хочешь-не хочешь, объективно приводят к тому же красивому результату. С эволюцией точно так же — если в этот момент времени выгодно иметь перья, то логично, что они станут спонтанно появляться в разных веточках развития.

Ambre Viaud, «Street art»

Прочитал книжку по street art.
В очередной раз убедился, что Banksy очень крут. Вот одна из моих любимых его работ:



Более того, покупая недавно книгу о нём, я случайно обнаружил, что это им я восхищался 9 лет назад — в двух словах, он вешал фальшивые картины / объекты на стенах настоящих музеев и ждал, когда их заметят. Что-то висело месяцами, что-то замечали только после того, как картина падала на пол (клей не выдерживал), что-то замечали буквально через несколько дней, как эту наскальную картину (с соответствующей табличкой!):

This finely preserved example of primitive art dates from the Post-Catatonic era and is thought to depict early man venturing towards the out-of-town hunting grounds. The artist responsible is known to have created a substantial body of work across South-east of England under the moniker Banksymus Maximus, but little else is known about him. Most art of this type has unfortunately not survived. The majority is destroyed by zealous municipal officials who fail to recognise the artistic merit and historical value of daubing on walls.

---

А ещё узнал новое для себя имя — Vhils, точнее его scratching the surface project, где картина буквально выгрызается в штукатурке: