Дом на Озёрной

Прочитал ещё один роман Геласимова, и в отличие от первого он не даёт такого же желания продолжать читать другие романы Геласимова.

Попытался понять, в чём же дело. Кажется, что читать (или писать?) книгу про 1950-е гораздо проще. Я не ассоциирую себя с героями, и если они ведут себя неестественно, это всегда можно списать на особенности эпохи и всё такое. А тут герои действуют во вполне знакомых реалиях (описаны 2000-е, но всё время кажется, что 1990-е), и сразу же видно, что они картонные, они — ненастоящие.

И сюжет: вместо пафоса страны, победившей фашизм (как это было в первом романе), — мелкие истории о мелких радостях. Всё предсказуемо до ужаса. Особенно меня раздразил эпизод с русским националистом, обнаружившим у себя в родне таджика. Как назло таджик оказался образцово-показательным — умный, порядочный офицер в отставке. Жаль не вегетарианец.
И, естественно, националист картинно перевоспитывается — ерунда какая-то...

---

Пока искал иллюстрацию, увидел множество кадров из снятого по книге фильма. Действительно, написано как для кино. Многосерийного, с продолжениями, с неожиданными поворотами сюжета, с новыми героями для каждой серии, для каждого сезона. Длинной мыльной оперы.