Финансовые пирамиды
Nov. 6th, 2025 09:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frВ осеннем лагере всплыла тема финансовых пирамид, и я вспомнил о моём ещё тогдашнем непонимании того, как оценивались потери от финансовых пирамид. Вот эти вот все оценки «украденных у вкладчиков денег» — что в СМИ, что в личных история. Откуда брались все эти цифры?
Потому что как я вижу ситуацию: предположим некто М. открыл финансовую пирамиду. Он взял по 100 денег от А1, А2 и А3, пообещав им 100% в год. На эти деньги он тупо купил рекламу по ТВ. Затем он взял по 100 денег от Б1, Б2, ... Б10, тоже пообещав им по 100% в год. Из тих денег он вернул вклады с процентами вкладчикам А, купил ещё немного рекламы, какие-то деньги проел, а потом М. арестовали. Сколько денег украл М.?
С одной стороны, лично себе он украл практически ноль: он в сумме собрал 1300 денег, которые перераспределил между другими людьми: 600 первым вкладчикам, 500 на рекламу, 200 на работу компании и себя любимого. Понятно, что это тоже попадает под определение «украл», ну или как минимум «мошенничество», потому что Б не просили передавать их деньги А. Но это не те деньги, которые можно потом «найти» — я помню все эти требования «вернуть деньги вкладчикам» или даже описания тех сумм, которые следователи смогли найти, а какие суммы «пропали».
Другая крайняя оценка: у нас осталось 10 вкладчиков, которые принесли по 100 денег, и которым пообещали 100%, а при этом в кассе пусто => украли 10*100*2 = 2000 денег. И у меня такое ощущение, что именно этот метод используют все авторы кричащих заголовков. Насколько это «честная» оценка? Мы же все ржали в 90-е над оценкой «неполученной прибыли» от музыкальных студий, которые каждый скачанный mp3 оценивали, как будто его реально кто-то мог бы купить. Кто из нас реально прослушал хотя бы один раз все скачанные им mp3? Но с другой стороны, а как по-другому оценивать подобные потери?
А ещё вспомнил, как в 90-х мне казалось, что основная проблема всех этих пирамид — в отсутствии образования. Вот если бы, думал я тогда, люди не так внезапно перешли от социализма (государственная монополия на вообще всё) к капитализму (куча возможностей для всех, в том числе и для жуликов), то они бы сумели распознать мошеннические схемы! Со временем мой идеализм куда-то делся, сейчас я уже не верю, что образование может как-то радикально изменить ситуацию — люди продолжают верить во всё, что попало. Сейчас решением проблемы мне кажется сильное государство, способное контролировать финансовые институты, чтобы не допускать подобных пирамид. Ну и не только финансовые, конечно. Политические мошенники намного опаснее финансовых. Защита от какого-нибудь Путина не в том, чтобы объяснить каждому гражданину, почему диктатура — это плохо. А в том, чтобы построить систему, максимально затрудняющую монополизацию власти.
Собственно, Россия — это как раз прекрасная иллюстрация того, почему политические мошенники опаснее финансовых. Финансовый украл у тебя деньги — его посадили, а ты поплакал и пошёл дальше работать, зарабатывать новые. А от политического жулика ты так просто не избавишься, он крадёт у тебя на только прошлое, но и будущее.
Хе-хе, чуть ли не первый за много лет пост, для которого у меня нет тага. Ввести что ли таг «без тага»?
Потому что как я вижу ситуацию: предположим некто М. открыл финансовую пирамиду. Он взял по 100 денег от А1, А2 и А3, пообещав им 100% в год. На эти деньги он тупо купил рекламу по ТВ. Затем он взял по 100 денег от Б1, Б2, ... Б10, тоже пообещав им по 100% в год. Из тих денег он вернул вклады с процентами вкладчикам А, купил ещё немного рекламы, какие-то деньги проел, а потом М. арестовали. Сколько денег украл М.?
С одной стороны, лично себе он украл практически ноль: он в сумме собрал 1300 денег, которые перераспределил между другими людьми: 600 первым вкладчикам, 500 на рекламу, 200 на работу компании и себя любимого. Понятно, что это тоже попадает под определение «украл», ну или как минимум «мошенничество», потому что Б не просили передавать их деньги А. Но это не те деньги, которые можно потом «найти» — я помню все эти требования «вернуть деньги вкладчикам» или даже описания тех сумм, которые следователи смогли найти, а какие суммы «пропали».
Другая крайняя оценка: у нас осталось 10 вкладчиков, которые принесли по 100 денег, и которым пообещали 100%, а при этом в кассе пусто => украли 10*100*2 = 2000 денег. И у меня такое ощущение, что именно этот метод используют все авторы кричащих заголовков. Насколько это «честная» оценка? Мы же все ржали в 90-е над оценкой «неполученной прибыли» от музыкальных студий, которые каждый скачанный mp3 оценивали, как будто его реально кто-то мог бы купить. Кто из нас реально прослушал хотя бы один раз все скачанные им mp3? Но с другой стороны, а как по-другому оценивать подобные потери?
А ещё вспомнил, как в 90-х мне казалось, что основная проблема всех этих пирамид — в отсутствии образования. Вот если бы, думал я тогда, люди не так внезапно перешли от социализма (государственная монополия на вообще всё) к капитализму (куча возможностей для всех, в том числе и для жуликов), то они бы сумели распознать мошеннические схемы! Со временем мой идеализм куда-то делся, сейчас я уже не верю, что образование может как-то радикально изменить ситуацию — люди продолжают верить во всё, что попало. Сейчас решением проблемы мне кажется сильное государство, способное контролировать финансовые институты, чтобы не допускать подобных пирамид. Ну и не только финансовые, конечно. Политические мошенники намного опаснее финансовых. Защита от какого-нибудь Путина не в том, чтобы объяснить каждому гражданину, почему диктатура — это плохо. А в том, чтобы построить систему, максимально затрудняющую монополизацию власти.
Собственно, Россия — это как раз прекрасная иллюстрация того, почему политические мошенники опаснее финансовых. Финансовый украл у тебя деньги — его посадили, а ты поплакал и пошёл дальше работать, зарабатывать новые. А от политического жулика ты так просто не избавишься, он крадёт у тебя на только прошлое, но и будущее.
Хе-хе, чуть ли не первый за много лет пост, для которого у меня нет тага. Ввести что ли таг «без тага»?
