Книги: «Donbass» и ещё раз «Аномалия»
Feb. 27th, 2024 12:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frРазобрал список прочитанных книг:
Кейт Аткинсон, «Преступления прошлого». От переизбытка non-fiction (наш книжный клуб прекрасен!) потянуло недавно на fiction. Это первый роман из серии, уже читаю второй. Мне нравится Аткинсон, мне нравятся детективы — чего ещё желать? Единственно, надо было сразу рисовать граф связей всех персонажей (их там много, мне сложно). С третьего тома постараюсь начать.
Луис Сашар, «Ямы». Это была книга осеннего лагеря-2023. Там мы устраивали книжный клуб, я даже подготовился, но прямо перед встречей оказалось, что дети предпочитают обсуждать с другими детьми, а не со взрослыми, поэтому я на встречу не попал. Хорошая, но детская книга, особенно по ценностям — героям в ней не страшно умереть, если они умирают, торжествуя над выжившими злодеями. В жизни, как мне кажется, людям умирать страшно, даже если они правы.
Стругацкие, «Пикник на обочине». Вечные ценности, хоть сто лет и не перечитывал.
Лили Кинг, «Эйфория» и Элизабет Гилберт, «Город женщин». Обе книги посоветовала Ю., обе книги хорошие, обе так или иначе о феминизме (как я его понимаю, и каким он мне нравится). В совершенно разных мирах — в одной книге этнографы копаются в Новой Гвинее, в другой действие происходит в Нью-Йорке.
Benoît Vitkine, «Donbass». Это тот самый репортёр Le Monde, который много лет уже работает в Москве. Оказывается, он ещё и книги пишет, причём первую книгу написал про Донбасс. Удивительная книга. С одной стороны, отстранённость — явно пишет иностранец. С другой, он явно в теме, и книга получилась едва ли не лучшим описанием того, как я помню / представляю родной регион. Возможно, именно потому, что написал иностранец — у него есть, конечно, какие-то личные предпочтения, но не настолько болезненные, чтобы они затмевали ему взгляд.
Отдельно интересно читать, когда ты знаешь будущее. Действие происходит в Авдеевке 2018 года (сюжет: стандартный детектив, на фоне фронта Украина — ДНР). Герои (вместе с автором книги) рассуждают о том, что тут будет дальше — а ты уже знаешь.
Примерно, как пересматривать Le Bureau des Légendes (мы с Анечкой в процессе), когда там герои рассуждают о будущем Сирии. Как оно будет после победы над ИГИЛом, после ухода Башара. А мы уже знаем :-)
«Аномалия», перечитал для Гамельна-2023, тоже попытался сделать книжный клуб, но это было полное фиаско, отбивающее всякое желание что бы то ни было делать дальше в этой области. Ограничусь лучше ролью читателя.
В этот раз заметил, что это очень французская книга. Франция там смешная, но это и есть Франция — уметь смеяться над собой. Как противопоставление Америке — мощной, серьёзной, с тупым но всемогущим президентом (роман написан при Трампе), с религиозными фанатиками, вездесущими адвокатами и т.п.
По этому поводу, кстати, замечаю у себя «антиамериканизм», но не в смысле «я ненавижу Америку», а «почему всем кажется, что в мире кроме них есть только Америка?» Ладно, когда сами американцы не представляют, что есть другие страны, и что там живут по-другому (в принципе, это и есть нормальное поведение, как мне кажется — не представлять, как может быть «по-другому»). Но когда «наши», прекрасно понимающие, что бывает по-другому, потому что они живут в одной стране (Россия или Украина), а по телевизору видят другую страну (обычно это Америка) — почему они не могут представить, что где два, там и три, там и тысяча? Почему на автомате идёт реакция «если у вас не как у нас — значит у вас как в Америке»?
И как же мне всё-таки нравится эта книга! Огромное количество приятно понятных отсылок (название главы «Встреча со вторым типом», когда один из героев встречает своего дубля по-французски звучит прямой цитатой названия фильма «Близкие контакты третьей степени»), и при этом такое ощущение, что ты понимаешь едва 10% от того, что туда положил автор. Читать и перечитывать!
Кейт Аткинсон, «Преступления прошлого». От переизбытка non-fiction (наш книжный клуб прекрасен!) потянуло недавно на fiction. Это первый роман из серии, уже читаю второй. Мне нравится Аткинсон, мне нравятся детективы — чего ещё желать? Единственно, надо было сразу рисовать граф связей всех персонажей (их там много, мне сложно). С третьего тома постараюсь начать.
Луис Сашар, «Ямы». Это была книга осеннего лагеря-2023. Там мы устраивали книжный клуб, я даже подготовился, но прямо перед встречей оказалось, что дети предпочитают обсуждать с другими детьми, а не со взрослыми, поэтому я на встречу не попал. Хорошая, но детская книга, особенно по ценностям — героям в ней не страшно умереть, если они умирают, торжествуя над выжившими злодеями. В жизни, как мне кажется, людям умирать страшно, даже если они правы.
Стругацкие, «Пикник на обочине». Вечные ценности, хоть сто лет и не перечитывал.
Лили Кинг, «Эйфория» и Элизабет Гилберт, «Город женщин». Обе книги посоветовала Ю., обе книги хорошие, обе так или иначе о феминизме (как я его понимаю, и каким он мне нравится). В совершенно разных мирах — в одной книге этнографы копаются в Новой Гвинее, в другой действие происходит в Нью-Йорке.
Benoît Vitkine, «Donbass». Это тот самый репортёр Le Monde, который много лет уже работает в Москве. Оказывается, он ещё и книги пишет, причём первую книгу написал про Донбасс. Удивительная книга. С одной стороны, отстранённость — явно пишет иностранец. С другой, он явно в теме, и книга получилась едва ли не лучшим описанием того, как я помню / представляю родной регион. Возможно, именно потому, что написал иностранец — у него есть, конечно, какие-то личные предпочтения, но не настолько болезненные, чтобы они затмевали ему взгляд.
Отдельно интересно читать, когда ты знаешь будущее. Действие происходит в Авдеевке 2018 года (сюжет: стандартный детектив, на фоне фронта Украина — ДНР). Герои (вместе с автором книги) рассуждают о том, что тут будет дальше — а ты уже знаешь.
Примерно, как пересматривать Le Bureau des Légendes (мы с Анечкой в процессе), когда там герои рассуждают о будущем Сирии. Как оно будет после победы над ИГИЛом, после ухода Башара. А мы уже знаем :-)
«Аномалия», перечитал для Гамельна-2023, тоже попытался сделать книжный клуб, но это было полное фиаско, отбивающее всякое желание что бы то ни было делать дальше в этой области. Ограничусь лучше ролью читателя.
В этот раз заметил, что это очень французская книга. Франция там смешная, но это и есть Франция — уметь смеяться над собой. Как противопоставление Америке — мощной, серьёзной, с тупым но всемогущим президентом (роман написан при Трампе), с религиозными фанатиками, вездесущими адвокатами и т.п.
По этому поводу, кстати, замечаю у себя «антиамериканизм», но не в смысле «я ненавижу Америку», а «почему всем кажется, что в мире кроме них есть только Америка?» Ладно, когда сами американцы не представляют, что есть другие страны, и что там живут по-другому (в принципе, это и есть нормальное поведение, как мне кажется — не представлять, как может быть «по-другому»). Но когда «наши», прекрасно понимающие, что бывает по-другому, потому что они живут в одной стране (Россия или Украина), а по телевизору видят другую страну (обычно это Америка) — почему они не могут представить, что где два, там и три, там и тысяча? Почему на автомате идёт реакция «если у вас не как у нас — значит у вас как в Америке»?
И как же мне всё-таки нравится эта книга! Огромное количество приятно понятных отсылок (название главы «Встреча со вторым типом», когда один из героев встречает своего дубля по-французски звучит прямой цитатой названия фильма «Близкие контакты третьей степени»), и при этом такое ощущение, что ты понимаешь едва 10% от того, что туда положил автор. Читать и перечитывать!
