Монополия на СМИ

[green_fr]

Недавно почему-то вспомнил, как несколько лет назад разговаривал с российскими друзьями о том, что диктатура, телевизор захватили, свободы нет и всё такое. И как они мне говорили: да кому сейчас нужен этот телевизор, там и так одни бабки остались, которые за Путина-стабильность голосовать до самой смерти будут, а все нормальные люди уже давно в интернете. И где этот ваш интернет сегодня? Где Грани, где Лента, где Медуза? Я уж не говорю об ФБК.

Это я не к тому, что «я же вам говорил» — я-то как раз вполне понял и принял ту точку зрения. Действительно, кому нужно радио? Вы ещё про телеграф вспомните! А интернет ведь невозможно перекрыть, даже в России.

Как медленно и аккуратно закрутились гайки. Оглянуться не успели — а уже всё. И каждый день теперь в новостях списки новых признанных «нежелательными» или «иностранными». Официальный реестр пятой колонны. И это уже стало нормой.

Comments

[mi-b.livejournal.com]

а "основные" - это какие? в смысле, и по какой метрике и как они называются?

[green-fr.livejournal.com]

Мне сложно ответить с датами и цифрами, но это примерно gazeta.ru, lenta.ru, granu.ru. Что там ещё было 10-20 лет назад?
Или я как-то неправильно понял вопрос? В любой момент понятно же, какие СМИ в стране читают, а какие — нет. Есть же какие-то счётчики, были же какие-то баннеры, исследование аудитории. Вроде очевидно же должно быть — наверное, я как-то не так понял ваш вопрос...

[mi-b.livejournal.com]

Ну вот пусть эти и будут основными. И вот эти самые СМИ за 10-20 лет стали менее свободными? Открыл грани, на заглавной странице вообще ничего кроме борьбы с путинским режимом не обнаружил. Или эти перестали быть основными? А какие тогда стали? Канал Навального на youtube с 6.5 млн подписчиков и просмотрами для хороших материалов в 20-40 млн - это не СМИ, не основное, или не свободное?

[green-fr.livejournal.com]

Мне сложно пересказывать краткую историю российских СМИ за последние 20 лет :-) Но если вы настолько не в теме, и при этом интересно — почитайте хотя бы Википедию (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8.%D1%80%D1%83).

Канал Навального — конечно же, я не считаю его свободным СМИ. Опять же, если вы не заметили, напомню, что главный автор и говорящая голова канала сейчас в тюрьме :-) То есть да, это не до конца додавленное СМИ, но мне кажется, что российские власти активно работают над этим. Посчитайте заодно и про то, что происходит с ФБК — содержимое канала зачастую финансируется за счёт этой организации.

[mi-b.livejournal.com]

Я не помню, чтобы я просил перессказывать историю за 20 лет, у нас тут про примеры разговор.

То есть, вы считаете, что канал Навального несвободный. Навальный сам, конечно, совершенно не свободен сейчас, это за 10-15 лет поменялось. Но разве из этого немедленно следует, что несвободен канал, который его единомышелнники ведут в youtube? Мне кажется, такие вещи надо аргументировать по-другому. Вот, например, Ассанж уже второй год сидит без всякого приговора в одиночке - разве из этого немедленно следует, что Викиликс перестали быть свободными?

[green-fr.livejournal.com]

Я очень мало что знаю про Викиликс :-(

[mi-b.livejournal.com]

Хорошо, тогда пример мой для вас неудачен. Проблема с вашим аргументом все равно остается.

[ikik.livejournal.com]

Грани заблокированы черт знает сколько лет.

[http://users.livejournal.com/fantaghiro_/]

Первый канал, канал Россия, нтв. Вы притворяетесь или вам платят?

[mi-b.livejournal.com]

"Первый канал, канал Россия, нтв."

вопрос был про "основные интернет СМИ". Сайты у каналов, конечно, есть. Сомневаюсь, что у них посещаемость дотягивает до пабликов Телеграма из первой сотни.