Pour la science №514
Dec. 9th, 2020 05:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frКолонка с объяснением того, почему на youtube можно найти старое видео с описанием нынешней пандемии.
Аргумент примерно тот же, что и в старой шутке про инвестиционного консультанта, который разослал 1024 клиентам предсказание курса на завтра: половине сказал, что курс будет расти, половине — что будет падать. На следующий день он выкинул из списка тех, кому ушло неправильное предсказание, и разослал оставшимся предсказание на следующий день. Ну и так далее. Через 2 недели у него остался один клиент, который верит ему как богу — ведь нереально же взять и угадать поведение курса 10 раз подряд!
В случае с пандемией автор пытается посчитать разные вероятности, результат выходит корявый (оценка зависит от множества параметров типа «количество возможных сценариев-катастроф», которое автор от балды оценивает в 10,000), но смысла сказанного эта корявость не отменяет: огромное количество информационного шума, плюс небольшое воображение в момент интерпретации (Нострадамус, как известно, многое говорил про Интернет, только своими словами) делают настоящие чудеса!
А моя любимая рубрика (Jean-Paul Delahaye) цитирует мой любимый youtube-канал (3blue1brown).
Я вспомнил, как удивлялся, впервые встретив в журнале ссылку на Википедию (цитировали статью с указанием даты — молодцы какие!), а ещё перед этим — встретив ссылку «в интернет» на рекламном щите (это вообще было в 2000 году). Интересно, конечно, как быстро мы подстраиваемся под меняющийся мир.
Аргумент примерно тот же, что и в старой шутке про инвестиционного консультанта, который разослал 1024 клиентам предсказание курса на завтра: половине сказал, что курс будет расти, половине — что будет падать. На следующий день он выкинул из списка тех, кому ушло неправильное предсказание, и разослал оставшимся предсказание на следующий день. Ну и так далее. Через 2 недели у него остался один клиент, который верит ему как богу — ведь нереально же взять и угадать поведение курса 10 раз подряд!
В случае с пандемией автор пытается посчитать разные вероятности, результат выходит корявый (оценка зависит от множества параметров типа «количество возможных сценариев-катастроф», которое автор от балды оценивает в 10,000), но смысла сказанного эта корявость не отменяет: огромное количество информационного шума, плюс небольшое воображение в момент интерпретации (Нострадамус, как известно, многое говорил про Интернет, только своими словами) делают настоящие чудеса!
А моя любимая рубрика (Jean-Paul Delahaye) цитирует мой любимый youtube-канал (3blue1brown).
Я вспомнил, как удивлялся, впервые встретив в журнале ссылку на Википедию (цитировали статью с указанием даты — молодцы какие!), а ещё перед этим — встретив ссылку «в интернет» на рекламном щите (это вообще было в 2000 году). Интересно, конечно, как быстро мы подстраиваемся под меняющийся мир.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-12-09 06:22 pm (UTC)Про инвестиционного консультанта отлично)) я подобное где-то читала, кажется, но всё равно прикольно.
no subject
Date: 2020-12-09 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-10 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-09 10:33 pm (UTC)а не с прогнозами научными и удачными?
Предвзятая аналогия ничего не доказывает, кроме желания самого сравнивающего скомпрометировать предмет сравнения.
Планета Нептун, например, была открыта на кончике пера, её нахождение на карте неба было вычислено, предсказано и подтверждено.
И неважно, что могли быть и чьи-то менее удачные его вычисления, которые не подтвердились - отрицательный результат есть тоже результат. Просто надо оценивать весь объём исследований, разбираться по существу, чего стоит каждое - тогда прогноз может и быть ценен не только пост-фактум, а и ранее - в качестве действительного прогноза. А не удачного гадания, как твой автор пытается представить дело.
Конкретно про нашу пандемию напомню (хотя ты не любишь ходить по ссылкам) вот какой её прогноз -
и там ясно, почему это было НЕ "инфо-шум" плюс "воображение в момент интерпретации".
https://igparis.livejournal.com/879339.html
https://igparis.livejournal.com/378489.html
no subject
Date: 2020-12-10 07:32 am (UTC)Впрочем, мы с тобой уже разговаривали на эту тему и пришли к выводу, что в подобных вопросах у нас радикально отличающиеся понимания слов "научное", "доказательство" и "вывод".
В статье говорят именно о прогнозах-угадайках, о которых люди узнают исключительно потому, что они реализовались. А не про предсказание Нептуна (правильное), предсказание Фаэтона (неправильное, но от этого не менее научное) и т.п. Просто о голословных фантазиях, которые не застрахованы от реализации в мире.
no subject
Date: 2020-12-10 08:11 am (UTC)В современных СМИ (после 2007 года) совершенно такой же заведомый поворот темы странностей 9-11:
только как о голословных фантазиях .
Хотя - есть и нормального поля ягоды, да.
Но извини, тут уж кое-кто должен был пройти по ссылке и разобраться по существу.
no subject
Date: 2020-12-09 10:39 pm (UTC)9 декабря 2020, 21:02:28
После 9/11 - 2001 была история, как нашли в одном из фантастических рассказов десяти[кажется]летней давности описание конкретно сценария с самолетом, врезающимся в WTC.
------------------------------
В апреле 2001 года в США показали телефильм о таране угнанным
(вернее, телеуправляемым злодеями-перехватчиками) Боингом башни ВТЦ :
"Lonely gunman"
(хотя под этим названием позже вышел и совсем другой сериал)