green_fr | Время и деньги

Мне очень близки многие «левые» идеи, я не собираюсь здесь критиковать их. Но как же часто меня... хмм... удивляют разнообразные проекты по проведению этих идей. Такое ощущение, что люди не только не умеют считать — они даже не думают, что умение считать (деньги? фу-фу-фу!) может быть полезным в проведении их идей.

Очередной пример. В нашей булочной открылась épicerie participative. Раздали флаеры (это уже прогресс) о том, как они постараются обойти безумную маржу всяких там спекулянтов, они будут продавать прямо от производителя, без накруток, короткие циклы, все дела. Я порадовался, какие сознательные люди живут с нами в одном квартале, пошёл в булочную. Действительно, один угол отвели под продмаг — стоят какие-то баночки, бутылочки. Цены не сказать, чтобы совсем низкие, но на всём ~~следы навоза~~ написано «Био», всё «настоящее». Мне очень хотелось их поддержать — чем больше в квартале магазинов, тем мне же лучше. Нашёл, что меня могло бы заинтересовать, кому платить, спрашиваю? Оооо, говорят, всё не так просто! Нужно:
* Стать членом нашей ассоциации. Нет, на месте нельзя — присылайте нам ваше досье с налоговой декларацией за прошлый год, в зависимости от выших доходов — взнос в ассоциацию. Да, конечно, у нас всё прогрессивное.
* На сайте ассоциации нужно внести какую-то сумму в ваш «кошелёк». Потом вы сможете набрать необходимые вам продукты (в рамках суммы кошелька), и вам их привезут на следующей неделе.
* И кстати, вы обратили внимание на слово participative? Это означает, что мы не будем обирать вас как липку под предлогом того, что нам нужно платить зарплату продавцам, работникам склада и т.п. Вместо этого мы, все члены ассоциации, по очереди бесплатно выполняем обязанности всех этих людей.

Вот о чём они думают? Очевидно же, что в их ассоциации будут только бедные и безработные. И наоборот, сделай они опцию покупки на месте, пусть и по другой цене, я бы что-то да и купил. Вырученных денег, возможно, хватило бы на зарплату продавца, то есть как минимум одним безработным стало бы меньше.

И таких примеров куча. Люди, сознательно оказывающиеся думать о деньгах, и не замечающие, например, потери времени. У меня коллега берёт выходной, чтобы сидеть на телефоне во время какого-то очередного Телетона, принимая звонки от желающих пожертвовать на хорошее дело. Сколько, говорю, ты приняла пожертвований? А сколько ты зарабатываешь в день на своей работе? Всем было бы выгоднее, если бы ты осталась на работе и отдала этой же ассоциации свою зарплату за день:
* ассоциация получила бы больше денег
* ты занималась бы любимым делом, а не висела на телефоне
* возможно, на телефон посадили бы кого-то (кому это нужнее: безработному — лишняя строчка в CV, плюс полезный навык), то есть ещё и чеки бы собрали

Люди сознательно не желающие поступиться частью идеи. Люди делают шикарный сервис, но он не рентабельный. Повышать цену означает вводить имущественный ценз, а мы же хотим нести благо для всех, не только для богатых. То есть, у тебя выбор: разориться прямо сейчас и не принести блага вообще никому — или принести благо богатым, в надежде, что когда-нибудь проект взлетит, и блага хватит и на бедных тоже. Спасибо, но лучше никому, чем несправедливость.

Такое ощущение, что у людей какое-то табу на слово «деньги». Давать на доброе дело можно только временем, только собственным телом, только душой. Или я чего-то не понимаю?