Сто лекций с Дмитрием Быковым — 1964
Jan. 23rd, 2018 03:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frЛекция 1964 года про сценарий Юрия Нагибина «Председатель». Как в начале века я удивлялся — с чего бы это я сам взялся читать пьесы или стихи? — так и теперь, кто бы мог подумать, что я стану читать сценарий. Сюжет абсолютно тот же, что и в нечитаемом «Кавалере золотой звезды» — в колхоз приходит новый и энергичный директор, фронтовик, ух как он сейчас всем покажет. Но в отличие от лубочной картины 1949 года здесь всё кажется не только настоящим, но и более сложным. Мне как читателю совершенно непонятно, будет ли happy end, и от этого читать, конечно же, существенно интереснее.
Собственно, концовка у романа просто прекрасная. Ужас начала книги (а это примерно то же время, что и у «Кавалера», то есть сразу после войны) — очень сильная сцена, когда однорукий ветеран-директор приходит в хлев, где лежат тощие коровы, за зиму они потеряли последние силы, и тупо не могут встать на ноги. Это надо читать! Затем в какой-то момент кажется, что ура-мотивация начинает давать свои плоды, директор даже умудряется выплачивать за трудодни не «палочки в ведомости», а что-то настоящее. И постепенно книга сворачивает в откровенную антисоветчину — из центра в колхоз приходят идиотские, оторванные от реалий приказы, директор их не выполняет, что приводит к процветанию колхоза с одной стороны (соседи не убрали вовремя хлеб, ждали приказа — а он всё убрал), а с другой — к травле самого председателя, которого со дня на день должны посадить. И вот, он собирается в центр, он знает, что его посадят, он едет в поезде — и вдруг в поезд набивается жуткая толпа народу. Кто? Куда? — Вы что, не знаете? Сталин умер!
И вот примерно на этой оптимистической ноте заканчивается сценарий. С небольшим эпилогом: тиран свалился, и теперь, когда деревня заживёт не тупыми приказами партийных демагогов, а собственной головой, вот теперь-то жизнь и наладится! Жаль, Ильич не дожил.
На современного читателя этот момент, очевидно, производит очень сильное впечатление. Не думаю, что в 1964 году автор добивался именно его.
Интересно смотреть на описанное общество. Откровенный патриархат и старообрядность, председатель лучше всех знает, как им будет лучше — ведь на то он и председатель. В какой-то момент колхозная молодёжь пытается сорваться учиться в город (Быков отмечает анахронизм — кто в 1947 году мог уехать из деревни? — но здесь это даже не так важно), и председатель не отпускает, не подписывет им разрешения покинуть деревню. Потому что он лучше всех знает, что из кого получится.
И автор всячески помогает читателю поверить в право председателя распоряжаться:
Быков упомянул, что Нагибин был соавтором (вместе с самим Куросавой) сценария «Дерсу Узала». Я когда-то давно пытался его посмотреть и заснул — едва ли не единственный не зацепивший меня фильм Куросавы (а я смотрел даже совсем экзотические его ленты). Надо пересмотреть.
Собственно, концовка у романа просто прекрасная. Ужас начала книги (а это примерно то же время, что и у «Кавалера», то есть сразу после войны) — очень сильная сцена, когда однорукий ветеран-директор приходит в хлев, где лежат тощие коровы, за зиму они потеряли последние силы, и тупо не могут встать на ноги. Это надо читать! Затем в какой-то момент кажется, что ура-мотивация начинает давать свои плоды, директор даже умудряется выплачивать за трудодни не «палочки в ведомости», а что-то настоящее. И постепенно книга сворачивает в откровенную антисоветчину — из центра в колхоз приходят идиотские, оторванные от реалий приказы, директор их не выполняет, что приводит к процветанию колхоза с одной стороны (соседи не убрали вовремя хлеб, ждали приказа — а он всё убрал), а с другой — к травле самого председателя, которого со дня на день должны посадить. И вот, он собирается в центр, он знает, что его посадят, он едет в поезде — и вдруг в поезд набивается жуткая толпа народу. Кто? Куда? — Вы что, не знаете? Сталин умер!
И вот примерно на этой оптимистической ноте заканчивается сценарий. С небольшим эпилогом: тиран свалился, и теперь, когда деревня заживёт не тупыми приказами партийных демагогов, а собственной головой, вот теперь-то жизнь и наладится! Жаль, Ильич не дожил.
На современного читателя этот момент, очевидно, производит очень сильное впечатление. Не думаю, что в 1964 году автор добивался именно его.
Интересно смотреть на описанное общество. Откровенный патриархат и старообрядность, председатель лучше всех знает, как им будет лучше — ведь на то он и председатель. В какой-то момент колхозная молодёжь пытается сорваться учиться в город (Быков отмечает анахронизм — кто в 1947 году мог уехать из деревни? — но здесь это даже не так важно), и председатель не отпускает, не подписывет им разрешения покинуть деревню. Потому что он лучше всех знает, что из кого получится.
И автор всячески помогает читателю поверить в право председателя распоряжаться:
— А ты куда думаешь поступать? — Трубников снизу вверх разглядывает рослую Мишину фигуру, увенчанную круглой как шар головой.
— В этот... в институт, — запнулся Миша.
— Ишь ты!.. А я думал, ты к кузнечному делу присох. Ширяев стар, болен, мы рассчитывали, ты его место займешь.
Миша захлопал пшеничными ресницами, в глазах его мелькнуло что-то жалкое, но он промолчал.
— Вон как тебя разагитировали! — удивлен Трубников. — Скажи я тебе неделю назад — до потолка бы подпрыгнул! Значит, профессия кузнеца тебя не устраивает. В каком же чине-звании хочешь послужить народу?
Миша молчит.
— Так куда же ты поступаешь?
— ...В парно... графический! — выпаливает Миша.
Трубников глядит на него с интересом.
Быков упомянул, что Нагибин был соавтором (вместе с самим Куросавой) сценария «Дерсу Узала». Я когда-то давно пытался его посмотреть и заснул — едва ли не единственный не зацепивший меня фильм Куросавы (а я смотрел даже совсем экзотические его ленты). Надо пересмотреть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-01-23 02:54 pm (UTC)А что отмечает Быков?
У меня бабушка так и уехала. На учебу, получив разрешение. Предварительно поменяв паспорт (залила чем-то страницу что из репресированной семьи и писарь, все понимая, сделал ей чистый паспорт).
no subject
Date: 2018-01-23 03:26 pm (UTC)Про паспорт твоей бабушки непонятно. Википедия пишет про паспорта (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0): "Сельское население начало получать паспорта только с 1974 года, а в период с 1935 по 1974 годы колхозникам не разрешалось переезжать в другую местность, и они были привязаны к колхозу и месту жительства". И я неоднократно слышал это утверждение в других местах (как минимум "Намедни").
Мне папа при этом рассказывал о разных хитростях, позволявшим уехать из села (существенно позже, скорее в начале 1960-х), но это были реально хаки. Типа, не вернуться после службы в армии.
no subject
Date: 2018-01-23 03:39 pm (UTC)Конечно, также возможно что по административному делению это была не совсем деревня, а поселок какой-нибудь. Но жили они раскулаченные, из всей семьи выжили она и брат. Думаю, городской их жизнь назвать нельзя было, в бытовом смысле деревенская. Жила где-то под Бугульмой.
Бабушка умерла в прошлом году, деталей не выясню.
Но реально, она была не выездная из-за классового положения и какими-то вышеупомянутыми хаками она поехала поступать в медицинский в Харьков. Так как из-за этих хаков задержалась то прием документов в медицинский закончился, но не закончился в ветеринарный. Перелетев на 30 лет вперед, к моему рождения, так она и стала директором ЗооВетСнаба в Донецке.
no subject
Date: 2018-01-23 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-23 06:14 pm (UTC)Конечно, меняется в лучшую сторону. Тут у нашего финансового администратора родители были активистами гражданского движения за права черных. Страницы в Википедии, все дела. Совсем недавно ведь это было.