Сто лекций с Дмитрием Быковым — 1917

[green_fr]

Для 1917 года Быков выбрал «Сестру мою — жизнь» Пастернака. И это был квест. Начать с того, что в общем списке видео на youtube этого ролика просто нет (нашёлся в фанатском ЖЖ). Но самое главное, когда уже ты обнаружил книгу и начинаешь искать её по автору и названию, ты обнаруживаешь, что буквально через месяц в Москве открывается спектакль с названием «Пастернак. Сестра моя — жизнь», и весь интернет говорит, конечно же, именно об этом спектакле, а не о книге 100-летней давности. А когда ты научился фильтровать результаты поиска, ты внезапно узнаёшь, что некто в 2007 году выпустил биографию Пастернака со столь подходящим названием «Сестра моя — жизнь». И тут уже всё — я не смог придумать ни ключевого слова, ни стоп-слова, чтобы отделить одни результаты от других. Более того, половина сайтов, открытым текстом предлагающие скачать сборник стихов 1917 года на самом деле дают книгу 2007 года (видимо, зеркальная ситуация, когда не читали, но одобряют).

Но в итоге нашёл (на сайте автора, пришлось собирать в один файл по кусочкам), начал читать. И никак. Очень красивая структура (смешно читать в голос — половину стихотворений вообще, на мой взгляд, нереально произнести вслух, они как невозможные скороговорки), но смысла я снова не вижу.

Из тем не менее зацепившего:

    Плачущий сад
Ужасный! — Капнет и вслушается,
Всё он ли один на свете
Мнет ветку в окне, как кружевце,
Или есть свидетель.
    Но давится внятно от тягости
    Отеков — земля ноздревая,
    И слышно: далеко, как в августе,
    Полуночь в полях назревает.
Ни звука. И нет соглядатаев.
В пустынности удостоверясь,
Берется за старое — скатывается
По кровле, за желоб и через.
    К губам поднесу и прислушаюсь,
    Всё я ли один на свете,-
    Готовый навзрыд при случае,-
    Или есть свидетель.
Но тишь. И листок не шелохнется.
Ни признака зги, кроме жутких
Глотков и плескания в шлепанцах
И вздохов и слез в промежутке.

Кто сумел с первой попытки правильно расставить все ударения — тот уже большой молодец.

В какой-то момент решил послушать Быкова — а по его рассказу фантастика какая-то выходит! Быков объясняет, что такое книга стихов — не роман в стихах, но и не сборник стихов. Грубо говоря, есть какой-то общий сюжет, и есть даже его развитие, но передаётся это не словами, а общим настроением. Как сюжет в музыке (я недавно переслушивал лекцию Ляли Кандауровой о том, как музыка может передавать сюжет, если кто-то не слушал — очень-очень рекомендую!) — непонятно как, но ведь музыка может его передавать, правда?

Быков дальше много и интересно рассказывает, но почувствовать этого у меня всё равно не получилось. Жаль, я уже было приготовился к чуду. Видно, что стихи красивые — взять вот следующее стихотворение. Очень красивый дождь, но что происходит в последнем четверостишии — для меня как по-китайски написано.

    Гроза, моментальная навек
А затем прощалось лето
С полустанком. Снявши шапку,
Сто слепящих фотографий
Ночью снял на память гром.
    Меркла кисть сирени. В это
    Время он, нарвав охапку
    Молний, с поля ими трафил
    Озарить управский дом.
И когда по кровле зданья
Разлилась волна злорадства
И, как уголь по рисунку,
Грянул ливень всем плетнем,
    Стал мигать обвал сознанья:
    Вот, казалось, озарятся
    Даже те углы рассудка,
    Где теперь светло, как днем!

Comments

[tapka.livejournal.com]

Вот думаю тебе будет интересно, у меня в ленте рядом про цветаевские стихи, написанные под влиянием Пастернака как раз.
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/1885565.html
Там возможно имеет смысл прочитать сперва предыдущий пост, на него есть ссылка.

[green-fr.livejournal.com]

Очень интересно! Придётся подписаться :-)
Что самое смешное, я её когда-то давно уже читал, ещё с greenadine, но мало чего понимал, поэтому, видимо, отписался.

[tapka.livejournal.com]

Не знаю, кто такая greenadine, но greenarine гениальная современная писательница я считаю.

[green-fr.livejournal.com]

Посоветуй, что почитать? А то так, ЖЖ по диагонали - забавно, но не настолько, чтобы подписываться.

[tapka.livejournal.com]

Ох, я так не знаю даже. Мне нравятся у нее именно дневниковые записи, про семью, про дальних и ближних родственников очень лиричные и какие-то настоящие.

Но у нее например много всякого смешного есть. Манюню читали? Мише очень понравилось. "Понаехавшая" про то, как она в 90х в обменнике работала тоже весело.

Но меня-то больше всего трогают тесты типа такого - http://greenarine.livejournal.com/131731.html читаются как стихи нараспев и прямо до слез.

[green-fr.livejournal.com]

Да, ты права, очень классно!

[stanika.livejournal.com]

Очень сложный Пастернак, и правда...

[igparis.livejournal.com]

Для меня последний куплет ясен: ошеломление грозой с надеждой (оправдавшейся) на последующее прояснение рассудка.
...Мне интересно, как ты читаешь вслух - соблюдая синтаксис или строчность?
Например вот это:
"Меркла кисть сирени. В это
Время он, нарвав охапку..."
Некоторые - нарочито шпарят, соблюдая именно синтаксис: без малейшей паузы после "это", хотя это конец строки - да и рифма к 1-й строке.
Вообще всё это плохие стихи, и чем лопатить Пастернака, почитал бы ты, брат, стихи (зрелого) Набокова.

[green-fr.livejournal.com]

Набоков будет в 1934 году :-Р

А я читаю несколько раз стихотворение. По-разному, и чтобы смысл понять, и чтобы рифму услышать. В итоге, через несколько раз оно уже читается одновременно обоими способами (я про себя читаю, как это читать в голос, да ещё и в первый раз слышащему человеку, например, действительно непонятно).

[igparis.livejournal.com]

Если дата 1934 - от Быкова, то не верь глазам своим. У Набокова самостоятельные умные стихи (лучшие русские в 20 веке стихи) начинаются примерно с 1924 года

[Раиса Козлова (from livejournal.com)]

Мне кажется, что читать надо действительно по-разному, как Саша пишет, и чтобы смысл понять, и чтобы рифму услышать. Но делать это надо одновременно. Тогда можно услышать оттенки и смысла, и рифмы...
Вот, например:
Погиб поэт! — невольник чести —
Пал, оклеветанный молвой,
С свинцом в груди и жаждой мести,
Поникнув гордой головой!..
Если читать построчно, то смысл получается такой, что погиб невольник чести. Потом уже речь идёт о том, как это произошло. А вот если прочитать так, что сделать акцент на ударении (знаке препинания) в первой строчке, то получается, что погиб поэт! Потом уже читаешь "невольник чести (здесь не понижая интонации, сделать паузу и продолжить) пал, оклеветанный молвой...". Здесь слышится, что невольник чести пал... Таким образом соблюдается и построчный принцип прочтения, и синтаксический (который я бы назвала скорее смысловым). При таком прочтении слышится и то, что погиб поэт, и то, что он, будучи невольником чести, пал, и то что был он оклеветан... Но это моё мнение. Мне так нравится... Я не претендую на истину в последней инстанции. Просто делюсь...

[oldjackaroo.livejournal.com]

Начать с того, что в общем списке видео на youtube этого ролика просто нет (нашёлся в фанатском ЖЖ).

Неправильный список. Вот тут все есть: https://tvrain.ru/lite/teleshow/sto_lektsij_s_dmitriem_bykovym/?page=3

[green-fr.livejournal.com]

Это да, но там видео на каком-то странном хостинге, лично у меня он не работает. А в youtube работает. При том, что это тоже официальный канал компании, а не фанатский какой-то.

[oldjackaroo.livejournal.com]

Странно, у меня без проблем...

[green-fr.livejournal.com]

Да нет, я не о том, что у Дождя сайт не работает, это у меня на работе какие-то блокировки, наверняка. "Странный хостинг" в том смысле, что страничка на одном домене, а видео, надо полагать - на другом. Первый домен у нас открыт, а второй - нет.