Сто лекций с Дмитрием Быковым — 1914, 1915

[green_fr]

Лекция 1914 года — «Облако в штанах» Маяковского. Я эту поэму прочитал ещё после книги про Маяковского, и тогда же она мне понравилась.

Задался сейчас вопросом, читать ли быковскую биографию Маяковского. И наткнулся на прекрасную рецензию Галины Юзефович, написанную сразу для всех. Фанаты Быкова после неё бросятся читать книгу; нелюбители найдут аргументы, почему этого делать ни в коем случае не стоит. А если человек сомневается, то в конце ему подсунули ещё одну книгу про Маяковского (Бенгт Янгфельдт, «Ставка — жизнь») — вот как надо писать рецензии, снимаю шляпу! И записываю обе книги себе в wishlist.

А ещё у Маяковского постоянно встречается ставшее неприличным слово «ложит». bgmt когда-то давно задавался вопросом, когда и почему «ложить» заменилось на «класть» — если я правильно помню, рабочая гипотеза была в наличии какого-то похожего неприличного слова (вариант — в воровской фене), которое вытеснило основной вариант. Как совсем недавно произошло со словом «кончил». Ngram Viewer на эту тему лично мне ни о чём не говорит...

---

В 1915 году — «Господин из Сан-Франциско» Бунина. Быков сравнивает его с «Петербургом» Белого, но при этом даже сам лекцию сделал даже не на 10 минут против обычных 20-30. При том, что за это время он успел ещё и поплясать на костях включавшей этот рассказ советской школьной программы (я не знаю, видимо, болел). Кто как, а я в рассказе увидел именно советский школьный уровень — «талантливое обличение лицемерия капиталистического общества на заре социалистической революции». Наверное, в нём есть ещё что-то, но мне как-то вот не дано...

Comments

[igparis.livejournal.com]

http://igparis.livejournal.com/tag/%D0%9C%D0%B0%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

[prokofyev.livejournal.com]

Я читал версию, что слово "ложить" вышло из употребления из-за того, что по смыслу совпадало с современным "трахать", которое тоже сейчас стало почти неприличным.

[green-fr.livejournal.com]

(рад тебя видеть, сто лет!)
А помнишь, где ты это читал?

[yuriyag.livejournal.com]

Тебе не понравился "Господин из С.Фр." Бунина?

[green-fr.livejournal.com]

Не скажу, что совсем не понравился - просто, никакой, простенький рассказик.
А тебе?

[yuriyag.livejournal.com]

Для меня Бунин был открытием в 2013 ). Я всё собирался написать восторженный пост по этому поводу, да так и не написал...
Не могу сказать что "Господин из СФ" мой самый любимый его рассказ, но уж точно не "никакой, простенький", я его хорошо запомнил.

Я спросил потому что забавно насколько всё же все люди по разному воспринимают какие-то вещи. Думаю что ты давно уже не читаешь мой фб, поэтому продублирую здесь - я сегодня наткнулся в ленте на восторги по поводу "Покровских ворот" и меня смутило насколько этот фильм меня оставляет равнодушным, если не сказать хуже. Тоже самое с братьями Коэнами - их фильмы любимы и зрителями и критиками и профессионалами кино, а меня они не цепляют совершенно, при том что я честно пытался их пересматривать для культурного развития так сказать, почти все видел мне кажется... и без эмоций. Прямо фрустрация начинается от непонимания того что в них видят другие.
Прикольно.

[green-fr.livejournal.com]

Так для этого лучше описывать не отсутствие эмоций, а наоборот, то, что тебя трогает! Напиши про Бунина, с удовольствием прочитаю!

[yuriyag.livejournal.com]

Может как нибудь напишу. Нужно время и вдохновение )
А ещё, не помню уж кто это сказал - "чтобы хорошо передать свои впечатления о книге нужно процитировать её целиком".

[green-fr.livejournal.com]

Отлично :-)
Я помню, в 1990-х местные телеканалы пускали что попало в эфир - пиратские кассеты с любыми фильмами. И когда их прижучивали авторы, они говорили, что это показ отрывка, для ознакомления, бесплатная реклама. А что отрывок - ну да, вот здесь мы целую минуту вырезали. В титрах...