![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frНа работе было представление Web 2.0. Звучит уже неплохо, нет?
Есть просто контора, которая делает что-то типа IT-новостей, но вместо того, чтобы печатать их "как все нормальные люди", делает презентации в различных конторах. Теоретически это позволяет презентации быть интерактивной, на практике представляющий человек совершенно не понимает озвучиваемого им текста, все заданные вопросы повторяет с умным видом, оборачивая их "темами для размышления".
По-моему, я неплохо разрекламировал мероприятие. Тем не менее, попадаются жемчужные зёрна.
- Подметили, что tags, которые есть и в ЖЖ - это классификация a posteriori, тогда как "классическая" классификация всегда была a priori.
- Есть некий порог ("тысячники"), на котором блог превращается в трибуну. Диалога нет, в нём не только невозможно участвовать, его даже невозможно проследить. Т.е. при росте аудиенции автоматически блог возвращается в стадию "личного сайта" с "адресной книгой".
- Я не совсем уверен, что я правильно понял (кто-то занимался этим уже?), но, похоже, идея "стандартизирования всего" (я когда-то давно писал об этом) таки реализовалась. Проект Protégé (не перестаёт радовать наличие "странных символов" в англоязычных (а то и японских типа Librié) проектах: учите новые раскладки, товарищи). Склад определений всего. Непонятно, насколько живой, и насколько станет тем, чем он должен был бы стать, т.е. общепризнанным авторитетом в разнообразных определениях и перечислениях.
- А ещё узнал новое полезное французское слово: indémerdable.
Есть просто контора, которая делает что-то типа IT-новостей, но вместо того, чтобы печатать их "как все нормальные люди", делает презентации в различных конторах. Теоретически это позволяет презентации быть интерактивной, на практике представляющий человек совершенно не понимает озвучиваемого им текста, все заданные вопросы повторяет с умным видом, оборачивая их "темами для размышления".
По-моему, я неплохо разрекламировал мероприятие. Тем не менее, попадаются жемчужные зёрна.
- Подметили, что tags, которые есть и в ЖЖ - это классификация a posteriori, тогда как "классическая" классификация всегда была a priori.
- Есть некий порог ("тысячники"), на котором блог превращается в трибуну. Диалога нет, в нём не только невозможно участвовать, его даже невозможно проследить. Т.е. при росте аудиенции автоматически блог возвращается в стадию "личного сайта" с "адресной книгой".
- Я не совсем уверен, что я правильно понял (кто-то занимался этим уже?), но, похоже, идея "стандартизирования всего" (я когда-то давно писал об этом) таки реализовалась. Проект Protégé (не перестаёт радовать наличие "странных символов" в англоязычных (а то и японских типа Librié) проектах: учите новые раскладки, товарищи). Склад определений всего. Непонятно, насколько живой, и насколько станет тем, чем он должен был бы стать, т.е. общепризнанным авторитетом в разнообразных определениях и перечислениях.
- А ещё узнал новое полезное французское слово: indémerdable.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-01-29 07:37 pm (UTC)Т.е. автор (компания) выкладывает кучу мусора (статей практически без классификации), а коллективный разум разгребает её как ему надо. Иначе (если тегирует автор) это теги Web 1.0, à l'ancienne :-)
no subject
Date: 2007-01-29 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-29 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-29 09:29 pm (UTC)