green_fr: (Default)
[personal profile] green_fr
Встреча с Вадимом Захаровым, который сделал серию со слониками. На работах был таким молодым гопником, а тут стал серьёзным цивильным мужчиной:



Показал какое-то количество своих работ. Фотографии с экрана — то ещё качество, но лучшего у меня нет.

Первая работа, «Обмен информацией с Солнцем» — на зеркале написано какое-то сообщение, отсылая лучик назад. «на Солнце», ты разговариваешь с ним. Обмениваешься информацией. С точки зрения физики — бред, конечно же, полный (мы в институте считали, как расходится лазерный луч на расстоянии до Луны — до Солнца вся информация, конечно же, сто раз размоется), но идея красивая.



Проект «Самооборона от вещей» уже с политическим подтекстом — беззащитность человека, ты не можешь защититься ни от государства, ни от окружающих тебя людей. Остаются вещи.



Рассказал, что ещё в те годы начал собирать архив советского современного искусства — молодец какой! Собрал 4 тома, сделал (всё вручную) 5 экземпляров. Не уточнил судьбу этих экземпляров, но как минимум один остался у него, и он — дважды молодец! — сделал сайт, куда всё это выложил. Иллюстрации оттуда будут поприличнее моих screenshot’ов.

Проект «Стимулирование» — изначально была идея поработать над отношением к деньгам. Предложить людям заработать на современном искусстве. Ты участвуешь в каком-то бессмысленном перформансе (например, оттягиваешь себе ухо в течение часа), а художник тебе платит за это деньги. Наверное, как-то это позволило поговорить на тему «искусство и деньги», а меня затронул следующий вариант этого же стимулирования, когда Захаров раскладывал монеты по полу.



У меня в детстве это был навязчивая идея, найти на полу монетку. Я постоянно ходил и искал монетки под ногами, и регулярно таки находил, и иногда даже набиралось на мороженое. Одно из первых упражнений устного счёта — 28*2=56. Потому что «Каштан» стоил 28 копеек, а «умножить на два» — потому что мы всегда были с сестрой.
И постоянный сон, когда я иду по городу, вижу лежащую на асфальте монету. Поднимаю её — а под ней ещё одна. Я выковыриваю её из асфальта — а там ещё, и ещё, и ещё... И совершенно непонятно, как вытаскивать монеты из этого колодца — но и отойти от него тоже нет никакой возможности! В этот момент я обычно просыпался. Очень близкая мне работа.

Проект «Надписи на руке». Откровенно оскорбительные надписи, обращённые к художникам старшего поколения. И последняя фотография с надписью на щеке, как пощёчиной.



Проект чёрные птицы — явно вдохновлённый картинами Магрита. Во дворе музея поставили под линеечку манекены, между которыми посетители могли ходить:



Проект No distance — Гарнитур Святого Себастьяна, в котором мебель сделана с искажёнными перспективами. Искажения те же, что в реальных картинах о Святом Себастьяне:



Напоминает часто встречающийся в детских научных музеях (кажется, видел его в La Vilette) экспонат, где американский школьный автобус нарисован в разных перспективах. От «нормальных» (коническая, сферическая, тор и пр.) до «артистических» (ренессанс, средневековая миниатюра, русская икона, Сальвадор Дали).

Российский павильон на венецианской Биеннале 2013 года, «Даная» с прекрасным золотым дождём, в круговорот монет которого втянуты и посетители:



На сайте Захарова есть 8-минутное видео, очень хорошо показывает настроение павильона.

Продолжение той же идеи золотого дождя, проект «2014. Космическая Одиссея». Очень красиво, на мой взгляд, обыграна архивная папка в роли обелиска из фильма Кубрика:



У Захарова тема архива очень часто возвращается. Была, например, история русского искусства в виде папок-комнат. Очень красивой татлинской стрелой на авангарде. И очень говорящим пробелом между авангардом и соцреализмом.



Убийство пирожного «мадлен» — в попытке остановить время киллеры стреляют в пирожное из винтовки с оптическим прицелом:



Ещё он рассказывал о прекрасной идеи рисования кино. Проецируешь кино на стенку, и пытаешься фломастером обводить движущуюся картинку. Каким бы ни был проецируемый фильм, говорит, получается одинаковая абстракция :-)
А я тут вспомнил проект, с которым получилось немного столкнуться в институте — фрактальное архивирование картинок. Идея была строго обратная. Можно взять некую трансформацию картинки, например «сжать по обоим измерениям вдвое, сделать три копии и расположить треугольником». Для этого примера очевидно, что какую бы мы первоначальную картинку ни взяли, после нескольких применений трансформации у нас получится треугольник Серпинского. И идея была в том, чтобы искать такие трансформации для произвольных картинок, чтобы потом хранить их на компьютере не попиксельно, а в виде алгоритма трансформации. Математика говорила, что такое теоретически возможно, а до практической реализации при мне дело не дошло, не знаю, чем дело кончилось.

Хорошая вещь, современное искусство. Стимулирует и думать, и вспоминать :-)

Date: 2017-01-27 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] stanika.livejournal.com
Потрясающе насколько мне это остается чуждым, даже с твоими объяснениями! Люди все такие разные =) Все равно интересно почитать, спасибо!

Date: 2017-01-28 02:51 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Не рассматривай это как "объяснение", это скорее "то, что я там увидел". Другие могут увидеть совершенно другое. И то, что тебе это остаётся чуждым - возможно, тебе всего лишь "не подходит" моё объяснение.

Date: 2017-01-28 03:21 pm (UTC)
From: [identity profile] stanika.livejournal.com
Тоже верно... но меня ужасно смущает в современном искусстве тот факт, что ему обязательно требуется объяснение, что его суть не заключена в объекте как таковом. Странно мне это, но может это просто привычка к привычному 😉

Date: 2017-01-29 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Это даже не "привычка к привычному", это иллюзия. Привычное искусство тоже не интуитивное, достаточно посмотреть на историю. Люди пугались кино. Люди не понимали картин. Наверняка когда-то не принимали скульптур. На той же "Коллекции" кто-то (Юрий Альберт) сказал, что неподготовленный зритель современного искусства - это как человек, включивший сериал на 157-й серии, которому не объяснили, что было раньше. "Сериал" с фотографией или там кино ты смотришь с самого детства, поэтому врубаешься. А этот сериал нам в детстве не показывали :-)

Date: 2017-01-29 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Ну и да, оно более "интеллектуальное" - не в том смысле, что это для более умных, а в том смысле, что объяснение да, нужно немного большее, чем для "привычного" искусства. То есть, фишка там зачастую не только в самом предмете (Венера красива сама по себе), но и за ним, в контексте - а следовательно нужно объяснение.

Date: 2017-02-06 08:52 pm (UTC)
From: [identity profile] stanika.livejournal.com
Вот это меня пока смущает. Видимо надо привыкнуть. Впрочем, в Голландии несомненно придется привыкнуть - здесь куда ни плюнь, везде сплошное современное искусство - что в балете, что в детском спектакле =)

Profile

green_fr: (Default)
green_fr

May 2025

S M T W T F S
    1 23
4 5 678910
11 12 1314 15 1617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 28th, 2025 04:07 am
Powered by Dreamwidth Studios