Страховка PAYD и CNIL с бегемотом

[green_fr]

Прочитал в Enjeux les Echos статью про страховку автомобиля, стоимость которой зависит от манеры вождения машины (Pay As You Drive).
Первое приближение: платить пропорционально километражу. В самом деле, говорят авторы, за телефон мы платим пропорционально времени использования, почему это не так для страховки машины? Имеется в виду, конечно, страхование случаев, которые принципиально не могут произойти, когда машина стоит в гараже, т.е. гражданская ответственность, например, но не угон машины.
Ну а приняв этот постулат, дальше нас ограничивает только фантазия страховых компаний.
Например, статистически ночной километр опаснее дневного -> платить за него вдвое. На выходных ещё опаснее -> ещё дороже.
Превышаешь скорость? Штрафовать тебя страховая компания не имеет права, а вот повысить стоимость страховки - легко. Клиенту это подаётся как: если вы за год превысили скорость не более 4 раз - мы вам страховку в два раза дешевле продадим.
Ну и так далее.

Технически это реализуется в виде "чёрного ящика", который записывает всё, что может (в продвинутых моделях встроен GPS), и передаёт данные страховой компании на каждой заправке.

В качестве бонуса - поиск угнанных машин и уменьшение использования автомобилей.


Во Франции подобные проекты пока что запрещены - остановил CNIL (французская организация, регулирующая вопросы об использовании личной информации граждан). Не окончательно, возможно страховые компании смогут адаптироваться под их требования, но пока что так.

А меня в этом всём заинтересовало моё личное восприятие аргументов CNIL. Я никогда не понимал страха людей перед "тотальной слежкой", "большим братом" и т.п. Я даже высказывался, что поголовное встраивание в голову чипов - это неплохое решение многих проблем.
А тут вот, прочитав эти аргументы в очередной раз, задумался. Может я правда чего-то не понимаю? Есть же люди с плохим слухом, дальтоники, да просто неопытные в каких-то вопросах люди. Им тоже, наверняка, непонятны все эти "эстеты", морщащие носик по каждой фальшивой ноте. Но, увидев достаточное количество таких "эстетов", человек может задуматься над собственной способностью восприятия. Что я и делаю.

В конце концов, я достаточно "прототалитарный" человек, хочу я этого или нет. Страна, воспитание - вот такой вот я получился. Для меня интерес общества стоит гораздо выше частного, в том числе моего интереса - это, собственно, и есть, на мой взгляд основное отличие тоталитарной системы от демократической (без претензии на точность терминов).
Это как мачо и расисты, которыми становятся не всегда по осознанному выбору, а (гораздо чаще) из-за соответствующего окружения. Но это ещё не повод не изменяться, особенно, если видишь, что есть и другие люди.

Т.е., грубо говоря, выбор: доверять своему мнению (непонятно на чём основанному), или предположить, что ты слеп и глух, и довериться мнению уважаемых тобой людей. Т.е. пускай я не понимаю, почему люди так трясутся над приватной информацией, но я могу принять как аксиому, что это важно. И делать выводы, исходя из этого.

Зачем? Потому что в конечном итоге мне больше нравится общество, построенное этими "другими" людьми, общество, в котором они живут. И мне не нравится то, в котором они жить не могут. И есть шанс, что эти две вещи коррелируют.

Comments

[a_p]

Здорово, вот это прогресс! А я как когда-то увидел, что это за деньги, так и остался на них рассерженным. А про секрет даппель я и не слыхал никогда - это, чтобы мои корреспонденты не могли увидеть мой номер, когда я им звоню, да?

[quichenotte.livejournal.com]

Именно так. Причем есть постоянный секрет, который обозначен в счете, но напротив стоит цифра 0,00 евро. А есть непостоянный, когда перед номером того, кому вы звоните, нужно набрать 3651 . Поскольку ситуации бывают всякие. В случае постоянного секрета скорая помощь и пожарники всё равно ваш номер смогут определить. У них специальные определители. Бесплатность объясняется тем, что номер телефона не относится к данным, публикуемым без вашего согласия. Это очень личная информация. Кстати, есть еще и блокировка нежелательных звонков. За 7 евро в месяц. Очень удобно, если к вам пристают и звонят ночью или если по вашему номеру в тесение нескольких часов упрямо пытаются переслать какой-нибудь факс.

[a_p]

О, спасибо. Про личный характер информации о телефонном номере я всегда догадывался, поэтому-то меня и возмутило, что за него хотели денег. А теперь исправились, значит.

[quichenotte.livejournal.com]

Наверное, им подсказали.

[grave--digger.livejournal.com]

Я вот, кстати, как-то неуютно себя чувствую, если мне звонят и номер не определяется. :) При этом возникает вероятность процентов 50, что трубку я не возьму. :)

[quichenotte.livejournal.com]

А я беру, потому что многие хорошие знакомые звонят мне так. Ну дело-то хозяйское -- не хотите, не отвечайте.

[grave--digger.livejournal.com]

Согласен, личное дело каждого. :) Просто у меня, когда люди скрывают свой номер, возникает какое-то неприятное чувство. Как будто человек заранее на обман настроился или ещё на что-то нехорошее. Не понимаю, зачем обычному человеку, не работающему в каких-либо спецструктурах, скрывать номер.

[quichenotte.livejournal.com]

Просто для того, чтобы не нужно было каждый раз думать о том, что номер надо скрыть, когда звонишь кому-то, от кого действительно лучше держаться подальше.

А ведь жили же мы раньше без определителей. И даже без автоответчиков. Кстати, банкиры, звоянщие с предложением кредита и институты опроса общественного мнения довольно часто скрывают свои номера.