Hôtel de ville

[green_fr]

Зашёл как-то в парижскую мэрию на какую-то выставку.

Вот как можно рисовать такие кубики Рубика? Это же хуже, чем шахматы на доске 7×9!
(На всякий случай, вот как выглядит правильный кубик Рубика в руках художника)



Просто, но техника понравилась (Marie-Jeanne Grue, Le dos). Чем-то напоминает Corto Maltese (я о нём ещё напишу!):



Тоже симпатичная техника, мозаика с необычной формой «пикселей» (Aïnes Burriel, le touareg):



А здесь не столько произведение понравилось (я как-то спокоен к фотографии, совершенно не моё искусство), сколько название — дословно «никогда не один», но правильнее, наверное, «всегда с тобой» или «верный друг» (Marie-Lys Bailleul, Jamais seul):



Эту тоже сфотографировал из-за названия — Алиса в стране Хокусая (Jérémy Durand dit Hermann, Alice au pays d’Okusai, я не совсем понял, нарочно ли вместо Hokusai написали Okusai, но на табличке было написано именно так):

---

Всякий раз, когда прохожу мимо мэрии, вспоминаю реакцию родителей — а что, у вас в мэрию можно зайти просто так? (мы в каком-то городе туалет искали, и нас полицейский направил в мэрию) А у нас в Москве к ней подойти-то сложно, а чтобы внутрь зайти, да без дела...

Comments

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

в шахматы вроде доска 7х11 в эрмитаже, а кубик с двумя одинаковыми рёбрами таки доставляет

[green-fr.livejournal.com]

Я ещё очень люблю альтернативную радугу (http://green-fr.livejournal.com/411967.html) - художник так видит!

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

не думаю, что он что-то особенное видит, просто рисовал в пасмурный день, или вообще не задумывался на тему "цвета в радуге идут в определённом порядке", это мы щас с интернетиком такие вумные, а ты попробуй это без интернетика и фазана вдруг открыть самостоятельно

[green-fr.livejournal.com]

Я примерно так и представляю, это именно невнимательность к деталям, которые нам важны. Та же доска - мне в глаза бросается разница доски для стоклеточных шашек от "нормальной" доски. Вот вообще нереально спутать. А подавляющему большинству людей на планете нужно пересчитать клеточки.
Собственно, "претензия" к художнику именно эта - зачем рисовать то, в чём не разбираешься, чем не интересуешься? Хочешь рисовать лошадок? Выучи сначала, сколько у них ног, в какую сторону у них колени поворачиваются, ну и так далее. А потом уже рисуй.
А что не было информации тогда - теоретически, да, возможно (в конкретно этом случае не верю, это достаточно поздняя керамика, Ньютон к тому времени уже поигрался с призмой), это тоже частые грабли, не думать, о том, что знали раньше. Но с шахматами / кубиком Рубика просто несерьёзно.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Что толку, если Ньютон поигрался, если он в википедию не доложил ещё? Я бы очень хотел посмотреть на лосей в том виде, как их описывал Юля Цезарь -- без коленок, дремлющих прислонившись к сосенке, но не думаю, что нашлись художники. Так что нафиг этот колхозный соцреализм :)

[sasmok.livejournal.com]

подожди, а как же искусство ради искусства? можно быть документалистом, а можно художником, когда выражение идеи достаточно.
это просто два разных подхода.

[green-fr.livejournal.com]

Без проблем - см. мой пример с кубиком Рубика для мусульман. Это искусство. А здесь - не верю, ставлю на ошибку художника. Может быть, у него была какая-то глубокая мысль о двух бело-жёлтых кубиках, но вот не верится. Слишком глубокая.

[sasmok.livejournal.com]

у мусульман - это вообще концепт. а вполне может быть "от балды". ну да, смахивает дилетанством, но с другой стороны, возможно, это первый шаг к будущему концепту?

[anjey.livejournal.com]

А что тебе не нравится в этих кубиках? Вроде, как сходу все центральные клетки разноцветные. Одинаковых комбинаций на однотипных кубиках не видно.

[green-fr.livejournal.com]

На центральном кубике есть два бело-жёлтых "боковых" кубика. А у кубика в левом верхнем углу вообще внутренние стороны окрашены...