![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frСтатья из рубрики «История науки» — мне всё больше и больше нравится этот раздел, крайне интересно следить за тем, что было в голове у людей в какое-то время, пытаться понять, что можно было думать без тех знаний, которые есть сейчас у тебя. Это именно то, что мне нравится в преподавании — держать в голове одновременно несколько картин: то, что знаешь ты; то, что знает / может знать студент, учитывая знания, которые ты ему выдал; что сейчас можно объяснять студенту, и что он после этого будет думать (в более общем случае — всю программу курса, как именно ты пытаешься перевести студента из его начального состояния в то конечное, на котором ты собирался завершить курс).
Из этой рубрики была статья о теории Коперника и прекрасная теория формирования гор на Земле.
На этот раз — оценка толщины полярного льда. Начинается с выкладок Даламбера, доказавшего, что солнечного тепла на северном полюсе более чем достаточно, чтобы там лёд вообще никогда не смог сформироваться. Затем приходит наш герой (по совместительству автор романа «Поль и Виржини», именем которого назван парк в 500 метрах от нашего дома — тесен мир), выдвигающий теорию формирования приливов и отливов. Очевидно, говорит он, в течение дня Солнце то освещает северный полюс (день), то не освещает (ночь). Днём там тают льды, лишняя вода устремляется в океан — получите прилив. Автор был в курсе цикла приливов, отличающегося от суточного цикла на 24 минуты, поэтому доработал теорию, чтобы объяснить и этот эффект (прилив — это не просто волна талой воды, это наложение нескольких волн, и при определённых условиях можно вывести именно 24 минуты отставания). Аналогично и морские течения — они, очевидно, формировались годовыми циклами таяния льда на северном и южном полюсах.
Следующий вопрос, над которым он начал работать — оценка толщины льда. Предлагались три независимых метода:
1. Оценить толщину льда по форме тени Земли во время лунного затмения (ну какая фантазия у человека!)
2. Экстраполировать толщину снега по известным нам данным (во Франции снега мало, в Германии больше, в России совсем всё хорошо — вывод, на северном полюсе должно быть...)
3. Использовать данные скорости морских течений (связь со льдом см. выше), используя данные о скорости и перепаде высот континентальных рек.
Затем он взялся за оценку площади льда, исходя из интенсивности северного сияния: рабочая гипотеза говорила, что северное сияние — это отражение солнечного света от земной поверхности. В качестве подтверждения приводились цвета северного сияния: жёлтые и красные отблески объяснялись разными породами почв, зелёные — лесами Сибири. Доминирующий белый цвет — это, конечно же, снег. К слову, говорит автор, капитан Кук наблюдал южное полярное сияние — белое с редкими синими всполохами. В полном согласии с теорией — снег и голубая вода океана, всем же известно, что на юге земли нет.
Оценив площадь и толщину, автор задался вопросом, что было бы, если бы весь этот лёд растаял — и так он объяснил легенду о всемирном потопе. Более того, помимо всеобщего затопления, потоки талой воды разнесли животных из одного конца планеты в другой, именно поэтому археологи находят останки (африканских) слонов в Сибири.
И тут апофеоз: несмотря ни на что, теорию Бернардена сильно критиковали учёные того времени, и ей не удалось потеснить господствовавшую в то время теорию свободного тот льда Северного океана (см. первую фразу про Даламбера). Вот именно за это я люблю эту рубрику — человек на основании совершенно левых аргументов делает правильные выводы. А современники его мочат за ошибки в теории, чтобы оставить другую тоерию, у которой не только методы, но и выводы неверны.
Поиски свободного океана были заброшены лишь в начале XX века.
Из этой рубрики была статья о теории Коперника и прекрасная теория формирования гор на Земле.На этот раз — оценка толщины полярного льда. Начинается с выкладок Даламбера, доказавшего, что солнечного тепла на северном полюсе более чем достаточно, чтобы там лёд вообще никогда не смог сформироваться. Затем приходит наш герой (по совместительству автор романа «Поль и Виржини», именем которого назван парк в 500 метрах от нашего дома — тесен мир), выдвигающий теорию формирования приливов и отливов. Очевидно, говорит он, в течение дня Солнце то освещает северный полюс (день), то не освещает (ночь). Днём там тают льды, лишняя вода устремляется в океан — получите прилив. Автор был в курсе цикла приливов, отличающегося от суточного цикла на 24 минуты, поэтому доработал теорию, чтобы объяснить и этот эффект (прилив — это не просто волна талой воды, это наложение нескольких волн, и при определённых условиях можно вывести именно 24 минуты отставания). Аналогично и морские течения — они, очевидно, формировались годовыми циклами таяния льда на северном и южном полюсах.
Следующий вопрос, над которым он начал работать — оценка толщины льда. Предлагались три независимых метода:
1. Оценить толщину льда по форме тени Земли во время лунного затмения (ну какая фантазия у человека!)
2. Экстраполировать толщину снега по известным нам данным (во Франции снега мало, в Германии больше, в России совсем всё хорошо — вывод, на северном полюсе должно быть...)
3. Использовать данные скорости морских течений (связь со льдом см. выше), используя данные о скорости и перепаде высот континентальных рек.
Затем он взялся за оценку площади льда, исходя из интенсивности северного сияния: рабочая гипотеза говорила, что северное сияние — это отражение солнечного света от земной поверхности. В качестве подтверждения приводились цвета северного сияния: жёлтые и красные отблески объяснялись разными породами почв, зелёные — лесами Сибири. Доминирующий белый цвет — это, конечно же, снег. К слову, говорит автор, капитан Кук наблюдал южное полярное сияние — белое с редкими синими всполохами. В полном согласии с теорией — снег и голубая вода океана, всем же известно, что на юге земли нет.
Оценив площадь и толщину, автор задался вопросом, что было бы, если бы весь этот лёд растаял — и так он объяснил легенду о всемирном потопе. Более того, помимо всеобщего затопления, потоки талой воды разнесли животных из одного конца планеты в другой, именно поэтому археологи находят останки (африканских) слонов в Сибири.
И тут апофеоз: несмотря ни на что, теорию Бернардена сильно критиковали учёные того времени, и ей не удалось потеснить господствовавшую в то время теорию свободного тот льда Северного океана (см. первую фразу про Даламбера). Вот именно за это я люблю эту рубрику — человек на основании совершенно левых аргументов делает правильные выводы. А современники его мочат за ошибки в теории, чтобы оставить другую тоерию, у которой не только методы, но и выводы неверны.
Поиски свободного океана были заброшены лишь в начале XX века.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-12 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-13 07:20 am (UTC)