La physique buissonnière — II
Jan. 15th, 2014 09:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_fr
В ту же копилочку фактов, которые вылезают с завидной регулярностью, и с той же регулярностью забываются: Tacoma bridge развалился не от резонанса (если кто не видел этого видео — посмотрите, оно впечатляет!), а от положительной обратной связи. С чего начался эффект перекручивания, до конца не понятно, но потом он просто усилился и крутил мост до тех пор, пока тот не развалился.И ещё одна прекрасная иллюстрация — тут тебе и резонанс, и тот самый мост на фоне, и лица — какие лица!
Статья про выравнивание небоскрёбов. Чтобы они не раскачивались слишком сильно (от ветра ли, от землетрясения), наверху ставят гаситель колебаний. Первая модель выглядела прекрасно: на последнем этаже заливается пол маслом, наверх ставится тяжёлая каменюка (400 тонн в описанном здании), привязанная пружинами ко всем стенам. Если порыв ветра отклоняет небоскрёб в какую-то сторону, оставшийся «на месте» камень притягивает к себе пружинами здание.
Не знаю, кого как, но меня как-то сразу устрашает факт, что у меня над головой где-то лежит
Авторы описывают ещё варианты жидких демпферов (бассейн в форме U, в котором вода колеблется с тем же эффектом, как колебания описанной пружины, только и массой воды прощу управлять, и «жёсткостью» пружины (через воздуха давление над водой)), упомянув, что плотность камня вдвое выше плотности воды — всего-то! Поразмыслив, понимаешь, что так и есть, иначе камни не казались бы под водой существенно легче, чем на поверхности, но всё равно, кажется, что должно быть больше.
Описывается самый долгий физический эксперимент — оценка коэффициента вязкости битума. 3 года ждали, пока тот остынет, затем ждали, когда будут стекать с его капли. Капает по капле в 8 лет, эксперимент продолжается до сих пор.
В той же статье упомянули вязкость стекла, которая существенно выше, и не может быть оценена таким же экспериментальным образом.
Так что слегка стёкшие вниз с момента постройки готических соборов витражи («стекло стекло», наконец-то у меня получилось вставить эту игру слов!) — это городская легенда. Стёкла витражей действительно более толстые внизу, но не из-за вязкости, а из-за технологии укладки витражей: при прочих равных, стекольщики предпочитали класть куски стекла более толстым — более крепким — концом вниз.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-15 08:48 am (UTC)А насчёт "над головой" -- один мой знакомый, отремонтировав потолок у себя в квартире, осознал, что вся тонна материалов, которая на это ушла, теперь висит у него над головой. :-)
no subject
Date: 2014-01-15 09:29 am (UTC)Да, я в момент ремонта тоже задумывался. Везём тонны стройматериалов, машины прогибаются, лифты скрипят, а потом всё это аккуратно размазывается едва видным слоем по потолку и стенам.
no subject
Date: 2014-01-15 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-15 02:17 pm (UTC)Это тогда я задумался об общем весе всего того, что мы впихиваем в дом во время ремонта.
no subject
Date: 2014-01-15 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-15 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-15 04:13 pm (UTC)http://birdwatcher.livejournal.com/584767.html
no subject
Date: 2014-01-15 05:56 pm (UTC)[sorry for English, I'm writing from work. BTW, right now am drawing section details for suspended back-lit ceiling made of perforated steel for a residential building lobby's mailroom...that thing, indeed, will weight a ton!]
etat_ta
no subject
Date: 2014-01-15 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-15 02:20 pm (UTC)А в гостиницах — номера аристон (http://greenadine.livejournal.com/405869.html) :-)
А ещё там были прекрасные «дополнительные комнаты» в хрущёвских пятиэтажках — тоже не для слабонервных.
no subject
Date: 2014-01-15 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-15 04:43 pm (UTC)