Мариам Петросян, «Дом, в котором...»

[green_fr]

Начало книги — забавная такая смесь Пелевина, Doom и нашей институтской общаги. А потом понимаешь, что книжка не такая простая, что там создали целый мир, в который надо медленно погружаться, чтобы понять его. Немного напомнило старые фильмы Каро и Жене («Город потерянных детей» и пр.), которые я когда-то любил за обилие невообразимых деталей (можно смотреть фильм 10 раз, и всё равно найдётся что-то, чего ты ещё не видел), и к которым именно по той же причине я сейчас остыл (перегруженное, избыточное барокко).

Так и книга — через какое-то время начинает гнести обилие деталей, необходимость держать в голове правила нового мира, и отсутствие каких-то фактических деталей в сюжете, что помогло бы вжиться. Похоже, что это тоже сделано нарочно — автору, наверняка, хотелось, чтобы книгу было физически сложно читать (сюжет там тоже не располагает к веселью — изолированный от внешнего мира дом детей-инвалидов).

И вдруг, с какой-то страницы книга резко разворачивается и начинается совершенно пронзительный сюжет на ещё одну мою любимую тему — расставание и предчувствие расставания. То, за что я могу смотреть и пересматривать «L'Auberge espagnole» со всеми продолжениями. Вот тоже, кстати, интересно, насколько автор об этом писал, или это мне так в тему попало.
Эту часть я как раз читал во время поездки на Кипр — и снова та же самая тема, только в жизни. Когда видишь очень близкого тебе человека (Н., ты — очень классная!), и радость от встречи смешивается с пониманием, что видитесь вы раз в 5 лет в лучшем случае, и так оно всегда и будет, потому что вы выросли, повзрослели, дорожки разбежались.
И прекрасные люди, с которыми ты знакомишься — ты с ними завтра же расстанешься, и больше, скорее всего, никогда не увидишь.

Очень сложно описываемые чувства, вряд ли что-то со стороны понятно, но я же блог для себя пишу, хотя бы на память останется :-)

---

Возвращаясь к книге — встретил фразу «съел ласточкино гнездо». Никогда не понимал, о чём, собственно, речь — оказывается, люди действительно едят настоящие птичьи гнёзда.

А ещё споткнулся глазом на фразе «припераются с улицы». Я был уверен, что правильно «припираются», но написал — а оно выглядит ещё страннее чем книжный вариант. Вот так и понимаешь, что все твои знания об орфографии базируется только на личном, визуальном опыте, на интуиции. А попадётся незнакомое по письменной речи слово — и всё, даже не задумываешься о «проверочных словах» («припёрся»?), или что там нам ещё на уроках когда-то рассказывали...

---

А наиболее невероятной характеристикой этого мира показалось не какие-то конкретные фантастические черты, заложенные в мир автором. А отсутствие в детском обществе гопников, дедовщины и прочей прелести. О них, о самой их возможности в книге вообще ни слова — а всё равно в глаза бросается, собственное детство не пропьёшь...

Comments

[davarix.livejournal.com]

Dlya menya tam ochen strannaya cyclichnaya organizatsia: razniza to-li 10, to-li 12 let mejdu vypuskami. A gde je vse promejutochnye deti???

[green-fr.livejournal.com]

Я попытался в какой-то момент понять структуру дома (почему наборы раз в 6 лет, кто есть кто после очередной смены имени, кого кто когда узнал на фотографии и т.п.), но потом это мне показалось неважным. И нереальным — перечитывать книгу с карандашом в руках, записывая все упоминания всех персонажей?

А как тебе книга? Ты о ней уже где-то писала?

[andreylv.livejournal.com]

Набор раз в семь лет - ну, такова вот реальность. А про смену имен я тебе могу рассказать, если хочешь. Хотя основное, я думаю, и так понятно: Кузнечик = Сфинкс, Вонючка = Шакал Табаки, Спортсмен = Черный, Сиамец Рекс = Стервятник.

[davarix.livejournal.com]

мне понравилось, я вообще миропостроенческие вещи с легкой мистикой люблю.
писала вот тут http://davarix.livejournal.com/406553.html ты мне даже покомментил, но по другому поводу и тут http://davarix.livejournal.com/407319.html

[green-fr.livejournal.com]

А, это классика — как только выучишь новое слово, оно тут же тебе попадается на каждом углу, и как раньше без него жил — непонятно. Просто не замечал :-)

[andreylv.livejournal.com]

я в эту книгу очень тяжело въезжал. сначала она меня раздражала. потом я вообще бросил, и начал заново, уже перескочив куда-то за середину. а потом что-то щелкнуло, паззл сложился, я понял конструкцию мира - и вот сейчас уже второй раз с удовольствием перечитываю.

а гопники - как это нет? а кто ж травил Слепого и Кузнечика? Рыжего чуть не зарезал? да и вообще, это ж фантастика.

[green-fr.livejournal.com]

Это не гопники, у них есть какая-то логика, система. Отсутствие гопников — это не мир и покой, может быть и жестокость, и насилие. Но вот родных гопников с детства я там не увидел.

Меня тоже где-то в начале книга начала раздражать, но я понял, что это эффект перегретого ожидания (слишком много людей хорошо отзывались о ней), поэтому продолжил.

[andreylv.livejournal.com]

Ну, эту часть игры автора я принял довольно легко - необычный Дом, необычные дети. Меня раздражала общаяя непонятность, причем такая, многосоставная и всеохватная. Типа, поговорили об одной непонятной вещи, бросили ее на полдороги, начали про другую непонятную вещь, с нее еще куда-то перескочили - и так всю дорогу. Но потом я понял, что это замысел автора - сделать читателя таким вот "Курильщиком", которому тоже ничего не понятно и который от этого находится в состоянии перманентной подбешенности. А автор - это такой "Сфинкс", который говорит читателю - нефиг, мол, требовать ответов, думай своим умом. Мне это напомнило мое любомое Белое Безмозглое (только там та же идея была элегантно преподнесена на пяти страницах, а тут аж тысяча).

[green-fr.livejournal.com]

А я как раз такую игру люблю.
Видел, может, я когда-то писал про книгу «Живые и взрослые (http://green-fr.livejournal.com/284449.html)»? В частности за это полюбил (кстати, крайне рекомендую! теоретически книга для подростков, но мне было очень интересно).

[prokofyev.livejournal.com]

Думаю, что правильно всё-таки "припираются".
Аналогично паре "обтираются - обтёрся".

[green-fr.livejournal.com]

Мне казалось, что «припираются» — это от «припираться», которое «припереть к стенке».
А «припераются» от «припереться», которое «приперется с улицы».
Ну и в копилку, конечно же, «препираются», которое «ругаются».
Осталось найти смысл слову «препераются» :-)

После твоего комментария посмотрел на gramota.ru — похоже, разные словари решают этот вопрос по-разному: припереться (http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EF%F0%E8%EF%E5%F0%E5%F2%FC%F1%FF&all=x), припираться (http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EF%F0%E8%EF%E8%F0%E0%F2%FC%F1%FF&all=x). Орфографический словарь пишет, как я думал. А большой толковый словарь говорит, что «припераются» — это совершенная форма, а «припираются» — несовершенная (помимо смысла «к стенке»).